安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: fasten

[综合话题] 关于三星Note 7爆炸起火的一些标准讨论

  [复制链接]
发表于 2016-10-9 17:03 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
craigyu 发表于 2016-10-7 15:41 9 k( j# p: v9 g5 p2 o, f1 u
从网上了解到的信息来判断,三丧的公关非常失败,强行收回手机毁灭证据,指责用户故意加热,第二台手机机主 ...
, C# W$ M) Q4 C5 b
三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。

点评

各位是不是在发表安规人本职以外的人性评论了?谈谈标准,标准,标准,重要的事情说3遍  详情 回复 发表于 2016-10-10 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-10-10 08:27 | 显示全部楼层
jsq123 发表于 2016-10-9 17:03 9 z) j# J8 {6 a' ^7 U) i
三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。

8 q; r7 c0 g7 w1 s. z4 i4 V各位是不是在发表安规人本职以外的人性评论了?谈谈标准,标准,标准,重要的事情说3遍
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-10 09:02 | 显示全部楼层
http://mobile.163.com/16/1009/18/C2V5G8C100118021.html3 v' ^$ z: S3 W, x1 }8 _
期待结果

点评

表示这伙计严重无法理解  详情 回复 发表于 2016-10-10 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-10 11:54 | 显示全部楼层
安规网应该介入此事件,派几个精英过去,要求三星配合调查,顺便带几个城管过去,好控制场面:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-10-10 19:28 | 显示全部楼层
caballo3157 发表于 2016-10-10 09:02 * o" h/ w9 o6 m6 i& ]
http://mobile.163.com/16/1009/18/C2V5G8C100118021.html" I4 C4 I# I3 \- H
期待结果

4 K2 ?. ]# {' E% q8 I表示这伙计严重无法理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-11 14:35 | 显示全部楼层
转个最靠谱的分析过来。
4 c6 y9 {7 f3 l
1 M. U( R6 _3 G4 Y- l# y3 N作者:夏季歌
5 w5 b. ~" Z) [链接:https://www.zhihu.com/question/50791903/answer/1231233824 j7 C% Y& H5 V$ a, }
来源:知乎
; }* b% @9 H, W7 u3 ?) E7 I. ~著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
5 f0 m! [( U4 ]
9 ]* P3 `, d- b  S% }引用知乎上一位锂电池博士的回答:从看到的资料来看,Note 7的容量是3500 mAh,工作电压是3.85,最高充电电压是4.4。从这几个参数来看,其正极使用的应该是三元材料。我原本以为对于手机等消费电子产品所使用的小电池,经过这么多年的发展和生产工艺的提高,安全应该是没有问题的了。每一个手机的主板都有电池管理芯片,而且电池内部也都有保护电路,应该能够彻底避免电池的过充过放,出现起火燃烧的风险并不高。Note 7出了这么大的问题,大大处于我的意料。先来看看Note 7公布的有哪些特点:
  E8 ~/ g( v" r1 ?  c1. 3500mAh大电池, s* X  \: G9 ?  i' O
2. 快速充电,9V充电器
- S% D' a- D9 A: s! }) ]# f3. 防尘防水-IP68,比iPhone高6 P7 h5 r9 }# D4 \% L' [
4. 无线充电) J& z' P+ `! N2 _

: h9 x/ p& w% t" ~8 ~6 O0 q( ]! W报道的电池起火事故大多发生在充电过程中,我推断Note 7电池出问题的主要原因应该是在热管理这一块。首先Note 7搭载的电池容量较高,而且具备快充供能,充电过程中的电流比较大。由于内阻的原因会产生很多热。而且更重要的,快充时,充电电流越大,电池极化严重,充电效率低,会生成更多的热。所以在Note 7处于快充状态的时候,会产生很多热量。当产生的热量使得电池的温度升得过高,保护石墨负极的SEI层遭到破坏,暴露出的新的石墨负极层与电解液发生新的副反应,产生更多的热,并伴随气体的产生。产生的热又进一步推高电池温度,使得有机电解液蒸发,导致电池鼓包漏气。漏出的气体是可燃的,接触空气后,如果温度达到燃点,电池就可能起火燃烧。值得一提的是,对于三元材料,当电池温度升高到180°C,正极材料会分解产生O2,也会导致电解液起火。另外,如果电池的温度高到使隔膜融化,使得正负极接触了,那就会出现短路。此时,电池储存的能量迅速释放,短时间内产生大量的热,迅速蒸发电解液,导致电池迅速膨胀漏气,并起火燃烧。以上这一过程,有个专门的术语叫“thermal runaway”。3 E* `# _8 b. o# K3 P: m* D, p

4 _0 H/ j9 }/ w, w( f当然电池无论是在慢充还是快充的时候,都会发热,而且市面上具备快充功能的手机很多,快充本身应该是一个比较成熟的技术。我自己用的魅族 Pro 6的充电电压(12 V)比Note 7更高。在充电功率更高的情况下(24W VS 18 W),Pro 6并没有出现起火燃烧的报道。这是因为如果散热足够快,能够将产生的热及时地散开,也不会导致温度升高到失控的程度。以Pro 6为例,其并不防水防尘,对密封的要求不高,存在的空隙有助于散热,此外Pro 6的后盖用的是金属机身,具有良好的导热性能,所以在快充的时候,产生的热量能够比较顺利地被传导出去。虽然电池温度有升高,但是并没有到失控的程度。反观Note 7,它一方面防水防尘,这就要求Note 7具有较好的密封性。密封好了,散热能力肯定是要受到影响的。但是我觉得更重要的是,三星在选用大电池,快充的时候还搭配了无线充电功能。因为选用了无线充电功能就必然不能选择金属背盖,而选择了玻璃背盖。玻璃的导热性要远远低于金属,这就进一步恶化了电池在充电过程中的散热。8 @* L3 h$ J9 l+ `1 ~( j
2 S/ B( C+ @6 A% g# m
最后总结一下,三星一方面搭载了具备快充功能的大电池,导致在充电过程中会产生更多的热;而另一方面又给手机配置了防水防尘和无线充电的功能,严重恶化了手机的散热功能。两面夹攻,也难怪Note 7在充电过程中,电池失控的频率有点太高了(据报道故障率约为0.1%)。虽然说大电池,快充,防水防尘,无线充电都是酷炫的功能,但是把这些功能都凑在一起,可能不是什么好事。
# A) a9 d4 ~* I& O$ X1 r1 W. [0 V. b& H/ B* j6 f5 _
补充:
$ e8 W8 g8 z" f% ]  z3 c* J手机快充时的温度增加为:: M0 V- j! N& R
△t=(6480+1275)J/90g/1.68J/g*℃=51℃* O7 Z; A( [: J, s2 h* ^# U$ l
计算如下:铜的比热容是0.39J/g*℃
& u4 m1 R" [! |* z铝的比热容是0.88J/g*℃
" U8 X9 l: Z# E6 d$ ?尼龙的比热容1.68J/g*℃( ]2 y6 T" G: ?
手机快充时的发热主要来自电源管理芯片与电池保护板,主板到电池的电流为4.5A,快充时间30min,保护板阻值35mΩ,产生热量1275J
! O% x& B3 b5 P' ^7 h电源管理芯片的快充时能量损耗在18%(来自高通QC3.0)20W的充电器,快充时间30min,产生热量6480J: u* P' `: O/ V
电池与主板以及其他部件按90g来计算(电池质量约60g),比热容按最大的尼龙来计算。
+ Q- r+ r. u4 P; I* d△t=(6480+1275)J/90g/1.68J/g*℃=51℃
* k, c. o% w, @0 _) W* _) U! [环境温度为理想的25℃,若手机不考虑散热,30分钟快充时间,电池温度将达到76℃!% g, t+ Y/ N( g# o' ]1 _) y7 E
实际上,充电时产生的热不可能均匀地分布到整个手机上,某些局部的温度会更高。由此可见快充手机的散热多么的重要!& G. o' l" I) ]8 V& l

点评

學習了謝謝您  详情 回复 发表于 2017-6-16 10:28
大神分析的好专业  发表于 2016-10-14 11:16

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
juichien + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-12 14:00 | 显示全部楼层
哇噻,大神们的分析简直都太精彩了,似乎有点让我找回了大学时代的学习激情
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-12 19:39 | 显示全部楼层
a603558762 发表于 2016-10-8 10:08
  q# M  r3 n# ^( d# f, k, g$ x手机电池在中国不属于强制性认证范围吧

3 y9 q9 S7 B) N2 r目前不CCC目录的,但GB31241是强制标准,锂电池不要求强制做第三方认证,但锂电池要满足GB31241。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-12 19:55 | 显示全部楼层
帖子出来没有几天三丧就召回了,难道是楼主的洪荒之力?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-13 09:12 | 显示全部楼层
    2016年10月11日,韩国三星电子公司发布公告称,将暂时停止销售和更换该款手机。当日,三星电子股价收盘下跌8%,为2008年金融危机以来最大跌幅,致使三星公司市值缩水约170亿美元。- y) s8 k' |% f7 X: Q# b+ P
  同一天,中国国家质检总局缺陷产品管理中心在官方网站发布消息称,三星中国向国家质检总局备案了召回计划,决定自10月11日起,召回在中国大陆地区销售的全部三星 Note7手机,共计190984台。/ ]* [' p" |7 r! n* O
  在中国市场,三星Note 7也已全部下架,目前三星官方商城、京东、天猫、苏宁等电商渠道均已无法购买。7 |; K2 ?. b2 O& [4 B( K% ^: o
  S- t7 c+ d" b/ R1 e( C6 |: e
  ——有关的监管部门毕竟还是出手了,看来三星这个出厂测试忽略了某些环节,现在这个后果已经足以让三星亏到吐血了,所以说,安规测试是多麽的重要啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-9 05:41 , Processed in 0.060420 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表