|
|
引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的 :* R1 y- z) s2 g1 s
1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？0 P# j% f% E1 i6 r2 ^, A% X
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？ o& y" j8 k* X0 O, y% K8 ~
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” * |6 B3 T8 N: f6 \6 ~8 n
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？4 B" u5 {5 a3 C5 m
' w, }& b! G, N& Q* h7 {5 k/ M
.......
! u+ z' a1 G4 P3 s/ a5 G1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？, J, C( Z8 p7 m$ N+ f; A
答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；
; D! X \3 m+ t5 a3 N* o2 E; ^2 |) u& G* M; C
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？
0 r( M7 v* c( V4 x! y# `答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；
, t2 A |. d9 y1 N0 H, u3 J$ i! h2 h; W; [( y: W
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”
+ X5 l& s$ W; u( T. v1 L- h9 Q那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？7 G7 i# M' C- U
答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；# W7 T0 u, i6 s
& K; |( w8 ]9 u; `# P: ^( b+ P- c
4 m. X/ B* u1 l+ p7 ]( n( S6 U
4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。3 o, Q$ V; K( [& J
答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；3 }- w& A2 Q- \; v% ~6 k3 d& }
' g5 t. v$ G; f
5． 环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？! t: r& \0 }& L" @5 s3 r1 j
答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；
5 z+ w& W6 t2 B
8 Z' N+ a/ l& f& U2 q5 h* S6． 同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？
" W" W; L; k1 r+ s. v答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；/ l( v6 B: C* p* @3 C. M, R
" q* _" \2 T% k+ c S7． 电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）
* C* ^: t. ] S1 V答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。 |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-2-11 15:59
显身卡