|
|
引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的 :4 h' _( \6 w% y) H" l
1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
/ o" R/ u. N* Z3 X7 `6 X2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？
7 P4 E( G7 a6 J# U/ i% w! l3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” ' p+ w7 [5 M4 Y1 |
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？( Y$ d s/ J) d
( B: P3 t: S% e& c9 [, o. e
.......
; [5 D& Q( P3 C. @' n8 [1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？6 H& p D- W) m. z
答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；
, i( g! D/ G$ u1 \, a; K+ G4 l. ^4 l0 j& x9 H, L
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？" j( l- f/ E4 L8 l
答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；
3 a) z3 s: H, p5 W# X4 A
" m: X4 I1 l# _3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” 9 ]; O* d) g" t& d) W
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？- s5 M5 T& _0 L; _
答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；
; J8 Z) O1 t7 g* R c( `$ Z) u
0 K7 Q4 D- R. W8 O p0 S+ w% X4 b
4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。
1 ^3 x/ i4 c8 [; v1 M4 c) A9 E答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；
/ J3 ^* C. w7 z5 h# y, n; W2 O1 P+ E$ A$ ^* F
5． 环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？1 s) @+ l g# x6 {: U
答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；5 w8 e) M! v( N6 a0 D, m5 s* S
; ^4 `) |( r" L. o* T" u/ Y0 @6． 同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？
& ~% m6 `8 ]8 y. H" c. Q4 x5 p答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；
7 }5 Y; ~- c a
" [# O6 g, c8 A2 L' q" \5 c) U7． 电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）8 B8 V! Q6 Y v: r# B( p, v& {$ o, ^
答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。 |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-2-11 15:59
显身卡