|
|
引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的 :
9 ]4 f9 ?- H D$ P# y: X5 _1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？/ t" }! Y( t' c; ^3 h
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？" C% F9 e. q+ K+ V( i
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” * |4 `, [. N9 @3 I7 m6 o, p& B+ O
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？3 b: \. j( V m& f$ j+ `
9 _& L1 f4 g- Y8 O8 n$ S0 T! Y.......
+ l$ M& B. X, V* x1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
, A" [" i: e# B, X' a7 H答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；) C9 V6 `8 X" R& \* z
8 S3 T# ^- }! p$ x% n5 ]" r2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？" [ E, h z4 D3 J
答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；5 ~, Z* a. ~ v7 q: j4 b, Y
) ~0 x9 T6 e. F" z8 Q! B
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” 6 D1 m% q$ o+ R4 z+ G/ G! x
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？
+ h$ C u2 a8 {/ I1 |) w答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；
: a& \$ l3 j, f$ \) Z0 }4 k+ A; U0 U' I; y2 n, Z
: N+ A* L9 i' f" h5 C: ]$ j
4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。
8 m) t9 E: e3 V) K u答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；
8 m. J3 m% X! h/ D) v
7 U$ s! e+ F8 s7 e4 }2 V0 x5． 环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？
7 E/ i: N- g# S) y7 U+ |& N7 }: U答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；
# ^& }0 B" _+ Y" L4 _, T. |0 L$ a4 X" |1 y, @# l: ^; l
6． 同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？1 }3 z# k7 F- M0 B0 u
答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；
: V% h: Z6 H0 u# U/ U# w; i: k% M# m/ I: k) A W1 X5 \
7． 电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）
2 N& \/ ^7 d. L答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。 |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-2-11 15:59
显身卡