安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zys770

[综合话题] IEC60335-1或GB4706.1讨论

  [复制链接]
发表于 2011-8-21 14:53 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
支持。。。。。。
发表于 2011-8-21 15:51 | 显示全部楼层
引用第59楼rindon于2011-08-18 11:12发表的  :
4 }3 w. h" Z6 X  P  ]( n% m* e) T; L, O4 `
. T& v& Q/ v# A6 s1 f% G5 S
+ C: Q* H! u) k1 ~! e( N1.    GB4706中的试验销,到底其现实意义是什么?
- U4 W3 X7 ~/ n# Q答:试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝,考量是否有安全隐患;& A$ B" E, w! W
' L1 Y6 I* [+ c/ ^1 l" p
.......
问题2:还有一种说法是指电源线从插头至进入器具入口处的质量不计算,即从入口处剪除后称量。7 a3 X4 O  m' O. i3 f
问题3:这种单极开关后的电容器如何确定?实际操作中如何进行?如果是指其存有电量,单极开关是否应峰值断开?是否应断开电源?电容放电是个瞬态过程,是否应用示波器监测?
, J( j7 a+ {0 G4 [; j问题4:标在固定装置后更能反映出其被拉出的真正长度,也便于测量。标在前面会受扭绞。
发表于 2011-8-23 16:11 | 显示全部楼层
引用第61楼山炮于2011-08-21 15:51发表的  :
# A$ O+ v! r" Z, e, \3 C6 T. r5 {/ x# ]% t% D
问题2:还有一种说法是指电源线从插头至进入器具入口处的质量不计算,即从入口处剪除后称量。
$ M3 [" X9 y  H! e问题3:这种单极开关后的电容器如何确定?实际操作中如何进行?如果是指其存有电量,单极开关是否应峰值断开?是否应断开电源?电容放电是个瞬态过程,是否应用示波器监测?& y, z( m8 l  ~0 m8 ~/ c! d
问题4:标在固定装置后更能反映出其被拉出的真正长度,也便于测量。标在前面会受扭绞。
2 Q* W3 U4 I- l  N3 \& L
9 O% E' m; ^2 \9 T
问题2:电源线从插头至进入器具入口处,这种说法我知道是计算电源线长度的,用来计算器具的重量没有听说过;
( K5 \6 w# b/ p7 f$ ~5 M8 `9 s问题3:a、电容标准中没有特殊声明,不像是插拔放电有0.1uF的要求,只要是这种结构都应该断开单极开关后复测;b、具体操作就是在监控泄漏电流仪的读数,关注开关断开瞬间或断开后一段时间内的泄露电流值(做到稳定);c、理论上峰值断开可能测得的泄流电流值比较大,但个人认为这是考量电容的放电,有一定的随机性,可任意时间(最多就是多测两次,呵呵);d、这里只是测泄露电流,不是测电容的放电量,不需要用到示波器,只用泄漏电流仪即可
1 P0 N" [% }7 ?7 X* e/ v0 I- l问题4:25.15中就是用扭力测试的,除了要做拉力测试外,同时要考虑可能受到得扭力的影响。2mm是考虑电源线的位移的,就是电源线的固定装置是否可靠。其实这还不是很合理的,因为有些电源线护层比较厚,即使外层的标识没有发生位移,但里面的导线已经受力(拉力或扭力)导致在器具内部的接线端子受到应力,我觉得还是UL的做法比较合理,UL除了要求电源线的2mm的位移要求外,还要求内部导线不能有1mm的位移
发表于 2011-8-23 16:14 | 显示全部楼层
不好意思,山炮兄,最近比较忙,回复的慢了
发表于 2011-8-24 11:54 | 显示全部楼层
我提个问题,大家讨论下。  `( A- l! A! [3 ~2 y

1 n' c  u* {0 {5 `( N0 E- x6 m0 }温升测试时,温升值的计算方法,以A点的温升值为例,有以下几个算法:
) }* n2 c/ C  o8 B1、A点最高值—初始环境温度值(T1);9 v. A( b  e. \* X/ k
2、A点最高值—A点的初始值(和T1数值接近,是A点的温度值,但不是实验室整体的环温值);* |& h5 S4 e: \' e, \8 p
3、A点最高值—A点结束环境温度值(T2);
  f) N. j* |# w0 _( h
- |; w: a5 _  h4 Q* c: |7 {) G3 T另,在计算A点最高值时,环温25°的使用问题,环温不是25°的情况下(大部分都不是25°吧,呵呵),是否需要回归到25°?还是不考虑环温直接按实际的最高值计算?) ~% L4 M$ X# |! v, D9 W/ _: d6 F
3 a- V; Y  s8 w. L! [) Y5 U
大家一般是用哪个算法?为什么?
发表于 2011-8-24 12:58 | 显示全部楼层
选3;要回归到25°C) o1 V% b* Y( Z& {+ z

5 O% A, L* d' }4 b8 Y所以我的环境记录永远都是25°C 。
发表于 2011-8-24 17:13 | 显示全部楼层
有时实验室的环温降不到25°以下,即环温高于25°,或者说环温在25°以下,但A点的初始温度高于25°,那怎么处理?1 I* d, z9 t& R% q) l4 }9 p
1、做不做温升试验?5 P5 \! m5 ]5 b) j; x! z
2、做的话,最高值回归到25°,就相当于降低了温升值,考核偏松
发表于 2011-8-29 09:30 | 显示全部楼层
IEC是前提,IEC明白了GB自然就清楚啦。
发表于 2011-8-31 15:42 | 显示全部楼层
注意IEC/EN 60335-1标准增加了A14版本,
; X9 m/ y$ F, J$ S2 Y  X6 V: v" Z. k
开始执行时间为:2010/11/01,+ N$ m' N% l4 H$ T! _- n
强制执行时间为:2013/05/01
. B4 I3 j) M* T% A- E
: C/ G& H( L3 d8 ?7 |* L: n 3 a6 f9 {2 B6 L, r1 u% y% m

+ N. p$ |% E+ O1 D标准的内容主要是增加了附录ANNEX ZE(商用产品的机械伤害)
发表于 2011-9-27 13:22 | 显示全部楼层
支持啊!哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-28 02:29 , Processed in 0.084456 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表