|
|
楼主 |
发表于 2010-5-5 11:21
|
显示全部楼层
引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的 :
1 @! f% `2 C+ }- y3 p9 h请看60335中关于可拆卸部件的定义，22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看，这个还是可拆卸的，打开面板后，很多条款都通不过了，内部端子受力，内部很多部件都变成可拆卸的了等。- p) ?$ J1 W( B$ @, k4 R: U
9 u4 @# b; q) L, u
注意： 是否可拆卸，是要看定义的， 22.11不能完全作为判断依据！
大侠说到了关键点上！但争议也恰在这里。
5 E+ ~' c1 d+ a, b! a, `9 z
5 N( K0 n0 m* f. n依据可拆卸部件定义：（为了更多的人看着方便，这里只引用了GB4706）
5 O) {, D2 _% X$ v) i0 [+ L0 T6 I“3.6.20 A7 g2 }4 t$ l5 B
可拆卸部件detachable part7 s. \* J( b% O
不借助于工具就能取下的部件，按使用说明中的要求可以被取下的部件（即使需要用工具才能将其4 _: y7 X6 F c6 y0 k
取下）或不能通过22.11试验的部件。$ u1 b p% W" ^
注 1： 为了安装必须取下的部件，即使使用说明中声明用户可取下它，也不认为该部件是可拆卸的。; V* }. S" C/ A; K. t7 B, H. P/ G
注 2： 不借助于工具就能取下的元件，认为是可拆卸部件。
, n. ^" T! K0 W/ X# H注 3： 能被打开的部件认为是可取下的部件。” c' h& r) \) L+ J5 w8 m3 u, E9 Z
9 v X- P- B# `8 \# |
似乎只要部件不用工具取下，就是可拆卸部件。（“22.11不能完全作为判断依据！”）
* l- g" ~/ |; k2 M- _+ D' U' A, ]$ c
但是且慢。再看不可拆卸部件定义：7 f) d! p! G6 s/ k, l4 x0 J: o+ R
3.6. 1
2 }1 x& g9 ? k) y6 L! v* y不可拆卸部件non-detachable part
& f! S1 \$ v% V只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
! H) y/ M. g; c* M; }, G5 W& q- F! A$ c* I
这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢！1 X8 L7 Y7 K2 x, A4 x2 W
1 [' ?8 `' Q- m% O' j1 e2 |两个定义是有矛盾吗？如何解释？ |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2010-5-5 10:01
发表于 2010-5-5 10:31
发表于 2010-5-5 11:50