|
|

楼主 |
发表于 2010-5-5 11:21
|
显示全部楼层
引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的 :
; K* T8 d' S* {6 L( b5 a请看60335中关于可拆卸部件的定义,22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看,这个还是可拆卸的,打开面板后,很多条款都通不过了,内部端子受力,内部很多部件都变成可拆卸的了等。
" V% y* m+ [4 M8 D% X8 N% U
9 y# q/ L! r- `3 r1 C注意: 是否可拆卸,是要看定义的, 22.11不能完全作为判断依据! * f: p8 L" ~, N3 u9 t6 M6 s
大侠说到了关键点上!但争议也恰在这里。1 b0 m/ X$ q! J% _$ n
. {; b+ x& _, ^ n# D依据可拆卸部件定义:(为了更多的人看着方便,这里只引用了GB4706)
* D8 V+ k: Q E“3.6.2
5 @3 d$ v3 }# w可拆卸部件detachable part0 f7 b5 j4 b4 w5 F3 Z* P6 H
不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其
+ H9 }2 i! R7 T取下)或不能通过22.11试验的部件。1 m; n% F- H* G9 E7 Y8 z
注 1: 为了安装必须取下的部件,即使使用说明中声明用户可取下它,也不认为该部件是可拆卸的。. D0 A# V. V1 y) w$ q
注 2: 不借助于工具就能取下的元件,认为是可拆卸部件。) \ u. l) D" b! k( _' S8 o
注 3: 能被打开的部件认为是可取下的部件。”6 |/ @; z2 F( \7 |
3 d4 \# T6 I. d; w" r9 B) f似乎只要部件不用工具取下,就是可拆卸部件。(“22.11不能完全作为判断依据!”)
1 q- Y& b' O9 w! u, d7 ]0 ~: U& W6 W. ^* Z1 E, z7 ?
但是且慢。再看不可拆卸部件定义: h' y2 P, ^( b' j0 W8 J
3.6. 1" }, f4 {/ t6 a6 Y q. @. r0 c* `, L
不可拆卸部件non-detachable part
; D! o' \5 d5 f6 h只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
) W& I7 r7 b @" E( @8 y
% Y! f! b8 G- F/ C# E这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢!/ h9 }. ?- R/ A, t! g! v
5 R0 ?2 {; s% d* k( C0 R! o$ s8 H
两个定义是有矛盾吗?如何解释? |
|