|
|
楼主 |
发表于 2010-5-5 11:21
|
显示全部楼层
引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的 :
. ]1 |$ ^1 ?- e8 J请看60335中关于可拆卸部件的定义，22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看，这个还是可拆卸的，打开面板后，很多条款都通不过了，内部端子受力，内部很多部件都变成可拆卸的了等。
. e3 ]# @" u( ~6 C6 A* o4 p7 w, G) f3 I+ v" E
注意： 是否可拆卸，是要看定义的， 22.11不能完全作为判断依据！
大侠说到了关键点上！但争议也恰在这里。0 p! T3 C: p, b* f& F9 L% b. ~# Q5 @1 E
/ T5 X: |9 {6 }2 }
依据可拆卸部件定义：（为了更多的人看着方便，这里只引用了GB4706）
, r" |9 V' t* G3 m$ b“3.6.2, @" J9 v, Z# B9 p
可拆卸部件detachable part9 O6 S+ X5 W) r5 k! x2 W( K, n
不借助于工具就能取下的部件，按使用说明中的要求可以被取下的部件（即使需要用工具才能将其; j. v9 B T% u5 B5 j7 D+ x9 {
取下）或不能通过22.11试验的部件。, m$ o% k! O+ o" Y
注 1： 为了安装必须取下的部件，即使使用说明中声明用户可取下它，也不认为该部件是可拆卸的。7 }% |4 r6 L$ y
注 2： 不借助于工具就能取下的元件，认为是可拆卸部件。
4 m; q* v$ N5 D0 z" c6 R$ Z! ^注 3： 能被打开的部件认为是可取下的部件。”
7 v/ f# O9 |: y" [# @4 V5 u" M
2 }3 Q4 ^1 v8 P6 \5 Y5 ~似乎只要部件不用工具取下，就是可拆卸部件。（“22.11不能完全作为判断依据！”）
8 t7 H" _4 z2 y( b" k2 `; n. u+ ?6 D/ Y+ p
但是且慢。再看不可拆卸部件定义：
8 I0 I. C: e- D: X+ q7 p3.6. 1
# R4 I- e6 i$ ~$ d不可拆卸部件non-detachable part4 L, @3 \; D1 T+ B! t) t. [8 s( o
只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
- ?) m K0 J8 J. Z/ F e, c( E) Q G1 b' x- }: n+ ?: u& y
这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢！% {$ D% E6 }: I U A# K! P+ n
8 S2 y8 X* x9 d! ?3 \* ?两个定义是有矛盾吗？如何解释？ |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2010-5-5 10:01
发表于 2010-5-5 10:31
发表于 2010-5-5 11:50