|
|
楼主 |
发表于 2007-9-5 18:26
|
显示全部楼层
1. 先介绍一些背景:9 y: |" W# V- g0 z! e, w1 _3 {8 k
变压器过载这个测试最初UL提出的目的是希望通过这个测试用来替换二次侧的器件失效和异常测试.
& i6 {2 ]+ u' S- P/ \7 v给客户提供可选方案,减少繁杂又浪费人力物力的二次侧器件失效测试., N0 P4 n: I1 N9 v' X) ^8 i
(UL的guideline C.1-1有这些说明).
# P) f) x; U, q( {( ]* X6 v5 ]& @9 `) l/ c2 A' M6 F& o
客户可以选择做二次侧所有器件失效而不做变压器过载,或者选择做变压器过载而不做器件失效.
% L5 }) g& W# L+ k7 p* e: Q就是说如果你做了变压器过载测试,那么你可以减少二次侧的器件失效,甚至不做二次侧的器件失效.
! z$ b9 k4 Z# {, H) z' H包括输出过载. 从另外一个角度来说,客户如果做了二次侧所有的失效,客户完全可以拒绝做变压器过载.
2 I p4 E% r4 d1 y9 W% m9 G- O" A但是在实际操作过程中,有人没有理解到这个测试提出的初衷,变成了两者都要求了. 同时由于不能做完所有的二次侧的器件失效(除非二次侧器件非常稍),造成必须做变压器过载. 久而久之就形成了必须做
( n" Y1 g: z8 P6 W变压器过载,或者同时做变压器过载和输出过载这个局面. 扭转目前这个局面,其实也需要大家共同努力,一起说服一线的UL工程师./ }: e h& y e0 X; C) X0 N
你提到标准中的那句话是有歧义的,我们经常用它来攻击认证公司的工程师,抵制变压器过载测试.
: \1 W5 |$ [" V所以目前也有一种折衷的做法,就是只做和输出相连的绕组过载.就是这句话给认证公司带来的麻烦让认证公司有所让步的体现.
3 Q- J, m2 k- h所以, 高频变压器输出端的 overload 是否合理这个问题, 如果你做了所有二次侧的失效,认证公司还要求你做变压器过载,那就是不合理. 反之,如果你不能做所有二次侧失效,就是合理要求.
# A: J# f g6 _1 C, O2 t5 ]3 Z. \3 b2 }- K+ v% P( G
2.Ferro-resonant transformer 就是指高频的铁氧体磁心变压器.相对的是硅钢片工频变压器.至于作用我想从安规角度来说就是跨接原副边的安全隔离器件. 至于性能角度,我回答不了.抱歉. |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-9-5 17:07
显身卡
发表于 2007-9-6 17:21