|
|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议 K8 h1 J9 |. q6 m: x
我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释
6 V L n+ e @# D0 A& b首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,
/ u0 i9 U& w. O一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然
& P" y, d# J8 R- J8 e/ ?其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。8 A O- I' k! E2 A
第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"8 o, C1 b* c: E1 T. i2 G) K3 R) }
我们应该严格按照标准要求去做7 p1 j) A0 p6 ^/ F1 v- b6 ^" y* W; K
再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,, p5 t/ U* x' h2 @* l# _
器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先: e2 @ H. t, |/ E; e
最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验0 R0 A! S& d( V& m: S
综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|