|
|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议
7 P8 E7 Z% q4 L. z& R我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释* ?( M' O: d* v. z7 W! H9 i) n
首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,( e" F" O4 x. v
一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然5 u4 ]) a4 M' B
其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。
! t) M* [* c* p, x; [第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"# w2 L v& a1 a9 M1 n# }5 i
我们应该严格按照标准要求去做
2 e6 F$ d9 k5 G% O再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,$ n! L8 H& T$ O* ?# Y
器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先
. R: N0 I- V5 r" u最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验
- k3 T7 [$ b% I( Y. w综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|