|
|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议
" w- J; T, l# C3 Z, b$ e( O我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释: ^) C* H( o* {5 h7 e7 [3 F& ?) d
首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,
8 X( J t G8 T0 ^. a* d一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然0 |" a" e! H+ Q0 X3 i+ ]
其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。
4 p2 z \. v* i/ a: x! Y第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"/ p2 L" M* g0 r
我们应该严格按照标准要求去做: K$ w; G# p% M
再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,
5 F5 ?' U1 v2 a ]. @器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先
( C1 G+ q: Y5 _' i( k最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验: O* M7 Z5 E2 q( W7 m
综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|