|
|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议! Q) ]! Q8 f% l# B8 m/ ?1 L/ g
我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释' i( }' Z0 H) W6 d1 e7 M
首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,
5 F1 n* l) {: } U. \一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然
) I8 k7 J. S( r) n, M/ b0 g5 r其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。
% J# i2 S- S7 F8 M z+ _9 e; u第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"
# e- H' T+ u) y' j5 w我们应该严格按照标准要求去做* P0 ?- S" J" M" O
再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,
4 u" Y" b/ o7 N+ Z' j/ A器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先
4 T) n2 s/ X$ {最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验
( L; `1 h) z# y0 r6 ^综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|