|
|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议
$ C+ L) @; u" Z9 w1 L我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释
! x# W3 h( [& g: A0 m+ b首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,
* [( X6 u/ T h' b1 V1 M/ o# E一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然* E+ t1 }! N. b7 L8 ?" F& d+ y
其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。
0 p# j/ A/ p9 m+ n. G7 ?第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"
+ z0 K( K2 L2 p我们应该严格按照标准要求去做9 G" Y; ?: C2 ^" H( [3 V/ D
再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,% E$ @$ W; w$ G* H( m) [! U7 @5 }. a) r
器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先' N) ^1 |$ m1 c% S
最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验
0 h: \0 J9 v7 a& ]' s" y0 `, U综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|