|
|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议( ^! ~' T2 `8 S; f
我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释) K% Z! J$ u ^* [* ]
首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,, j4 E H7 U9 w8 n+ J( g& _
一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然
8 a. c: K; k7 e* q- i. | Q其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。# X$ \/ f- [4 z+ K- G- z% j
第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"
) ^) }, B+ M, m4 S0 P& T我们应该严格按照标准要求去做( P/ \9 f3 |+ {: c$ t
再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,
; F# S1 Q! B, r1 w器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先
% r% y% e$ h& d. Z最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验
6 V+ m! i. Y- H0 p, Y8 w综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|