安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157

[IEC标准产品] 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

[复制链接]
发表于 2007-7-27 11:00 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
: {  Y4 N. J+ x; s9 t9 R1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
. K. b; h( U. R1 W  g/ C- q. @: X# Q2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:50 | 显示全部楼层
引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :
2 n0 @- t$ g0 `9 P剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
6 Z; [( ]" e1 {: @" I8 q1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
7 K; V, k2 e# ~! \* F- D2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
. w) Q# B. u! H1 P+ w2 K
不能完全同意以上总结2。
; }% l7 q( H& m1 Q原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时,或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题,还是不可拆卸部件。
/ `5 @" P! h/ h- F$ M! H- o# c8 f9 {; Z* p9 j7 I4 u
22. 11 对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化。5 z& O! ~, I3 j
通 过 下 述试验确定其是否合格。+ x8 T' {: K- B3 Z' h$ L
在 安 装 时,或在维护保养期间可能要被取下的零件,应在本试验进行之前,拆装10次) |. f# V: n5 z, {* \( u
注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
7 b9 \1 q" H+ n2 l. X1 X6 P$ W器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下,器具按第n章规定条件工5 E5 j0 P4 l7 A& ~2 P/ ~* e
作之后,要立即进行本试验。
6 u6 E1 J0 [6 x. d0 G- e, T% F施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。7 K2 j+ r% A9 L  z
以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位,并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下
9 R5 ^* N9 c+ S1 `. N5 Q  B规定:
4 l0 Q- j- L* O' A/ R. n! [— 推 力:50N ;9 o( |" b0 U3 i* t2 F, m
— 拉 力:7 j9 c! ?/ r, T  l9 A; x
如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的,50N ;
. c: j9 O; F+ _. Y4 c6 F如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,
! Q! y0 H* T# w0 s) I通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。* X8 \1 }2 v( B0 z
通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力,以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时,应: b  [7 i' @4 E/ b" A0 Y3 b
将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处,然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不
8 J$ n/ Z) b. H9 k得扭转,也不得作为杠杆使用。1 s5 l: l( Q1 b' I7 {$ q
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力插人任何缝隙或连接处,然后
1 @- g' i, T1 H以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不得扭转,也不得作为杠杆使用。6 l4 |7 [6 h" F: j
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙3 W# L. x. P  n7 J: ]. E: h
或连接处,然后,通过一个环状物,在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力,持续10 s,  |! x7 ]5 |) y! o0 R
如 果 部 件可能承受一个扭曲力,则要在施加拉力或推力的同时,施加一个下面给出的扭矩:1 w/ f9 N' R' T+ G( f6 Q7 x
— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;
, e/ |" z! |4 _* o2 t— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me0 j/ C' ~( v6 d, m
当 用 环 状物拉试验指甲时,还要施加此扭矩。
, |/ S! d& m) X/ s, ?如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m,上述的扭矩要降低到规定值的50%0# G$ R; M% J7 K3 K- g) o
零 件 应 不成为可拆卸的,而且应保持其在被锁定的位置上。
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:59 | 显示全部楼层
我现在的问题是:& U$ q1 C* j* S9 J
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?2 }) j7 V5 {8 ?" f! K
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。/ S3 h: g, X! l* q) U/ L1 N
(以上部件可以通过22。11试验)
发表于 2007-7-30 10:28 | 显示全部楼层
引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :
4 z. G; |1 ~# h" K' C7 A, F我现在的问题是:
7 {9 E% n7 I, |# e1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?
% z5 {8 t9 \7 g+ a3 y  w2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。9 d9 B# ?0 e3 P9 E* n8 Q6 p" A
(以上部件可以通过22。11试验)

: _7 w+ F9 K  v' H有點意思。。。: S; ^1 n1 ]& s$ f" o- \
  W1 j' x8 s4 C' G1 f4 x
從防護的意圖來看,我傾向於做於“可拆卸部件”。。。- ]3 g$ @" [5 \2 ]
3 }' Y" W) i$ i$ ~8 M- U8 S
從廠家的角度來看,視為“不可拆卸部件”,才可能不用修改結構符合安規。
5 X$ K0 d2 ?! y! w3 c* Q( Q& F/ G! u1 o
這是個兩難問題。。。* e8 j% g9 k2 }# E6 B

  ^9 x2 G2 R/ a) n. J1 |+ t) i不管怎么樣,警告語是少不了的。。。
发表于 2007-7-31 08:46 | 显示全部楼层
我是做空调安规的,现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下,再满足“不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的,而且没有损坏部件,这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的?
 楼主| 发表于 2007-7-31 10:55 | 显示全部楼层
这种情况就看是否能够通过22。11。
$ W! y. W6 ~' e  P. F通过,不可拆卸部件;7 r; H+ F) T/ B- N& p+ t; Y/ ?
通不过,可拆卸部件。
发表于 2007-7-31 11:01 | 显示全部楼层
我倾向于根据22.11来判断,~!
发表于 2007-8-1 16:29 | 显示全部楼层
警告語最好标上去,至少保陷些呀。。。
发表于 2007-11-16 15:16 | 显示全部楼层
我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的,用50N的力部件脱出就认为可拆卸,不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。
发表于 2007-11-28 11:34 | 显示全部楼层
按照CTL决议是不可拆卸,在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析,如果有危险,就可以认为是可拆卸的,如果没危险,就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-26 02:15 , Processed in 0.071768 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表