安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157

[IEC标准产品] 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

[复制链接]
发表于 2007-7-27 11:00 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:: g; M( ]& Z7 h$ [
1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
  c( i4 I7 Q4 H: m2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:50 | 显示全部楼层
引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :9 G$ f" ^: z1 M) _* S: s
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
) J2 H5 d! Q) P) d( z1 O% D/ h1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);9 X9 f1 S2 w3 `# l
2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
' N0 e! O, b- U! l
不能完全同意以上总结2。
3 [8 P) ^, ^) ]+ v' p原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时,或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题,还是不可拆卸部件。" H8 j& y- y0 e# W/ D2 A& D

: D( g' a# b* m+ v+ N$ w7 u22. 11 对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化。* ~9 p# p, B" W
通 过 下 述试验确定其是否合格。) y9 y# Y+ J; ?. ~1 p
在 安 装 时,或在维护保养期间可能要被取下的零件,应在本试验进行之前,拆装10次
  ]8 l. y6 @3 U6 ]2 P注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
* }( o- j" v( S3 v器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下,器具按第n章规定条件工
0 y1 f: K1 B8 D, D+ k5 h  J作之后,要立即进行本试验。
# \+ @3 s7 y/ A1 e& R/ y施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。
% q4 L/ }" h+ _以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位,并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下
* k; S0 F9 \2 H: u% Y规定:
+ Y. c5 x5 f1 A& e; V5 c— 推 力:50N ;# J3 n1 ?# C: g2 I7 E8 _( E, ]( Y
— 拉 力:
. b) d9 V' R. Y如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的,50N ;
- F0 T( l% G+ c6 F+ P如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,- ~2 ~( m0 V! _6 ~$ ~1 ~) i
通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。
* ~0 J/ M; U( w! _通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力,以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时,应
0 @4 B/ v  y' x+ _# Y将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处,然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不+ E3 x% F5 S% a5 s, o" [
得扭转,也不得作为杠杆使用。
/ x1 I* a5 ]) e( y如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力插人任何缝隙或连接处,然后
# g5 t2 x# y9 r$ R' ^; z* C+ `' t以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不得扭转,也不得作为杠杆使用。6 f  P+ F  r: f4 N0 _) n# a
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙+ k0 I; ?0 u* D% n$ F
或连接处,然后,通过一个环状物,在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力,持续10 s,4 W' g, Z' f" O) ^( F- n% u
如 果 部 件可能承受一个扭曲力,则要在施加拉力或推力的同时,施加一个下面给出的扭矩:
8 f; y3 Z# U: }— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;
% L0 E5 T  i* H— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me8 n' r3 g2 i- b- q6 F
当 用 环 状物拉试验指甲时,还要施加此扭矩。
9 s4 S! m2 g$ _6 [5 q如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m,上述的扭矩要降低到规定值的50%0
0 e, |: _4 |, R零 件 应 不成为可拆卸的,而且应保持其在被锁定的位置上。
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:59 | 显示全部楼层
我现在的问题是:+ e& o2 N7 \+ m7 g1 t
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?0 |4 u. s( @0 f" H! i3 e
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
/ }# |5 u; ^, B& o, j, C/ H( a0 E(以上部件可以通过22。11试验)
发表于 2007-7-30 10:28 | 显示全部楼层
引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :2 H2 t" R. @7 x/ F/ {
我现在的问题是:
6 l+ t2 l6 \5 ~$ b% \1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?
* D& G" f4 e! `- j2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
5 T# p6 ~/ a& w0 O, {, y$ K0 J(以上部件可以通过22。11试验)
1 e8 k: c8 L0 ~3 Y( P
有點意思。。。
& U$ q' y+ A0 R7 o; c6 W
0 V; k+ F" U/ e6 b  K從防護的意圖來看,我傾向於做於“可拆卸部件”。。。
! j2 ?8 ^1 i: P9 H* S- Z; r+ H; N; b$ `. |" j1 J7 V7 @1 @: x
從廠家的角度來看,視為“不可拆卸部件”,才可能不用修改結構符合安規。
: _' o  H- Z0 q8 h' g2 A, N5 V6 }4 a- q7 b- f! M' R/ u
這是個兩難問題。。。9 _7 U  m! f' }5 h" R" q! f; z
! P& o" K9 `4 N, W3 M
不管怎么樣,警告語是少不了的。。。
发表于 2007-7-31 08:46 | 显示全部楼层
我是做空调安规的,现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下,再满足“不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的,而且没有损坏部件,这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的?
 楼主| 发表于 2007-7-31 10:55 | 显示全部楼层
这种情况就看是否能够通过22。11。
7 Y" q3 b8 P8 X7 ]; f" z! b8 F7 A通过,不可拆卸部件;
% Q7 d6 x3 O! d2 G4 j通不过,可拆卸部件。
发表于 2007-7-31 11:01 | 显示全部楼层
我倾向于根据22.11来判断,~!
发表于 2007-8-1 16:29 | 显示全部楼层
警告語最好标上去,至少保陷些呀。。。
发表于 2007-11-16 15:16 | 显示全部楼层
我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的,用50N的力部件脱出就认为可拆卸,不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。
发表于 2007-11-28 11:34 | 显示全部楼层
按照CTL决议是不可拆卸,在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析,如果有危险,就可以认为是可拆卸的,如果没危险,就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-26 00:40 , Processed in 0.059541 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表