安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157

[IEC标准产品] 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

[复制链接]
发表于 2007-7-27 11:00 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
6 c7 o9 P' a: ]! e1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);' K8 c6 y! B1 O0 H* i" z0 [
2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:50 | 显示全部楼层
引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :
" x( o& h& `* c% v剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
3 ?  P. K7 @% w/ ^# R1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);9 g: U: @5 r$ T
2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;

2 L% @, C6 w- S! D- A不能完全同意以上总结2。
# K; u+ F# R1 F& \/ U! Y" A% g6 ~原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时,或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题,还是不可拆卸部件。
; M0 v: o. ]0 m
! X8 g# f0 u( C, s1 ~22. 11 对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化。
$ B: m  v' m2 }; ]1 V9 M/ [通 过 下 述试验确定其是否合格。3 O% u8 s, D  \9 g, G
在 安 装 时,或在维护保养期间可能要被取下的零件,应在本试验进行之前,拆装10次
2 w+ |- l& z6 N* I注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
% f: A3 U0 ^$ [! p# C" }器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下,器具按第n章规定条件工
; _  J! L8 K" h% n+ q' K/ A作之后,要立即进行本试验。4 ^. l! d" D+ r! a3 s
施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。
7 {6 m: Z* ]2 p% M- w- J% `以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位,并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下
: x6 f/ d7 L  p7 L% h" a( ^* U规定:8 r4 N9 V" B( i
— 推 力:50N ;
' D5 Z& O1 Y0 T' r3 C. j— 拉 力:* h8 U2 [6 u1 m3 C2 ~1 M' d
如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的,50N ;
7 e! T: e% {# i1 S# \如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,
/ H5 I4 b- M" l; v. B通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。" ]" m2 ^/ F5 v6 u
通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力,以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时,应+ E* ^5 v7 k3 ~7 B# Z
将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处,然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不
- o4 `" l/ y( J& u& G$ K得扭转,也不得作为杠杆使用。
5 f6 [8 N! ~1 t! \如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力插人任何缝隙或连接处,然后
  m! f9 R, o' P, \( d! W* `$ G+ L以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不得扭转,也不得作为杠杆使用。0 n# W0 }6 F0 G7 ?) Z
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙1 }. G5 h) b, l) H: F7 c: @4 E) c
或连接处,然后,通过一个环状物,在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力,持续10 s,
) v- m4 p, z. O4 A1 d9 ^! M$ T" b8 Q0 W如 果 部 件可能承受一个扭曲力,则要在施加拉力或推力的同时,施加一个下面给出的扭矩:
/ g& w0 }: z5 O7 ^— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;
( C( x2 X  H7 I- `/ `7 h$ R* B— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me
: T9 V* F5 |( l6 n9 Z2 c; s( S3 Q1 q$ n4 O当 用 环 状物拉试验指甲时,还要施加此扭矩。
, }9 y+ U$ G! P2 i1 Q. @如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m,上述的扭矩要降低到规定值的50%0% _+ e/ h: r7 d
零 件 应 不成为可拆卸的,而且应保持其在被锁定的位置上。
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:59 | 显示全部楼层
我现在的问题是:/ ]1 Q' J7 w( ^, F
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?
0 V, Q) O! @. \! h2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
( ^* K5 a+ {) q  X(以上部件可以通过22。11试验)
发表于 2007-7-30 10:28 | 显示全部楼层
引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :- N: n" c9 @: s& l$ A" E
我现在的问题是:0 ~* H9 \  N- |& r4 p( H; B# s0 b
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?- L- `2 d9 b; o
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
7 ]. V. U' \5 v" e( h(以上部件可以通过22。11试验)

5 O6 {! ~* h' m9 i' S有點意思。。。" Q3 t1 L5 `/ `6 c" W
' ?! i! b8 w  Z9 @& u
從防護的意圖來看,我傾向於做於“可拆卸部件”。。。
  t, b' T6 I" R  \  I* s0 F  J" G  F( C" I: s! [
從廠家的角度來看,視為“不可拆卸部件”,才可能不用修改結構符合安規。
1 F+ P; n5 f( V6 I* X, q, `; L$ C- c% U
這是個兩難問題。。。
) O2 u2 v0 H& f( j4 \+ J5 K
, Y1 G) o. K; m# m9 `" I不管怎么樣,警告語是少不了的。。。
发表于 2007-7-31 08:46 | 显示全部楼层
我是做空调安规的,现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下,再满足“不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的,而且没有损坏部件,这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的?
 楼主| 发表于 2007-7-31 10:55 | 显示全部楼层
这种情况就看是否能够通过22。11。
% B1 C0 F6 h  o; e通过,不可拆卸部件;
& u, f  n" W5 x1 N通不过,可拆卸部件。
发表于 2007-7-31 11:01 | 显示全部楼层
我倾向于根据22.11来判断,~!
发表于 2007-8-1 16:29 | 显示全部楼层
警告語最好标上去,至少保陷些呀。。。
发表于 2007-11-16 15:16 | 显示全部楼层
我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的,用50N的力部件脱出就认为可拆卸,不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。
发表于 2007-11-28 11:34 | 显示全部楼层
按照CTL决议是不可拆卸,在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析,如果有危险,就可以认为是可拆卸的,如果没危险,就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-8 01:35 , Processed in 0.062235 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表