安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157

[IEC标准产品] 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

[复制链接]
发表于 2007-7-27 11:00 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:$ Z* X3 E* F% a) R8 x
1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);- N0 [2 }/ R# ~0 z1 A" N8 `0 W* t
2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:50 | 显示全部楼层
引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :1 Z* Z# F* s# {  l/ u9 G+ u- F5 v
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:/ o1 T; w) q7 g/ Q! J2 ^
1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);3 a5 V- E$ T$ }5 L) y: E2 y+ M
2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
: C. L# }& e5 i6 p/ O9 U$ F
不能完全同意以上总结2。) }+ S2 W4 y& Q8 W
原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时,或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题,还是不可拆卸部件。: q( `& f( n5 i, e

+ v: L4 ?  D9 Q9 N" X% Q: ^4 y22. 11 对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化。: P2 _2 X8 k% I! j+ m2 n/ I' e
通 过 下 述试验确定其是否合格。
+ c0 k. i8 \# Z$ p2 u" G& ?在 安 装 时,或在维护保养期间可能要被取下的零件,应在本试验进行之前,拆装10次0 q: m# Y1 d6 |" ?( q. u3 k
注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
3 J. j: e. G8 p4 y$ L# A器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下,器具按第n章规定条件工
5 l% b# T. W+ t/ N8 }, g: O作之后,要立即进行本试验。' _- j  i) e3 b# L0 X, c5 k! j
施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。
* L0 J/ F$ t, Q' B以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位,并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下
$ m4 c  F. {1 M8 T规定:
1 m# q/ H: P+ r3 V) D/ j& D3 \— 推 力:50N ;; |. @5 t& y2 X, ]
— 拉 力:
% D1 O4 q* R  w7 a! s1 ^! _( A如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的,50N ;
( C$ Q" i% U; v, S如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,
- O- D2 t- d" Y$ }, n1 m: ^+ J2 |- q通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。
% z8 \. P0 d' B) O" @5 g& w  k( b通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力,以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时,应- P! R( R& g2 S3 ~/ \, ]
将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处,然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不5 \( G2 S" v8 C1 x, R* A
得扭转,也不得作为杠杆使用。* v' w' l1 ]: s7 W6 M4 \
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力插人任何缝隙或连接处,然后/ U8 n8 R5 B  h) o/ i) z
以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不得扭转,也不得作为杠杆使用。/ _# a* K' G& A8 ?, {
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙
' z5 H& U: f5 N' _7 p或连接处,然后,通过一个环状物,在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力,持续10 s,; }$ F5 p+ h! R- T2 g6 j
如 果 部 件可能承受一个扭曲力,则要在施加拉力或推力的同时,施加一个下面给出的扭矩:
& q3 R, d* O* f" ^; B- y3 A0 W— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;3 U, b% `! f+ X. z; N
— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me
; P- M9 [% F+ e1 q当 用 环 状物拉试验指甲时,还要施加此扭矩。
8 r( A: B# D1 M' r- l8 x" z  s7 ?3 Z如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m,上述的扭矩要降低到规定值的50%0. z% ~4 R' {. J
零 件 应 不成为可拆卸的,而且应保持其在被锁定的位置上。
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:59 | 显示全部楼层
我现在的问题是:- ~' t/ V8 m! A8 r& \6 N
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?$ R8 o2 C/ g2 }% P1 E
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。5 K8 k, d& N4 o2 A
(以上部件可以通过22。11试验)
发表于 2007-7-30 10:28 | 显示全部楼层
引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :4 l& N1 j% ?, T
我现在的问题是:1 u( n- a# e5 T8 P; t( n& e
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?3 i. g/ F; o7 w2 E
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
2 L# c' q$ V  R6 B$ q(以上部件可以通过22。11试验)

% M# I& z( E" R8 D有點意思。。。% K1 D$ ?0 H' g
  C, r; q( ^* [% n9 y
從防護的意圖來看,我傾向於做於“可拆卸部件”。。。
0 o8 L  s, @2 c' k" z
" |/ d! j* h6 z9 Z# |從廠家的角度來看,視為“不可拆卸部件”,才可能不用修改結構符合安規。! w6 \* I# K" |8 q1 f2 g
3 _! E  }& U( A9 s* A$ Z4 a1 Q
這是個兩難問題。。。# d4 T# b5 c. Y! @7 ?0 r  h

, [8 b; _6 z9 b3 d: X不管怎么樣,警告語是少不了的。。。
发表于 2007-7-31 08:46 | 显示全部楼层
我是做空调安规的,现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下,再满足“不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的,而且没有损坏部件,这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的?
 楼主| 发表于 2007-7-31 10:55 | 显示全部楼层
这种情况就看是否能够通过22。11。1 ]" x# O. z$ N0 _
通过,不可拆卸部件;2 q+ h- E! T4 z# M. l8 ?
通不过,可拆卸部件。
发表于 2007-7-31 11:01 | 显示全部楼层
我倾向于根据22.11来判断,~!
发表于 2007-8-1 16:29 | 显示全部楼层
警告語最好标上去,至少保陷些呀。。。
发表于 2007-11-16 15:16 | 显示全部楼层
我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的,用50N的力部件脱出就认为可拆卸,不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。
发表于 2007-11-28 11:34 | 显示全部楼层
按照CTL决议是不可拆卸,在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析,如果有危险,就可以认为是可拆卸的,如果没危险,就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-23 22:07 , Processed in 0.076989 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表