可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

wiltoncou

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

剛才我請教過TUV了，我來總結一下：
1、能符合22.11，而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件（但這已是標准的最底線，從安全的角度來講最好不要，做GS肯定不行）；
2、能符合22.11，但說明書上寫了要拆開，不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件；

caballo3157

引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :
剛才我請教過TUV了，我來總結一下：
! i. O. `- a0 [6 H. g1、能符合22.11，而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件（但這已是標准的最底線，從安全的角度來講最好不要，做GS肯定不行）；
2、能符合22.11，但說明書上寫了要拆開，不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件；

& [8 P/ Q5 n. A7 e不能完全同意以上总结2。
' x  R! u# U) t$ }7 Q原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时，或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题，还是不可拆卸部件。
  ?) i. n0 \! _: R! D8 w
22. 11 对防止接触带电部件，防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件，应以可靠的方式固定，且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁，应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置，其固定性能应不劣化。
通 过 下 述试验确定其是否合格。
在 安 装 时，或在维护保养期间可能要被取下的零件，应在本试验进行之前，拆装10次。
注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下，器具按第n章规定条件工
作之后，要立即进行本试验。
施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件，不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。
, L1 O7 x' A* a# t% g以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位，并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下
规定:
— 推 力:50N ;
— 拉 力:
. R! o& Y+ g6 d6 o如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的，50N ;
如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,
通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。
通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力，以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时，应
4 W! P4 E" J, X# m" g将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处，然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移，但不
# N3 d/ v0 b, \$ P得扭转，也不得作为杠杆使用。
2 \  q0 y& l& l3 X5 ~+ P如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力，则不施加拉力，但要以10N 力插人任何缝隙或连接处，然后
! t8 \* u0 d! I5 M* x2 S/ F0 x以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移，但不得扭转，也不得作为杠杆使用。
6 m0 r4 b# t) c! w- c8 r如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力，则不施加拉力，但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙
或连接处，然后，通过一个环状物，在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力，持续10 s,
如 果 部 件可能承受一个扭曲力，则要在施加拉力或推力的同时，施加一个下面给出的扭矩:
— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;
— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me
当 用 环 状物拉试验指甲时，还要施加此扭矩。
如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m，上述的扭矩要降低到规定值的50%0
. {7 i8 B4 I9 @+ i/ _! b  S( \零 件 应 不成为可拆卸的，而且应保持其在被锁定的位置上。

caballo3157

我现在的问题是：
1 如果不仅在维护保养，而且在正常使用中（如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作），要取下，还是不是不可拆卸部件？
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下，但说明书中没有要求取下，甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
（以上部件可以通过22。11试验）

barry

引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :
我现在的问题是：
1 如果不仅在维护保养，而且在正常使用中（如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作），要取下，还是不是不可拆卸部件？
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下，但说明书中没有要求取下，甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
（以上部件可以通过22。11试验）

/ M$ X. Y( z9 n) S" X有點意思。。。
. j* `: S2 q0 [- p1 w0 H0 T
從防護的意圖來看，我傾向於做於“可拆卸部件”。。。

從廠家的角度來看，視為“不可拆卸部件”，才可能不用修改結構符合安規。
1 c# ~& |/ k9 l4 V/ t" J/ H& g' [
. f- J% z  ?) t# d這是個兩難問題。。。
* }6 K+ ^- r  C! F: Q
* s* _6 h, Q8 I. c2 P8 p" m不管怎么樣，警告語是少不了的。。。

堕落1984

我是做空调安规的，现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下，再满足“不借助于工具就能取下的部件，按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的，而且没有损坏部件，这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的？

caballo3157

这种情况就看是否能够通过22。11。
" {6 r0 _& F4 I) n; Q  H通过，不可拆卸部件；
- ^* x7 i$ B) Z' E' I/ Z, D通不过，可拆卸部件。

jack1295254

我倾向于根据22.11来判断,~!

火神

警告語最好标上去，至少保陷些呀。。。

dingcwu

我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的，用50N的力部件脱出就认为可拆卸，不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。

果皮

按照CTL决议是不可拆卸，在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析，如果有危险，就可以认为是可拆卸的，如果没危险，就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的