|
|
不知道这个耐久测试标准是那个公司的, 粗粗看了下, 这个表里的耐久测试标准不是很合理的6 `) a0 j: x4 a8 x# [* {2 ~
: g+ F& ]' p, s$ |) K' [8 s) l$ f1. 只有poor and satisfactory 两个level.一个完整的level需要有poor (sufficient), satisfactory, good, very good, excellent, etc.4 I% f, ?' h" J% R4 ]3 ?% c ?
2. 有些产品的Duability cycle 设计个人认为不合理. eg. for mitre saw, 在 excel file, dualibity cycle 是 No-load Run 10 s ,nominal load 10 s.,实际使用时no-load run不会10s这样长的时间的,还有应该有1.5倍或1.2倍的超载时间(切厚的硬木头时会发生的)7 S, v1 i4 K: b' t) ~( ^
* o- o8 N2 [ o; ]1 o h# L
FFU其实是取绝于测试工程师的experience, 所以没有标准,每个人有每个人的做法, 每个公司有每个公司的做法,不同客人的做法也不一样 |
|