安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 压敏电阻和气体管放在保险丝之前

[复制链接]
发表于 2017-5-23 10:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
ralf 发表于 2017-5-23 10:21
- ^, L9 P$ T) n1 P  s3 [不可以接受,你这故障模拟什么也说明不了。MOV和GAS tube都会老化的,随着MOV本身的老化,通过其中的漏电流 ...

8 c( ?' }) B8 y3 |& |2 H3 a" S  U有没有标准作依据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-23 12:05 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2017-5-23 10:01
) |8 ~6 Z! i  P5 v* r" shall not be connected between parts connected to the MAINS and ACCESSIBLE conductive parts"- a4 |, y8 I( \
  t9 y1 J. h9 ]0 e6 m* r, Q
...

) g& S2 ]" p/ B( I, s你再读一下如下这段:5 W: m8 d% h  x2 b( c9 y, b
Where a varistor in series with a Gas Discharge Tube (GDT) is used to bridge BASICINSULATION, the following applies:0 o% X4 x& U$ _

4 h# K" ~$ o$ f! O5 T: Q0 R0 k8 q% l, p– the varistor has to comply with IEC 61051-2 as indicated below; and' D" g$ [1 _" N8 N! {: m3 T2 O
– the GDT has to comply with:
0 N0 I: O8 ~- s3 Z& r6 y• the electric strength test for BASIC INSULATION; and;0 A4 Q$ d1 v. d; J
• the external CLEARANCE and CREEPAGE DISTANCE requirements for BASIC INSULATION

点评

Basic insulation?? L/N 不是 functional insulation 吗?  详情 回复 发表于 2017-5-23 14:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-23 12:06 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-5-23 10:21
. M" \4 x3 @! w! D% ?9 l不可以接受,你这故障模拟什么也说明不了。MOV和GAS tube都会老化的,随着MOV本身的老化,通过其中的漏电流 ...
- i8 F: o# l9 o2 ^1 y  I; p; M
你说的这个我懂,否则我也不上来问了,关键是要有标准条款支撑,我要说服研发工程师的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 13:02 | 显示全部楼层
灯具里面没有!IEC60950-1等都会有的,器件的标准中也会有,即使测试报告里面也会提到前面串多大保险丝做测试的。
7 X2 A; G' a  L' h) o
' ^9 p; _- A& n0 R- p在明显的安全事实面前,还扯标准上有没有相关规定,说明对安规的执行已经走了歪路。如果标准上没有的,事实上造成了安全事故,是标准的问题,还是制造企业的问题?

点评

我是反对这个结构的,但我要找出合理的论据支持我的决定啊。  详情 回复 发表于 2017-5-23 13:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 13:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2017-5-23 12:05
1 l/ H4 e9 N. @2 g. l$ U你再读一下如下这段:
2 z: R1 s" Q& C9 k3 O8 I" hWhere a varistor in series with a Gas Discharge Tube (GDT) is used to bridge ...
0 V. W5 j$ S+ n. [7 A( A: D
不要只看这一段,关键点在同一页的1.5.9.2 “protection of VDRs”.  # o! O; v1 e) I
an interrupting means having an adequate breaking capacity shall be connected in series with the VDR.
0 X, r$ _& r* h1 j3 m9 r: L
2 p. |5 u% r9 Y' [6 d" m' B灯具标准对电的理解,只能算是小儿科。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-23 13:56 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-5-23 13:02
+ ^9 d' ^! u: q% ^0 q) r灯具里面没有!IEC60950-1等都会有的,器件的标准中也会有,即使测试报告里面也会提到前面串多大保险丝做测 ...
3 b* U9 F: k" a
我是反对这个结构的,但我要找出合理的论据支持我的决定啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 14:14 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2017-5-23 12:05 ! ^/ E! s! u; I+ r3 q, M( T/ d
你再读一下如下这段:! H" F# y7 `' O2 O  Z0 e( s' [6 `
Where a varistor in series with a Gas Discharge Tube (GDT) is used to bridge ...

2 g$ s' u5 R: l6 {Basic insulation??
2 @0 E$ S" D4 t" z" {, {! W7 f* m3 Z1 ?1 @5 K: T5 Y
L/N 不是 functional insulation 吗?

点评

灯具标准里没有功能绝缘,L/N之间也是基本绝缘。  详情 回复 发表于 2017-5-23 16:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 14:22 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2017-5-23 14:14
: f& t4 K, W; i. L0 ?. @3 [Basic insulation??. c. Z# d$ r1 `: B$ j* b8 a

$ d8 y4 ]8 T- z! ?. K- z8 ?0 I/ lL/N 不是 functional insulation 吗?
" W" ~0 ?) Y  @0 e& w  w6 Z
要求对VDR/MOV提供保护的章节,有没有限定是那种绝缘类型?从头至尾没有看到说functional type不需要。
4 P( M- Y1 E8 `& b/ z& f" V7 n+ |要从灯具、以及驱动标准中找依据,没有的;因此J哥公司要这样做,只能祝好运了,% O- l0 F$ A9 K! D  M

点评

J 哥前面提到 "那放在前面有什么问题,短路测试可以通过。", 意思是明显是关心设计能否通过认证, 不是关心设计是否理想或有没有漏洞, 按这个准则, 如果设计过不了认证, 必定要指出违反了那章那节, 否则十个人会有十  详情 回复 发表于 2017-5-23 15:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 15:06 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-5-23 14:22
" b+ W# w( V2 X5 _$ S# K6 F6 G8 z要求对VDR/MOV提供保护的章节,有没有限定是那种绝缘类型?从头至尾没有看到说functional type不需要。
  L9 }( O! F7 Z$ W0 Q, ^4 w% q4 ^ ...
7 ^9 k) k# r$ n1 p( I7 F0 T
J 哥前面提到 "那放在前面有什么问题,短路测试可以通过。", 意思是明显是关心设计能否通过认证, 不是关心设计是否理想或有没有漏洞, 按这个准则, 如果设计过不了认证, 必定要指出违反了那章那节, 否则十个人会有十个不同的见解?' c! }; T2 i% o/ o" P8 a
由于J 哥标题是IEC 灯具, 我们可否首先把标准假设为 IEC 60598-1/IEC 60598-2-xx? 否则你说 60065, 我说60950-1, J 哥说 60598-1, 某君又说 60730 -1, 又如何有共识?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 15:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2017-5-23 16:07 编辑
# N1 d! L1 O9 _$ L. F
* l& I/ |2 |& Q, J% h; N标准并未这么详细,只有参考其他标准或相关CTL决议中找答案。9 s# H& ?8 u; o5 s. P9 G6 J
在EN 60958-1里面关于保护器件只有这一段话,过压保护器件需符合IEC 61643-11。0 C3 N: a5 ?/ R$ f) L# {3 O6 i( c
1 A: \" r0 e6 ~2 E+ j
4.32 Overvoltage protective devices(EN 60598-1:2015)
6 `2 P: }$ s% k9 M& BOvervoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
, j( `) z" Q1 |devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed$ P+ b6 U5 O: e* L
luminaires and connected only to a protective earth., B7 \+ H3 c, i: M" q
3 @. ~/ ]; X% k1 Q* H% ]/ j( ]
首先设计保护器件的目的是保护产品避免浪涌而损坏,违背这个原则就失去意义了。9 {/ p  x6 V6 j3 D5 c0 k
压敏电阻放在保险丝前面会失去保护作用,个人认为这是电路常识吧,试想一个浪涌打进来,压敏电阻先挂了,后面的电路也跟着挂。设计在后面就不同了, 一个浪涌打进来压敏电阻短路,保险丝立即断开, 后面的电路才有机会生存。: W2 c2 W  _0 {' j
. X; q" x  d2 C) h! ^# s
: l; N; f' M' c2 b

/ K7 W1 t; j" t3 G# p
+ g' E7 a9 A! y  y: k

点评

完全不同意你的观点“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义” 这样吧,我交代一下故事背景,这个产品是路灯,出口到欧洲,客户要求满足10KV的浪涌测试要求。 如果做10KV浪涌测试,瞬间电流很大的,通过计算,我们  详情 回复 发表于 2017-5-23 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-11 09:34 , Processed in 0.110183 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表