安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 659824382

[IEC标准产品] 蒸脸器PTC加热

[复制链接]
发表于 2015-8-13 11:49 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
659824382 发表于 2015-8-13 11:36
/ M. o0 p9 d7 r. @' k) p可以啊,但问题现在没有层数问题,感觉是厚度不满足

4 Y8 [1 B( n3 p  K层数厚度都不满足就按第三条测试来判嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 12:10 | 显示全部楼层
PTC?? 不是MCH吗 结构肯定是不行的 陶瓷会开裂的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-13 14:32 | 显示全部楼层
flower986 发表于 2015-8-13 12:10
5 q: c9 p3 @$ S+ r) ~4 w5 BPTC?? 不是MCH吗 结构肯定是不行的 陶瓷会开裂的
7 z7 z$ `: z" ?/ v' N; [
我第一次看到,不太懂,MCH是啥意思啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 16:32 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 11:14
3 Y  b8 t" C. r0 I2 [4 w# B6 h陶瓷涂层为什么不能作为加强绝缘?
# u/ K- L  o9 o! r, t; _
主要是陶瓷涂层作为绝缘怎么来证明他的可靠性?
* b/ r0 r; p- W- j' T不能仅仅打个耐压就说OK吧,非金属材料有厚度要求,那么这个陶瓷涂层材料呢?
) L( }5 o" O! x$ {- I: @  e是否需要考核冷热循环之后的陶瓷有可能脱落的问题?2 p% Q% p, i6 t1 q
是否需要考核涂层刮擦之后划破涂层的问题?
/ y8 ^' d' |2 u% }主要是涂层厚度一般都很薄,靠涂层来做绝缘可靠性方面个人认为不太高。
0 R2 w# O2 N9 i2 N% A有遇到过电热膜加热的器具,陶瓷涂层作为基本绝缘,加热主体在接地的结构。- R5 e+ P+ y# E( T! x$ c
另外22.33要求易触及的水在II类结构中不能直接与加强绝缘接触,即便陶瓷涂层能作为加强绝缘,22.33也过不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 17:07 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2015-8-13 16:32
# C! {, r# U& ^* n, L. }% ^主要是陶瓷涂层作为绝缘怎么来证明他的可靠性?
) j5 k/ f; B) h( \. F不能仅仅打个耐压就说OK吧,非金属材料有厚度要求,那么 ...

  t6 c  X: ~7 Z固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足2 j1 z, B4 ?+ l# q* Z& Q! f
而且第三条就是同时考量了材料的温度特性
3 X+ H6 p1 a6 Y. V$ U' F5 w# s至于刮擦要看是否是易触及部位,可以进行21.2的实验考量  A" c. r# X9 O, @3 n
只要涂层能同时满足这些要求以及其他章节的考量我认为就可以0 ~. j8 n+ ]5 C1 {0 b- G; U
除非标准中有提到陶瓷不可作为加强绝缘9 n! N0 M- A% C+ d" {) K& x$ J1 r" u7 X
22.33中水直接接触的是金属容器,然后金属容器与加热管接触,并不是加热管直接放在水中加热,不能算直接接触,按字面理解是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 19:50 | 显示全部楼层
22.32有要求:2 r$ t4 T) E+ h5 o+ N3 k
未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠,不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。
8 p  u! i  E7 P0 f如有怀疑,进行下述试验来测定陶瓷材料是否紧密烧结。% K- G  d1 E8 E( t$ u
陶瓷材料被打成碎片,浸泡在每100g 甲基化酒精含 1g碱性品红的溶液中。溶液的压力不小于15 MPa,并保持一段时间,以使得样品的试验持续时间数(以小时为单位(h))和试验压力(MPa)之积约为180。5 U' z" w9 G* C* l, h/ X! s
从溶液中取出碎片,冲洗,干燥,并打成更小的碎片。. w9 g" h+ P( ^6 E
检查新的破裂面,裸视不应有任何染料的痕迹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:52 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 17:07
+ Q6 z% m* \4 o3 P固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
/ n4 o2 u" x5 J/ U而且第三条就 ...
8 \$ `' \+ H& R) K5 u! J: Y- ]
考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:52 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 17:07
* v5 U, X: \; {. I3 M: b# n固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足. K4 T8 p1 B- E( I$ ^  Y8 R3 T
而且第三条就 ...

: \- K! e. ?. P$ Y5 y: S22.33 条款2的问题可以归结于对于可接触的导电液体单层绝缘是否可靠的问题,很明显,标准是认为不可靠的,水和金属应该考虑为一体,因为金属是导电没有绝缘的,做绝缘的只是单层的陶瓷体,就算陶瓷体可以做为加强绝缘,也是单层的,也就是说这种结构是绝对不允许的,考虑陶瓷体开裂的问题,还是直接包三层绝缘胶带比较靠谱  _2 T! P/ i# I& [  h# g

) F- v: E$ o2 D8 Z; r: G$ Y6 NFor class II construction, conductive liquids that are or may become accessible in normal5 L6 E+ Y4 `# i  U
use and conductive liquids that are in contact with unearthed accessible metal parts shall
& m1 ]3 ~8 N# F- z; b4 Knot be in direct contact with basic insulation or reinforced insulation unless the reinforced
) S4 `$ `- S) }  R  a0 Iinsulation consists of at least 3 layers.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:55 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-8-14 08:52
# u, q+ e3 s5 I  ]$ E考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33

, k# [9 C0 z2 Q  D看很多遍了,有什么不对的地方请指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:56 | 显示全部楼层
659824382 发表于 2015-8-13 14:32
. s) |; B3 ~. A- w3 y- ?$ y我第一次看到,不太懂,MCH是啥意思啊

% C4 B& ^: o! O& t. X这应该不是PTC 就是陶瓷发热体(MCH),不能按PTC来考量,发热原理和温度调节都和PTC不同的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-1 23:31 , Processed in 0.117618 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表