|
|

楼主 |
发表于 2015-3-4 14:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
- R( N Q8 [2 m" q& ?( q" s/ Xfeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 4 ?9 l+ \1 ]1 [* t* M/ ]6 v" ^
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. . U, X" r2 Y w' V
UL认为PV ...
0 e5 l! b8 ^8 h* R. I5 C
5 |3 P* \" K6 d我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。2 g) d6 y# Q+ u
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。1 O4 K& y7 B) S6 f0 v- o ^
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。2 m i1 X% n- C, s2 T, t) P
a1 L7 E; Y+ P
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?6 D& L: R. q7 |$ L* k! Z
因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。4 m2 \( x2 [( u% F; V+ s5 h L
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
5 U% a" @( z+ X% s' q$ b5 u' h |
|