|
|

楼主 |
发表于 2015-3-4 14:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 1 W, ?) L: f" P* x, U3 h) ^2 T
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 8 \" w& Y! _4 P: W. ~+ g
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. . _; Y! @2 w. O7 z& {6 w! N0 g& N
UL认为PV ... " Q( Y' I, l7 |; h8 O
' H* R5 `1 [: t6 K/ b
我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。2 C8 t( x* B7 X+ T: @" i
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。$ e$ z I/ N3 Z! }$ ^
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
7 v! j7 \! T) k1 Q2 j' N+ P4 o& a9 J# U. r h) n. k5 d
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?, P: N2 W+ R! t. w! u3 A
因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。' U! J- I# ]1 v2 T5 Q/ ~
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
" ^& P8 c% r$ C* e. a9 i |
|