|
|

楼主 |
发表于 2015-3-4 14:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
8 H' }5 ]5 _( ]$ `7 R Efeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 9 |8 z6 b; A3 g' _
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. . E( e0 c n w$ p1 M7 Z7 C3 v
UL认为PV ...
, j2 ]" b4 N4 K* N/ l% Z: G; Y9 v0 {& l) \# D6 U* h0 m
我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。( K6 z, i7 X* b+ c* m6 Z) q; I& N$ B
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。 D- P# e: G% U
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
0 j7 _$ @ i' l% y$ T
; z v! M4 n3 r你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
+ _8 }$ M8 s+ P! _ x2 p; g1 w因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
6 c% v" T, c- `+ W+ u- O在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
! g- @% z' @) L: k8 k3 R6 @, G/ w |
|