安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: seekyou

[IEC标准产品] 60335-2-14, 3.1.9.104的理解

[复制链接]
发表于 2011-9-1 14:01 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
纠结啊 还是没搞明白
发表于 2011-9-1 14:24 | 显示全部楼层
引用第29楼seekyou于2011-08-31 23:24发表的  :
8 M  \1 o& p0 S" z& i  X8 k  W8 D4 s% w5 j! W
" ~6 v* h+ G: {$ t" R* z5 J
1 I' Q+ z0 |+ T% Q2 ?3 I
你并没有回答我如果客户按照机构实测功率来标称额定功率,正常温升该如何操作的问题。) z, v. O' C) z# j9 _
, g3 q* R+ k$ X( N. v. y5 D/ K
.......
4 w/ \. ^  K& i+ f
你并没有......的问题。
! y0 V' o( P" S" w% ~& d6 K已经回答了,请再读懂,客户按照机构实测功率,来标称额定功率的目的是什么?或者说工程师告知客户实测功率,来做标称额定功率的目的是什么?6 d6 o8 ~1 Q5 e+ i$ @
, C4 z& A! {/ y
我之所以......比较多?$ Q7 F1 n  y/ E( T
首先,我们先搞懂标准条文是不是翻译出来就是我之前说的意思,然后,才是讨论这样的条文合不合”理” ,最后,如果要投票,请确定投票方向,是投条文翻译出来的意思呢,还是投出一个大家认同的”理”呢。
 楼主| 发表于 2011-9-1 23:35 | 显示全部楼层
引用第31楼naja于2011-09-01 14:24发表的  :# P! L! a" d+ ?. ?3 }2 M
. ?& m2 q/ A2 U0 f# j+ t/ b

8 Y% m. Z  v( a9 L. ]) o2 Z, R你并没有......的问题。
4 n" m0 U" b5 k4 T) q* d已经回答了,请再读懂,客户按照机构实测功率,来标称额定功率的目的是什么?或者说工程师告知客户实测功率,来做标称额定功率的目的是什么?! I7 W: F  g! m) ^& f
( ~' r& z7 q4 J
.......

" ~# O# c9 {1 _1 f/ W. \: N3 l4 F8 y. o; _- H
已经回答了……目的是什么?
3 I3 R! r8 u* y0 [6 [4 w  K( O+ v$ |" S
0 W7 V0 g7 U+ w7 s
恕本人愚钝,无法理解你的意思。* r  ]; P" @/ k, t5 m9 N3 }$ e

& C0 w0 v# q3 A我的问题很简单,就是5Kg的要求是不是多余,至于客户如何标定功率,做标称额定功率的目的,均不在讨论范围内。$ q1 M) x2 Q' h& z' b/ o

  G- J6 o/ d; y- ]: q) J4 M& C7 E/ b3 F( W5 P
首先……大家认同的”理”呢。
1 z# l7 w7 X% S" _1 a
4 r" ^4 l+ I4 Z' q. V5 W3 o* H你认为标准翻译出来就是你之前说的意思?我不这么认为。也许是因为本人英文阅读能力有限,勿怪。
: O' T" L, ~- G& g8 `: T/ B
# M8 O" ^" O( B1 w; D每个人对标准的理解不同,要不然就不用出那么多的CTL决议了。
发表于 2011-9-2 13:08 | 显示全部楼层
感觉貌似现在的讨论偏题了,首先我们应统一对标准的理解,然后是明确具体的测试方法,最后才考虑标准是否正确,上来直接就讨论5Kg是否合适,应该不是这个问题的初衷,毕竟我们大家,大部分人都是没权利去修改标准的,若真的在这里还有这种牛人,我先膜拜一下~! 大部分人都还是凡人。
. m* u8 U/ m2 P2 s首先,对标准的理解。IEC60335-1
发表于 2011-9-2 13:48 | 显示全部楼层
不好意思,误点了键盘。
% i$ }5 s% x3 x, z7 e( ?  T
; r: L+ f2 w  b9 P& F! ~* i5 e首先,对标准中“正常工作”的理解。IEC60335-1的3.1.9中定义了“正常工作”,在IEC60335-2-14中对3.1.9进行了修改和补充,从3.1.9.102和3.1.9.104中我们可以看出来,榨汁机的正常工作的负载是浸泡过的胡萝卜,浸泡时间24h,大小为15mm的块状;有单独出口的是5kg,无单独出口的是每次0.5kg
+ K* c* c  |6 t4 z# t6 U8 @' g其次,是对“输入功率和电流”测试的理解,IEC60335-1的10.1中说明是器具在“正常工作下”测输入功率,但在IEC60335-2-14的10.1中增加了一条,“一个工作时间为2min或11.7中规定的时间,两者取较短值”,而在IEC60335-2-14的11.7中,“器具按规定的周期工作,若果规定的时间超出说明书中的规定,。。。。。。”(原话较长,省略),在11.7.105中有要求“单独出口的工作30min,无单独出口的,工作2min,间歇2min,工作10次”,所以在“输入功率”测试中,无单独出口的就每次用0.5kg的胡萝卜,测量输入功率,有单独出口的就直接工作2min或说明书规定的时间加1min(取短者),与5kg没有关系。: R3 v; `4 M$ \/ B, m1 y
“正常温升测试”时,无单独出口的扎直接,2min ON ,2minOFF, 工作10个循环,每个循环用0.5kg的胡萝卜(消耗的整体胡萝卜是5kg);对有单独出口的榨汁机,工作30min,消耗5kg的胡萝卜(连续工作),但如果这么做温升不合格,可以按照说明书规定的工作时间来进行温升测试,以7min为界限,假如说明书中规定了工作周期,例如是“3min ON,2min OFF”,那即使产品是有单独出口的,温升测试也应该是按“4min(3+1min) ON,2min OFF”进行。; O" _2 Y6 F% D7 d0 }: F) h5 ?
另外,在IEC60335-2-14的3.1.9中,提到测试实际功率偏低的情况,应按照器具的额定功率进行温升测试,这个时候,5kg和0.5kg都不考虑,直接添加胡萝卜,使得器具的功率达到标称的额定功率进行温升,这对温升就很严酷。/ Z, P5 u: w/ \, S

. N5 {6 U2 K' b/ ]以上,就是榨汁机的输入功率和温升测试的理解,希望能对LZ有帮助,另一个投票的帖子,个人觉得没有什么意义,3个选项都很笼统
 楼主| 发表于 2011-9-5 01:15 | 显示全部楼层
引用第34楼rindon于2011-09-02 13:48发表的  :
* N* Z- y6 g( Y' A: i不好意思,误点了键盘。$ q* G# @4 k% J# X: G( H9 }$ `" ?

7 y. A. B! i' J& k首先,对标准中“正常工作”的理解.......
% U7 m: E/ h5 h2 u
感谢你的回复!# S, t, H4 ~, O" ^, @$ _* C
“榨汁机的正常工作的负载是浸泡过的胡萝卜,浸泡时间24h,大小为15mm的块状;有单独出口的是5kg,无单独出口的是每次0.5kg”
+ \5 L2 Y# r# l1 I我想你应该搞混了Centrifugal juicer和Food blender的操作,对于Centrifugal juicer,标准中并没有要求大小15mm的块状。我觉得适合进料口大小的胡萝卜即可,没有尺寸要求。+ Y' Y- r- @: [. P) E
; f2 i, e$ y- b4 J9 L% O# x1 n1 X
“以7min为界限,假如说明书中规定了工作周期,例如是“3min ON,2min OFF”,那即使产品是有单独出口的,温升测试也应该是按“4min(3+1min) ON,2min OFF”进行。”5 h% ~+ e/ U* r5 X( l7 r% v
# ?! O/ g) K+ q( B) D3 Y- m0 _4 A' f
我觉得你应该理解错了标准中的意思。3min ON操作10个循环,总的工作时间已经是30分钟,超过了7分钟的界限,所以不需要再加1min。2 S& B, m0 p2 L1 M0 @. B' V5 u3 `0 y
$ {: y# v. t8 {
另外,我觉得说明书中规定的3min ON,2min OFF没有意义,按标准的做法2min ON,2min OFF都已经不合格了,再用3min ON,2min OFF来操作结果只会比2min ON,2min OFF更严酷。
1 q5 U3 g: Z: V& |& U# f  @! ^0 h5 ?( [7 P1 y6 }

1 p( f3 y* E  T+ W0 A: r“提到测试实际功率偏低的情况,应按照器具的额定功率进行温升测试,这个时候,5kg和0.5kg都不考虑,直接添加胡萝卜,使得器具的功率达到标称的额定功率进行温升,这对温升就很严酷。”

$ F& x, w( N8 S! a! s; o6 ]. w* I5 l3 r7 x
我这个帖子的初衷没有包含实测功率偏低的问题,因为对于强加载的操作我想大家应该都没什么异议的。
. d  W; p0 L( C! y4 k# E0 z; V4 o$ E2 \, U
另外,关于那个投票的帖子,我稍微做了一些修改。如有不妥之处还请指出。
发表于 2011-9-5 12:32 | 显示全部楼层
标准中所定义的NORMAL OPERATION不能完全兼顾所有产品, 只能是一种折衷, 可能5KG对大能量的JUICER是有点小, 但是对小能量的JUICER又可能多呀,5KG也不是多余的说法, 它只是一中普通易于操作的作法, 大多数产品都可按照此方法做, 至于大能量的产品其实标准也有要求,就是要在额定功率下测试.7 w/ c. _$ J& E' R3 W! j" }

# X8 r7 R; T& o! i; S; i其实标准就是标准,它怎么说,你就怎么做,没必要去钻牛角尖!如果你认为标准不合理,那就只能等下次修改标准吧!
 楼主| 发表于 2011-9-5 20:50 | 显示全部楼层
引用第36楼alvistan于2011-09-05 12:32发表的  :
+ N. |  }1 \8 X5 @6 ~标准中所定义的NORMAL OPERATION不能完全兼顾所有产品, 只能是一种折衷, 可能5KG对大能量的JUICER是有点小, 但是对小能量的JUICER又可能多呀,5KG也不是多余的说法, 它只是一中普通易于操作的作法, 大多数产品都可按照此方法做, 至于大能量的产品其实标准也有要求,就是要在额定功率下测试.! D; P( {6 N+ z7 N0 h2 ^" t
5 ^3 t8 [, K* L$ n) R
其实标准就是标准,它怎么说,你就怎么做,没必要去钻牛角尖!如果你认为标准不合理,那就只能等下次修改标准吧!
你根本没明白我的意思,既然你说“可能5KG对大能量的JUICER是有点小, 但是对小能量的JUICER又可能多呀”,那就说明这个要求是不合理的,既然有更合理的做法(11章操作30分钟),为什么还要考虑不合理的做法呢?
发表于 2011-9-6 16:08 | 显示全部楼层
原来不是在讨论标准的理解,而是在讨论标准制定的合理性。有没有路径联名写个邮件给EN或者IEC的掌门人,让他们考虑一下我们的建议。哈哈哈!万一采纳了,我们也出名了!
发表于 2011-9-8 07:49 | 显示全部楼层
不妨换个角度观察和思考问题:请考虑电动电器的特性,特别是一些电动电器负载可变(随之瞬时功率也在变化)不固定的特性或者说负载是由用户决定的,再了解一下设计者选择电机的思路。- v' E  v+ ]  L
注意这里强调负载和电机的关系及它与输入功率之间的关系,或者说输入与输出的关系。/ d2 h6 o; r5 w7 v" C( i; Y
请从输出的角度来考虑!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-16 09:14 , Processed in 0.072860 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表