60335-2-14, 3.1.9.104的理解

applelovetea

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

纠结啊 还是没搞明白

naja

引用第29楼seekyou于2011-08-31 23:24发表的  :

. R! Z4 }& v6 y1 o+ Q7 c& s$ a; E9 c$ `
  |, d8 q7 Z& @% K
* K2 e  s( D7 }9 z& v) P4 G0 z+ g你并没有回答我如果客户按照机构实测功率来标称额定功率，正常温升该如何操作的问题。

& @) q2 u. F$ A.......

你并没有......的问题。
已经回答了，请再读懂，客户按照机构实测功率，来标称额定功率的目的是什么？或者说工程师告知客户实测功率，来做标称额定功率的目的是什么？
+ ]8 V- ]4 }; W# @. \8 L- f) e$ ^
我之所以......比较多？
首先，我们先搞懂标准条文是不是翻译出来就是我之前说的意思，然后，才是讨论这样的条文合不合”理” ，最后，如果要投票，请确定投票方向，是投条文翻译出来的意思呢，还是投出一个大家认同的”理”呢。

seekyou

引用第31楼naja于2011-09-01 14:24发表的  :

, O. Q1 Y( o7 n! Y2 n8 j
+ }+ X4 R! X! ^/ }0 c  e# H3 H: a你并没有......的问题。
" P6 V* f+ x# w% r3 I5 u- ?已经回答了，请再读懂，客户按照机构实测功率，来标称额定功率的目的是什么？或者说工程师告知客户实测功率，来做标称额定功率的目的是什么？

.......

/ g6 C2 I) F, f# u  ^
已经回答了……目的是什么？
% T" v$ h% h6 R% ?8 z
4 r# |+ U+ v4 B
恕本人愚钝，无法理解你的意思。
2 [+ ~1 w. H% z% D! W7 n- L
. Y; x$ x! L! E) k+ Q我的问题很简单，就是5Kg的要求是不是多余，至于客户如何标定功率，做标称额定功率的目的，均不在讨论范围内。
8 a/ W  N: L1 O' I
4 o9 W# T7 K/ _0 w2 C# q  f
首先……大家认同的”理”呢。
6 c0 H+ D; p$ p$ i2 L* U
- L' C+ U- X! D) J你认为标准翻译出来就是你之前说的意思？我不这么认为。也许是因为本人英文阅读能力有限，勿怪。
8 d) n; x1 M- n+ _7 Y6 \
每个人对标准的理解不同，要不然就不用出那么多的CTL决议了。

rindon

感觉貌似现在的讨论偏题了，首先我们应统一对标准的理解，然后是明确具体的测试方法，最后才考虑标准是否正确，上来直接就讨论5Kg是否合适，应该不是这个问题的初衷，毕竟我们大家，大部分人都是没权利去修改标准的，若真的在这里还有这种牛人，我先膜拜一下~！ 大部分人都还是凡人。
% I* h. V/ R7 k首先，对标准的理解。IEC60335-1

rindon

不好意思，误点了键盘。

9 |# D- W! `0 M& u首先，对标准中“正常工作”的理解。IEC60335-1的3.1.9中定义了“正常工作”，在IEC60335-2-14中对3.1.9进行了修改和补充，从3.1.9.102和3.1.9.104中我们可以看出来，榨汁机的正常工作的负载是浸泡过的胡萝卜，浸泡时间24h，大小为15mm的块状；有单独出口的是5kg，无单独出口的是每次0.5kg
: B( t( r2 d$ @! Y- L其次，是对“输入功率和电流”测试的理解，IEC60335-1的10.1中说明是器具在“正常工作下”测输入功率，但在IEC60335-2-14的10.1中增加了一条，“一个工作时间为2min或11.7中规定的时间，两者取较短值”，而在IEC60335-2-14的11.7中，“器具按规定的周期工作，若果规定的时间超出说明书中的规定，。。。。。。”（原话较长，省略），在11.7.105中有要求“单独出口的工作30min，无单独出口的，工作2min，间歇2min，工作10次”，所以在“输入功率”测试中，无单独出口的就每次用0.5kg的胡萝卜，测量输入功率，有单独出口的就直接工作2min或说明书规定的时间加1min（取短者），与5kg没有关系。
“正常温升测试”时，无单独出口的扎直接，2min ON ,2minOFF， 工作10个循环，每个循环用0.5kg的胡萝卜（消耗的整体胡萝卜是5kg）；对有单独出口的榨汁机，工作30min，消耗5kg的胡萝卜（连续工作），但如果这么做温升不合格，可以按照说明书规定的工作时间来进行温升测试，以7min为界限，假如说明书中规定了工作周期，例如是“3min ON，2min OFF”，那即使产品是有单独出口的，温升测试也应该是按“4min（3+1min） ON，2min OFF”进行。
$ g# g& Y( D$ K. }# x另外，在IEC60335-2-14的3.1.9中，提到测试实际功率偏低的情况，应按照器具的额定功率进行温升测试，这个时候，5kg和0.5kg都不考虑，直接添加胡萝卜，使得器具的功率达到标称的额定功率进行温升，这对温升就很严酷。

以上，就是榨汁机的输入功率和温升测试的理解，希望能对LZ有帮助，另一个投票的帖子，个人觉得没有什么意义，3个选项都很笼统

seekyou

引用第34楼rindon于2011-09-02 13:48发表的  :
不好意思，误点了键盘。
; ^& g$ Z% M' D* l' W4 o
9 r) o9 p4 H+ {0 c& D首先，对标准中“正常工作”的理解.......

; K/ e3 k0 L. B  Z4 S感谢你的回复！
“榨汁机的正常工作的负载是浸泡过的胡萝卜，浸泡时间24h，大小为15mm的块状；有单独出口的是5kg，无单独出口的是每次0.5kg”
我想你应该搞混了Centrifugal juicer和Food blender的操作，对于Centrifugal juicer，标准中并没有要求大小15mm的块状。我觉得适合进料口大小的胡萝卜即可，没有尺寸要求。
% E( j0 F  U# R  w1 B/ [
“以7min为界限，假如说明书中规定了工作周期，例如是“3min ON，2min OFF”，那即使产品是有单独出口的，温升测试也应该是按“4min（3+1min） ON，2min OFF”进行。”

我觉得你应该理解错了标准中的意思。3min ON操作10个循环，总的工作时间已经是30分钟，超过了7分钟的界限，所以不需要再加1min。
3 x) V1 U9 _, I
7 P' b5 R" l- c) ^8 |另外，我觉得说明书中规定的3min ON，2min OFF没有意义，按标准的做法2min ON，2min OFF都已经不合格了，再用3min ON，2min OFF来操作结果只会比2min ON，2min OFF更严酷。
# C4 c# v/ U$ M2 J& X8 f
- [/ e$ {5 j4 W6 E8 l7 p3 ^
) B( _- Y7 ^" s2 C% V: {& V“提到测试实际功率偏低的情况，应按照器具的额定功率进行温升测试，这个时候，5kg和0.5kg都不考虑，直接添加胡萝卜，使得器具的功率达到标称的额定功率进行温升，这对温升就很严酷。”
) C( F( ?, v+ M; A; D! a0 a- c
我这个帖子的初衷没有包含实测功率偏低的问题，因为对于强加载的操作我想大家应该都没什么异议的。

& F2 t5 b( }) H! v$ B5 B& R另外，关于那个投票的帖子，我稍微做了一些修改。如有不妥之处还请指出。

alvistan

标准中所定义的NORMAL OPERATION不能完全兼顾所有产品, 只能是一种折衷, 可能5KG对大能量的JUICER是有点小, 但是对小能量的JUICER又可能多呀,5KG也不是多余的说法, 它只是一中普通易于操作的作法, 大多数产品都可按照此方法做, 至于大能量的产品其实标准也有要求,就是要在额定功率下测试.

% }2 h9 @1 O  I7 D9 Z- ^其实标准就是标准,它怎么说,你就怎么做,没必要去钻牛角尖!如果你认为标准不合理,那就只能等下次修改标准吧!

seekyou

引用第36楼alvistan于2011-09-05 12:32发表的  :
3 o) Z! f$ M. ^0 ~/ V8 ~5 w6 Z标准中所定义的NORMAL OPERATION不能完全兼顾所有产品, 只能是一种折衷, 可能5KG对大能量的JUICER是有点小, 但是对小能量的JUICER又可能多呀,5KG也不是多余的说法, 它只是一中普通易于操作的作法, 大多数产品都可按照此方法做, 至于大能量的产品其实标准也有要求,就是要在额定功率下测试.
" X/ F. i1 u" M% J! f
其实标准就是标准,它怎么说,你就怎么做,没必要去钻牛角尖!如果你认为标准不合理,那就只能等下次修改标准吧!

你根本没明白我的意思，既然你说“可能5KG对大能量的JUICER是有点小, 但是对小能量的JUICER又可能多呀”，那就说明这个要求是不合理的，既然有更合理的做法（11章操作30分钟），为什么还要考虑不合理的做法呢？

xiaolang1028

原来不是在讨论标准的理解，而是在讨论标准制定的合理性。有没有路径联名写个邮件给EN或者IEC的掌门人，让他们考虑一下我们的建议。哈哈哈！万一采纳了，我们也出名了！

caballo3157

不妨换个角度观察和思考问题：请考虑电动电器的特性，特别是一些电动电器负载可变（随之瞬时功率也在变化）不固定的特性或者说负载是由用户决定的，再了解一下设计者选择电机的思路。
注意这里强调负载和电机的关系及它与输入功率之间的关系，或者说输入与输出的关系。
8 j1 y( p5 Y3 e, O; {请从输出的角度来考虑！