|
|
引用第26楼seekyou于2011-08-30 22:16发表的 :$ ~- D9 @& q4 t) c& n
非....... 回应如下:* ?" H- b5 t( q9 q
标准有写的按标准;标准没写的,哪就是看谁更权威,如果有可能,就直接问写标准的人,你可以质疑标准,不按标准写的做,只要你在被其他人质疑时站的稳。
, o7 R) s) _6 Z0 V; ~, J$ E( b7 N1 W3 z! ]! b
1.如果从“normal operation ” 来说,第10章测试功率的时候应该如何测呢?
1 b% i5 o) T( L6 q6 k1 B按3.1.9和3.1.9.104, 用额定容量(我的看法,因为标准没写明,第10章也从没要求和第11章做法一致)。
; [7 r( Z/ _- R N' F* p7 j; @8 f& ]! M: _
假设一个…….最严酷状态呢?6 C; m; [. l2 m& K( J q! G
最严酷条件肯定就是符合标准的么?难道你要规定用户选用指定尺寸的食材?更何况第3章要求考量产品功率不能虚标,因此我们不要刻意让产品用严酷的负载来做,请不要搞混第10章和第11章的要求。
) i4 g4 ~+ I& Y% f
' u6 F9 v+ \/ E( K2 O0 X3 y7 \另外,你怎么就坚持……测试呢?
1 O8 K) q3 `) G; b6 ^) E我可没坚持什么处理量大的大功率产品实测功率小;厂家是以机构实测功率来标也是一个有趣的鸡和蛋的问题,如果你对客户好,当然是先确定好功率的。- T8 M, `& [. }8 U& ^4 D
) }* Q4 B6 L2 z
综上,我认为5kg……更新?/ ?2 I/ c( X0 C, N3 n
标准条文说了”normal operation”就是5kg的处理量,既然没说用”额定容量”就没必要这样做,差异其实就是做"Heating”时,对于小容量器具,可能要赶时间加大供给量来做,而大容量器具就相对轻松点;如果你用额定容量做30min超过5kg, 哪就看是否会被质疑了。 |
|