|
|
引用第23楼seekyou于2011-08-30 01:07发表的 :
# Y! l7 \, P$ b8 f
. m/ o! u6 | a, ~在标准没有明确提出的情况下,应该考虑最不利的状态。为什么不考量长时间高负载的温升?请给出依据。 2 m3 Y/ \$ a& n" V7 K
对于你的问题,我重新考量后,从标准条文出发,作如下回应:2 s" a4 e9 x0 ?6 f8 h4 t, U
" {5 [$ ~0 g- U7 A* |从标准的条文来说,3.1.9.104 明确回应 3.1.9中说了normal operation 的要求,就是”appliance – Centrifugal juicer” operation under “condition – 5kg of soaked carrots” 而不是 operate 在额定容量。
4 Q6 d6 q" ~8 m: M+ g/ Q2 w% i/ } ?& x# k) f/ f% f& u v
我对此理解是,写标准的人凭经验认为对于家用的” Centrifugal juice”,一般使用时,能加工“5kg of soaked carrots”就是起码的要求。所以使用” Centrifugal juice”能一次加工“5kg of soaked carrots”不出问题,已经满足了该产品日常使用要求。(PS:一次做10斤萝卜汁喝,不知道厂家觉得够不够,我觉得一家人应该是够了)& z v" i q9 T( S2 A1 O+ u; c: h
. O8 O$ p+ D/ b" G! ], m$ F
接着才是回到标准条文的测试中,11.7.105回应11.7指明在Heating 测试中,该产品需要运行30min。
' Y4 v, G$ G K3 X$ V
1 \' T) O; L; h* a9 m我对此理解是,写标准的人凭经验定义“Centrifugal juice”,一般不会使用超过30 min。4 v, u& {# S+ E. i3 m$ s6 q6 G3 j
1 G5 g5 N; i+ I) R) x* v由此2处条文结合,我们知道热测试时,“Centrifugal juice” 就是运行”30mins” 加工”5kg of soaked carrots”.# S/ o& `" p, | U- y; q8 z
4 D5 X* ^, f% v& B' R; v/ F* W* c$ k至于说” Centrifugal juice”能1min 加工5kg的萝卜,我的理解是标准制定者没想到这种产品会做到家用用途时,也能如此短时间处理大量食物。(PS:这种产品应该做成“Food Processor”了,做成” Centrifugal juice”是屈才)1 K8 _( ^$ m+ D4 D( t9 T7 K
2 d2 E W/ Z! y' V) x4 W, {5 _& T4 X
总的来说,如同”Berry-juice extractor”, “Cheese grater” ,有些产品,标准是指明了它们正常使用时的处理量。然后我们才在相应的Heating测试中考量运行时间。5 }# R1 N! _7 u- Z2 d* e. \
2 l, l' R# Q; l3 D1 [7 h3 H3 j当然,对于能短时间处理量大的大功率产品,“at rated power input” 才是更不利的运行条件,只是标准在Note 103 同时定义了只有功率测试不达标的产品才应用。 |
|