安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 安规007

[电源产品] 二极管做绝缘

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-11-24 17:27 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
呵呵,8楼的回答比较难以反驳。9楼的方法挺不错的。
发表于 2010-11-24 22:06 | 显示全部楼层
保护阻抗之所以可以用来跨接绝缘,其先决条件是有足够的稳定性,这一点600335中结构一章提到了,60065和60950没有仔细查核。两只电视高压包内的硅堆反向连接,其耐压也是数万伏级别。但构成电阻的是多只串联的PN结,那个仅靠添加不同物质所形成阻止电流反向通过的电场,不可能视其为有足够稳定性的,因而不能用作保护阻抗。
发表于 2010-11-25 01:21 | 显示全部楼层
电气间隙和爬电距离如何保证?
 楼主| 发表于 2010-11-25 10:05 | 显示全部楼层
引用第11楼山炮于2010-11-24 22:06发表的  :
$ w5 j) t$ G- p7 C; K6 p保护阻抗之所以可以用来跨接绝缘,其先决条件是有足够的稳定性,这一点600335中结构一章提到了,60065和60950没有仔细查核。两只电视高压包内的硅堆反向连接,其耐压也是数万伏级别。但构成电阻的是多只串联的PN结,那个仅靠添加不同物质所形成阻止电流反向通过的电场,不可能视其为有足够稳定性的,因而不能用作保护阻抗。
2 S2 ^9 k. F; U. t+ G
你的理由很有说服力,但是在60950里面我找不到类似60335的说法,60950  2.9.1里面有列出了可以作为绝缘的材料,但是并没有列出半导体材料能不能作为绝缘,还有 2.10.5.4中 有如下内容:8 Z4 u2 J* f" I$ w* K5 s
2.10.5.4 Semiconductor devices* |+ z6 y( |, Y! C9 _+ Q  o
There is no minimum distance through insulation for SUPPLEMENTARY INSULATION or+ c- ?. w& |, }
REINFORCED INSULATION consisting of an insulating compound completely filling the casing of a: S& s; J+ b! \4 J" k, s- z3 J- C
semiconductor component (for example, an optocoupler, see Figure F.17), provided that the
7 Y2 E4 ^, a6 X$ \& \component satisfies one of the following, a) or b):
6 v( m. b  g+ x( a) r2 Q% wa) – passes the TYPE TESTS and inspection criteria of 2.10.11; and8 p0 L1 K: v$ \. c
– passes ROUTINE TESTS for electric strength during manufacturing, using the appropriate. _' }, c( d- ]1 Q/ i" c- K
value of the test voltage in 5.2.2; or5 {5 q. S/ f8 ?( s- E, I5 {, Z
b) for an optocoupler only, complies with the requirements of IEC 60747-5-51), where the test
9 T/ f, w. x0 rvoltages as specified in 5.2.6 (of IEC 60747-5-5):" n$ o  C- q. M0 E' T2 r5 Z
– the voltage Vini,a for TYPE TESTING and
) `9 w6 z/ l! s6 O4 I- ]1 a5 I; |– the voltage Vini,b for ROUTINE TESTING,
5 ]' b0 w0 o( Q# c, Zshall be the appropriate value of the test voltage in 5.2.2 of this standard.
$ R1 A* N. I' F4 _0 @# ?% xNOTE The above constructions may contain cemented joints, in which case 2.10.5.5 also applies.# s$ v! h% U4 Q2 X) N. g+ q
As an alternative to a) and b) above, it is permitted to treat a semiconductor according to
, t' Q. d6 j9 r% M8 C  i( Z2.10.5.3, if applicable.( v: Q8 J* e% U0 w
For compliance criteria, see 2.10.5.1.. ?- z1 r: V# L( V9 q8 W, r
8 V; x( m9 ?0 e) h
我个人理解二极管是可以满足a 的要求的,现在有争论的就是打耐压方向的问题,就像8楼所说的,标准没有规定从哪个方向打,既然没有规定,那我可以按对我产品有利的方向来打,就算是机构的工程师,如果说不允许,也要有相关的标准作为依据才可以反驳我的做法吧。我们都知道,只要二极管的反向击穿电压大于我们的绝缘耐压要求,按固定的方向来打耐压(DC)是可以打得过的。9 B0 e! M" j3 }0 V5 d+ ]

: v  `+ S* n$ s1 M继续期待着大家进行讨论。
发表于 2010-11-25 12:29 | 显示全部楼层
不过标准中所有测试都是以最不利的情况下做的,就如楼上说的,认证工程师一般都会要求以最不利的方向打耐压。
发表于 2010-11-25 13:12 | 显示全部楼层
判断绝缘是否合格,并不是只有耐压一种方法,同时还得满足隔离要求,再者,二极管反向可以通过耐试验,那正向呢?
 楼主| 发表于 2010-11-25 14:26 | 显示全部楼层
引用第14楼清水白菜于2010-11-25 12:29发表的  :
; f3 b. P6 j5 [$ R不过标准中所有测试都是以最不利的情况下做的,就如楼上说的,认证工程师一般都会要求以最不利的方向打耐压。

3 S7 [; n  B- x* t其实我们这个电路是对地打的,从实际应用来说,只有可能从L/N对地击穿,所以如果根据实际情况来评估的话,从地往L/N打(DC)应该就没有必要了吧。
 楼主| 发表于 2010-11-25 14:28 | 显示全部楼层
引用第15楼zhysff于2010-11-25 13:12发表的  :
! c5 b+ Q+ k) r! _% b) R判断绝缘是否合格,并不是只有耐压一种方法,同时还得满足隔离要求,再者,二极管反向可以通过耐试验,那正向呢?

  G/ ?- A. e% o# z  j) b正向是从地到L/N的,从实际情况来评估的话,是否有必要两边都要打(DC)呢?
发表于 2010-11-25 14:38 | 显示全部楼层
引用第17楼安规007于2010-11-25 14:28发表的  :7 ^8 L) E9 i4 N; G

9 E) |; m8 K4 j9 U# ]2 m- H* V: H
* I9 R% s2 ~7 p4 t正向是从地到L/N的,从实际情况来评估的话,是否有必要两边都要打(DC)呢?

# l% P+ B4 J- Y; P/ K+ u9 U  }4 l6 G7 a
打抗电强度的时候并没有规定电压的方向,那么,实验工程师从两极防护的原则上考虑的话,是可以在两边都进行抗电强度试验的$ ?! E* V: ~/ B- j( s8 y

5 X9 ?9 e: E* ]# ]% J/ }" \! Z再者,刚才还提到一个隔离的问题,初次级之间是需要隔离的,可以是空间距离的隔离,也可以是如光耦一样用绝缘化合物填充,二极管仅仅是一个PN结,是满足不了隔离的,而且二极管在两端电势差较大的情况下是会击穿短路,就从这点来说,就不能让产品持续符合安全的要求
 楼主| 发表于 2010-11-25 14:49 | 显示全部楼层
引用第18楼zhysff于2010-11-25 14:38发表的  :
) K' S- m) t$ H
7 I4 _9 {3 q4 X
' q7 U0 J8 D& {* P/ j9 I8 w- S
5 i. k0 V: B- b( O* {" v! t7 v5 n5 @+ E打抗电强度的时候并没有规定电压的方向,那么,实验工程师从两极防护的原则上考虑的话,是可以在两边都进行抗电强度试验的' K' ^9 i3 C: y1 w' k9 D  w
  u1 @! s" m  V% X( ~/ T5 `' s
.......

8 s( b$ Y0 X; g' n1 h0 V( V呵呵,关于抗电强度,我可以从实际情况来进行评估,L/N是带电体,而地是安全的,我只要保证从L/N那边不会有高压对地击穿应该就可以满足安全的要求吧。
. S/ q2 E, a7 t! g0 `$ w8 r! `! [4 c7 n, ~/ r6 k# g) m4 c/ |8 F0 W
还有关于隔离的问题,关于半导体内部的隔离是没有最小距离要求的,标准已经拿光耦来做例子。关于PN结是否可靠,标准里面没有说到,这就是有争议的地方了,你说二极管两端电势差比较大会击穿,这个我们会考虑到的,我只要选用反向击穿电压大于2120 V的二极管就可以满足基本绝缘要求了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-15 01:08 , Processed in 0.071741 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表