安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 安规007

[电源产品] 二极管做绝缘

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-11-24 17:27 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
呵呵,8楼的回答比较难以反驳。9楼的方法挺不错的。
发表于 2010-11-24 22:06 | 显示全部楼层
保护阻抗之所以可以用来跨接绝缘,其先决条件是有足够的稳定性,这一点600335中结构一章提到了,60065和60950没有仔细查核。两只电视高压包内的硅堆反向连接,其耐压也是数万伏级别。但构成电阻的是多只串联的PN结,那个仅靠添加不同物质所形成阻止电流反向通过的电场,不可能视其为有足够稳定性的,因而不能用作保护阻抗。
发表于 2010-11-25 01:21 | 显示全部楼层
电气间隙和爬电距离如何保证?
 楼主| 发表于 2010-11-25 10:05 | 显示全部楼层
引用第11楼山炮于2010-11-24 22:06发表的  :
( `$ D/ f7 c' i保护阻抗之所以可以用来跨接绝缘,其先决条件是有足够的稳定性,这一点600335中结构一章提到了,60065和60950没有仔细查核。两只电视高压包内的硅堆反向连接,其耐压也是数万伏级别。但构成电阻的是多只串联的PN结,那个仅靠添加不同物质所形成阻止电流反向通过的电场,不可能视其为有足够稳定性的,因而不能用作保护阻抗。
+ n$ c# N5 {9 T( J: G, S) `  g
你的理由很有说服力,但是在60950里面我找不到类似60335的说法,60950  2.9.1里面有列出了可以作为绝缘的材料,但是并没有列出半导体材料能不能作为绝缘,还有 2.10.5.4中 有如下内容:' j& U( ]) J, `4 {" _6 g
2.10.5.4 Semiconductor devices
/ U: o$ B" h" e% oThere is no minimum distance through insulation for SUPPLEMENTARY INSULATION or' v0 P# e1 `4 J& l: O% q3 ?2 s, b. p
REINFORCED INSULATION consisting of an insulating compound completely filling the casing of a
, F4 M: W- Y& A, D1 @5 Ksemiconductor component (for example, an optocoupler, see Figure F.17), provided that the
2 M. j: R0 F: F9 C/ @7 c' ?/ Y8 }component satisfies one of the following, a) or b):
1 Q) H) O1 q: t0 Wa) – passes the TYPE TESTS and inspection criteria of 2.10.11; and" d8 e% S# d. \
– passes ROUTINE TESTS for electric strength during manufacturing, using the appropriate
/ J& _# g# y8 s( U" F( Kvalue of the test voltage in 5.2.2; or
5 Q- f; y' R! I9 n0 |5 nb) for an optocoupler only, complies with the requirements of IEC 60747-5-51), where the test6 u& q2 w1 N4 Q+ @5 i
voltages as specified in 5.2.6 (of IEC 60747-5-5):# L8 ^% O6 @9 X* D9 X; S
– the voltage Vini,a for TYPE TESTING and% Z5 Q: f5 z" x4 K
– the voltage Vini,b for ROUTINE TESTING,
& r. W) I  V: l/ rshall be the appropriate value of the test voltage in 5.2.2 of this standard.& a- V. |* w/ W& X
NOTE The above constructions may contain cemented joints, in which case 2.10.5.5 also applies.) j/ {* R! O, g0 l1 D
As an alternative to a) and b) above, it is permitted to treat a semiconductor according to
. C. J' u8 V% h: U% G: j2 J6 ]2 V& s2.10.5.3, if applicable.
6 L& ~( S& H8 ~- h/ q- `# o2 XFor compliance criteria, see 2.10.5.1.
, R( d2 Y8 _) m# x
1 P9 T/ x# X+ X6 s我个人理解二极管是可以满足a 的要求的,现在有争论的就是打耐压方向的问题,就像8楼所说的,标准没有规定从哪个方向打,既然没有规定,那我可以按对我产品有利的方向来打,就算是机构的工程师,如果说不允许,也要有相关的标准作为依据才可以反驳我的做法吧。我们都知道,只要二极管的反向击穿电压大于我们的绝缘耐压要求,按固定的方向来打耐压(DC)是可以打得过的。" _" I' @9 [* R
2 ^& @8 y- `& S# ^9 O) ?2 K0 W
继续期待着大家进行讨论。
发表于 2010-11-25 12:29 | 显示全部楼层
不过标准中所有测试都是以最不利的情况下做的,就如楼上说的,认证工程师一般都会要求以最不利的方向打耐压。
发表于 2010-11-25 13:12 | 显示全部楼层
判断绝缘是否合格,并不是只有耐压一种方法,同时还得满足隔离要求,再者,二极管反向可以通过耐试验,那正向呢?
 楼主| 发表于 2010-11-25 14:26 | 显示全部楼层
引用第14楼清水白菜于2010-11-25 12:29发表的  :( p; ^/ R% N6 k* l  j
不过标准中所有测试都是以最不利的情况下做的,就如楼上说的,认证工程师一般都会要求以最不利的方向打耐压。

- b6 `+ }$ D2 |其实我们这个电路是对地打的,从实际应用来说,只有可能从L/N对地击穿,所以如果根据实际情况来评估的话,从地往L/N打(DC)应该就没有必要了吧。
 楼主| 发表于 2010-11-25 14:28 | 显示全部楼层
引用第15楼zhysff于2010-11-25 13:12发表的  :
3 s  _4 c; X# A7 |判断绝缘是否合格,并不是只有耐压一种方法,同时还得满足隔离要求,再者,二极管反向可以通过耐试验,那正向呢?

! _" I# `+ Q+ F& |, j正向是从地到L/N的,从实际情况来评估的话,是否有必要两边都要打(DC)呢?
发表于 2010-11-25 14:38 | 显示全部楼层
引用第17楼安规007于2010-11-25 14:28发表的  :
( [, t7 B3 o; s% \8 \9 G: {8 Q' E- M5 C# d  b

( y9 f5 o5 X+ X4 t正向是从地到L/N的,从实际情况来评估的话,是否有必要两边都要打(DC)呢?
: |8 e8 ~9 `# v$ }+ k

! j  O; i6 o( U4 I& z打抗电强度的时候并没有规定电压的方向,那么,实验工程师从两极防护的原则上考虑的话,是可以在两边都进行抗电强度试验的
% o/ ^6 U0 s5 d" ^
2 T: J( j( f( b. L再者,刚才还提到一个隔离的问题,初次级之间是需要隔离的,可以是空间距离的隔离,也可以是如光耦一样用绝缘化合物填充,二极管仅仅是一个PN结,是满足不了隔离的,而且二极管在两端电势差较大的情况下是会击穿短路,就从这点来说,就不能让产品持续符合安全的要求
 楼主| 发表于 2010-11-25 14:49 | 显示全部楼层
引用第18楼zhysff于2010-11-25 14:38发表的  :$ ?: ^8 x# y% _. h' i$ x

9 l7 k6 ^# n$ x2 R( r' x
9 B0 J+ o1 E0 T+ D1 @4 b' ?, |& D$ r9 i) @1 y& q
打抗电强度的时候并没有规定电压的方向,那么,实验工程师从两极防护的原则上考虑的话,是可以在两边都进行抗电强度试验的; A( i+ B  D1 n$ Z$ E! i( |

7 J5 s' z9 _" o- K) {. _.......

( W4 n' E. E/ \5 q呵呵,关于抗电强度,我可以从实际情况来进行评估,L/N是带电体,而地是安全的,我只要保证从L/N那边不会有高压对地击穿应该就可以满足安全的要求吧。5 j! t/ u3 A4 m

* a8 w4 B# ]3 }6 w还有关于隔离的问题,关于半导体内部的隔离是没有最小距离要求的,标准已经拿光耦来做例子。关于PN结是否可靠,标准里面没有说到,这就是有争议的地方了,你说二极管两端电势差比较大会击穿,这个我们会考虑到的,我只要选用反向击穿电压大于2120 V的二极管就可以满足基本绝缘要求了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-2 18:44 , Processed in 0.057617 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表