安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: seekyou

[IEC标准产品] 带有器具输入插座的产品属于X连接吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-6-24 21:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
多谢楼上各位的回答!- S# C, k, i5 m7 ]4 O
不过我想知道下9楼的cloud.huang 所说的X连接与Y连接接受厂家宣称的说法是否正确?这样岂不是X连接与Y连接没有明显的界限?
发表于 2008-6-24 21:34 | 显示全部楼层
不能随意在说明书中宣称介限X与Y连接,Y型连接需满足Y型连接的要求.请见25.17与25.15!
发表于 2008-6-24 21:43 | 显示全部楼层
我认为电饭煲是特殊的X型连接.  K/ F6 l" H/ \1 u" S3 r  K
2楼所说25.1是说如果是不打算永久连接到固定布线的器具,应有以下方式之一:并不代表所有连接是以下方式之中的一种.
/ I3 B: I* f* \! v8 g) \– supply cord fitted with a plug;* B2 |8 J1 s; s
– an appliance inlet having at least the same degree of protection against moisture as( f* l4 p& Z1 X6 r9 A
required for the appliance;& G: t7 K. o! L# Q3 Y
– pins for insertion into socket-outlets
2 o( `  A- H3 L) k电源软线连接只有三种:X,Y,Z
 楼主| 发表于 2008-6-24 21:49 | 显示全部楼层
小弟又有一个问题:如2楼caballo3157 所说,带有器具输入插座的电饭锅是不是可以不用满足7.12.5的要求?, P. G  `* M- `5 p3 @! ]1 c
7.12.5 For appliances with type X attachment having a specially prepared cord, the
) p- Z, w4 }$ Oinstructions shall contain the substance of the following.
$ o- [/ r# U, V2 {- g. U/ \! c! WIf the supply cord is damaged, it must be replaced by a special cord or assembly available
5 N' q; M  Q( ?6 ~from the manufacturer or its service agent.' L5 S' B$ R7 w8 x3 O
For appliances with type Y attachment, the instructions shall contain the substance of the
6 j+ g$ ^4 [# o& R4 H( u7 a/ Cfollowing.4 Q7 {4 |1 U/ I
If the supply cord is damaged, it must be replaced by the manufacturer, its service agent
. p4 {; H  C* A6 Nor similarly qualified persons in order to avoid a hazard.
, p3 I( q! T3 h1 v4 jFor appliances with type Z attachment, the instructions shall contain the substance of the
6 ?/ F! O% R+ v8 o! T' q; }0 |8 Hfollowing.
3 J: q4 p% `- e4 gThe supply cord cannot be replaced. If the cord is damaged the appliance should be
% P0 C0 R4 W9 r: J% B1 }scrapped.
 楼主| 发表于 2008-6-24 21:59 | 显示全部楼层
引用第9楼cloud.huang于2008-06-24 15:31发表的  :) m0 i. R( W0 \+ A* ]+ ~, y- S
产品还是首先确定是否属于supply cord,如果是supply cord ,属于哪种连接,就看厂家的宣称了,如果宣称是Y连接,就照标准的Y连接要求来考核,如果是X连接就照X连接来考核,X连接比Y连接要考核更多,所以从厂家方便的角度来看,宣称为Y连接比宣称为X连接更有利,何乐而不为?
电饭锅的电源线肯定属于supply cord的吧!
发表于 2008-6-25 08:34 | 显示全部楼层
回答以上问题和讨论,还是先看一下60335对 supply cord 的定义:
, k$ |' Y  i0 _# U/ {0 T  B3.2.3* t# n6 P- G3 V6 E/ f
supply cord/ ^! O9 K& P; m% [# n* _
flexible cord, for supply purposes, that is fixed to the appliance$ m9 @! N0 D: E+ m$ X

! I! \# E$ K! W& V4 h. Q可见只有被固定到器具(that  is fixed to the appliance)上的导线才被定义做“supply cord"。而前面讨论的电饭锅用的电源线,并不是固定在器具上的。因此,它不属于该标准定义范畴内的“supply cord”。那么25.5,7.12.5等对supply cord 要求的条款怎么适用呢?* m/ @: o( a+ t/ _$ X. z

$ d2 R1 o( @0 ?" l那么电饭锅的电源线算什么呢?再看定义3.2.1:
, T& F1 F& B& y4 R0 \2 S3.2.1# a3 H8 ?5 Z: A
detachable cord
' A7 C7 v( j$ E/ _1 v" c- U3 dflexible cord, for supply or interconnection, intended to be connected to the appliance by means of a suitable appliance coupler
+ k7 m# S: d8 [0 t  D- w# J
) O4 _( G- x4 f1 A而实际上它也是器具耦合器的一部分。它的要求见24.1.5(24.1.5 The relevant standard for appliance couplers is IEC 60320-1.)。更进一步,不妨去看看IEC 60320.2 \0 l9 ?  e! s1 x! F5 T
& S& E" D8 x" [8 o% Y' h0 _
至于楼上有人提到“25.1是说如果是不打算永久连接到固定布线的器具,应有以下方式之一:并不代表所有连接是以下方式之中的一种.”更是有问题。如果器具是属于不打算永久连接到固定布线的器具话,必须采用规定的“以下方式”连接,否则就是错误的连接。就象supply cord 与器具的连接必须采用X、Y或Z连接方法之一一样。确有不属于X、Y、Z的连接方式,但这里不允许。
9 t) ^0 j( b. S. c/ [6 X/ u  T6 s) \) |0 Q$ o1 }. d) f0 l
而说X、Y连接是由厂家宣称来决定的说法也是不正确的,或者说至少是不准确的。Y连接和采用专门备置软线的X连接,在说明书中必须有相应说明。但X、Y连接的区分,不能单凭此确定。3 p) I$ z7 C# Z) x, |
* S: t& N7 k! \& S9 u9 o6 s
最后提醒注意的是标准中的一些术语,在使用标准的特定场合有其特定含义,阅读标准一定要仔细阅读定义。
发表于 2008-6-25 08:55 | 显示全部楼层
还是版主的回复具有绝对的信息,因为是引用标准的条款对应定义的。顶顶顶!!!   [s:90]  [s:90] 带有器具输入插座的产品不属于X连接。
发表于 2008-6-25 13:55 | 显示全部楼层
前面表达立场有差异,我的意思是对于对于认证机构接受厂家的认证申请对这一部分考核时,只是根据厂家说明是X或者Y,Z来考核,只是看厂家宣称的是不是符合标准里要求的,符合就OK。
! q8 B7 d. v5 c: Y# ]! G0 P从生产厂家来说,自然得清楚自己要按X设计还是按Y设计,标准中对X考核更多,所以我说厂家按Y连接来设计更方便。
 楼主| 发表于 2008-6-25 21:12 | 显示全部楼层
多谢版主如此细致的回答,小弟受益匪浅!
发表于 2008-6-26 11:22 | 显示全部楼层
引用第15楼caballo3157于2008-06-25 08:34发表的  :% H( G1 X8 A) \) k8 t2 M0 H
回答以上问题和讨论,还是先看一下60335对 supply cord 的定义:- j% z9 J( e5 B$ L, @3 _; L. e- ^
3.2.3' ]( e7 Y; f2 a; ]0 t  q
supply cord
6 B  _  V: _8 }! ~8 fflexible cord, for supply purposes, that is fixed to the appliance
& O- C& n1 {* l" h% Q/ O. n, @
- o6 Z' l# I& `( m5 ^.......
那如果把器具耦合器的电源线定义为detachable cord的话,那25.8的条款又如何判定? 因为25.8只是针对supply cords(supply cord 用粗字体标出)的,难道针对器具耦合器上detachable cord 就没有线径要求了?    我个人感觉,标准的25.8的适用范畴应该定的更宽泛点才够严谨。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-18 21:39 , Processed in 0.062278 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表