CCC 认证新政策出台了

panlina · 发表于 2008-5-30 16:40

新出台又有什么用呢？标样又有什么用呢？90%以上的企业还不是老一套。认证、审核的时候一套，平时生产的时候一套，要是都按照国家的要求做的话，一些中小企业还能生存吗？平时生产没做到要求，就算市场上抽到了又怎样呢？还不是靠关系，大企业的产品都是合格的吗？看下中国的双桶洗衣机就知道了，市场上什么8.5KG、8.8KG有这么高的吗？真正洗衣服的放这么大电机还能转的动？还能效1级2级。我看都是自己标标的。。我做能效的时候专门买了国内洗衣机龙头企业的洗衣机产品，已经测试比我们小公司生产的还要差，电机哪有什么力啊。唉！这就是中国啊。。
只是讨论而已。。。。。

天马行空 · 发表于 2008-5-30 16:43

新的政策？
才了解，不过嘛，觉得有必要。。。。支持

秋飘风叶 · 发表于 2008-5-30 16:47

作为安规工作者,我们最大的心愿是让老百姓用上安全的电器电子产品,而不是市场上随处可见的"三无"产品,CQC加油.

加强市场监管,我们要的是安全,而不是能让热水瓶爆炸的热得快.

冰火焰情 · 发表于 2008-5-30 16:47

27楼：没有全合并，这个是CNCA网站上的，上面写了是5月刚更新的，是合并了几家，但公G 安A 部消防的不可能合并的，这个的管理不在CQC，这个属武 W警消防。
30楼：所以需要严格的市场抽查和处罚措施啊，更学要一个ICAC的出现啊。
不过我们做事的时候还是要尽力对得住自己的良心啊。

wangzhuo2002 · 发表于 2008-5-30 16:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wwnw_007 · 发表于 2008-5-30 16:57

引用第33楼冰火焰情于2008-05-30 16:47发表的 :
, [: a( v3 {( e2 H27楼：没有全合并，这个是CNCA网站上的，上面写了是5月刚更新的，是合并了几家，但公G 安A 部消防的不可能合并的，这个的管理不在CQC，这个属武 W警消防。: L0 A2 d6 m7 B( H0 b/ C
30楼：所以需要严格的市场抽查和处罚措施啊，更学要一个ICAC的出现啊。$ y+ K' z, Y2 P' y6 v2 I- T3 w* P
不过我们做事的时候还是要尽力对得住自己的良心啊。

谢谢你的纠正。“做事情对得住自己良心”！！！好！！！

[s:83][s:83]

冰火焰情 · 发表于 2008-5-30 17:06

引用第34楼wangzhuo2002于2008-05-30 16:49发表的 :: X T/ B |( u; _+ P+ u; e4 U- u
不过貌似有些国家不承认CCC标志！！

正常啊，CCC是你中国颁布的标志，在中国有效啊，怎么能在人家国家有效呢。UL在中国也不认啊，你做了UL、GS没做CCC在中国一样不可以卖啊，这个是正常的。
应该是说有些国家不认CQC出的CB或者其它报告，这个就跟他的公信力有观了，不过他不敢明着说不接受CQC的CB，这个是不可以的，只要它是CB的成员，就必须接受，但他可以质疑里面的一些测试，可以要求复测，所以你的问题才会出现。其实这个现象在其它地方也有，你把TUV的报告拿去ITS，或者把PS的报告拿去莱茵，估计也会有些问题的，呵呵。

H-RH · 发表于 2008-5-30 17:21

但我始終覺得"颜色"是有點爭議性!

除此之外,難道未有這個新新政策出台前,"一致性"就不存在嗎? 難道之前是容許生產商可生產與"送实验室时的样品"不一样的產品嗎?似乎不是! 只是個別生產商自行更改設計,而CCC無法監控而已!

cableyzf · 发表于 2008-5-30 17:23

引用第4楼wongyatwah于2008-05-30 13:42发表的 :
* ^+ I5 I6 U7 z. s. V. b& m$ X" Q% c但颜色似乎不應該會影響结构！

颜色方面在申请时可以按照全色谱去申请，比如我们在申请时提出外皮颜色会覆盖很多种，几乎为所有的颜色，则其在要求提交样品时要我们提交了黑色和白色两种外皮颜色的样品。这样就可以做任意颜色外皮了

H-RH · 发表于 2008-5-30 17:24

引用第37楼冰火焰情于2008-05-30 17:06发表的 :
, B+ \: T' n5 f) Y- L; f" r
: _4 Y, ?: ?; M& S/ F, g3 N, E正常啊，CCC是你中国颁布的标志，在中国有效啊，怎么能在人家国家有效呢。UL在中国也不认啊，你做了UL、GS没做CCC在中国一样不可以卖啊，这个是正常的。
6 |! g6 }: @4 A' p) M应该是说有些国家不认CQC出的CB或者其它报告，这个就跟他的公信力有观了，不过他不敢明着说不接受CQC的CB，这个是不可以的，只要它是CB的成员，就必须接受，但他可以质疑里面的一些测试，可以要求复测，所以你的问题才会出现。其实这个现象在其它地方也有，你把TUV的报告拿去ITS，或者把PS的报告拿去莱茵，估计也会有些问题的，呵呵。

贊同你的說法！

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

wangzhuo2002 wangzhuo2002 当前离线积分 1539 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2008-5-30 16:49 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[其它标准产品] CCC 认证新政策出台了

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1