安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: changeid2

[其它标准产品] CCC 认证新政策出台了

[复制链接]
发表于 2008-5-30 15:02 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第12楼changeid2于2008-05-30 14:35发表的  :  w5 B5 E6 }3 S- U- q. E1 V
请大家了解, CCC认证是CCC认证, PAH 是PAH,  两者不同的!5 k- g8 |  C  F" `, S
$ k- w& Q' ~6 w2 `* G+ H
现在产品颜色都要管, 太没有道理了, 对安全性能有影响吗?国标有提及吗?1 J2 T% x( B$ ?# a
& |. M( S# f3 K7 ^& ?  ?. W' k
大家有没有发现所有的CCC 报告都是彩色的, 就是什么都要管!: M8 q) n: w& O) R; y; W
.......
颜色管理不知道出于什么考量,有点过于严格了,但应该有高层考量问题的方式;$ q; a: o; `0 |7 V% d. o1 J* w
CQC服务态度是不怎么好,不过UL很多的规定也很严格啊,他的价格调整一通知了有谁不接受的吗,他很多不合理的规定你还不是接受了。% A1 T. ~2 }" \/ I* Z4 t/ p* k
CCC在中国不止一家机构发证,请到国家认监委网站查询:  D/ v+ C) [: F2 p, Z
http://www.cnca.gov.cn/cnca/rdht/qzxcprz/jcjggljg/4731.shtml) d: Q" R8 H- \0 |) J
CCC指定认证机构名录(2008年5月16日整理)  ( w( A' U& l% U, \! v
# \1 M. |1 ~. c1 n9 _8 z
中国质量认证中心
. }7 y, A- I+ O5 w# d& S
' R$ g$ x# b4 |中国安全技术防范认证中心, G) H7 o7 o6 L

! s) D: }9 t! Q5 |8 R. }2 g中国农机产品质量认证中心8 ]/ A: D( y/ K
& b% l: d4 r! i
中国建筑材料检验认证中心: S1 d% j" G- t6 C5 ~2 k6 o- E6 `
! r0 W" w5 `+ ^3 H
北京中化联合质量认证有限公司2 n8 j+ I" v; A" c3 P

# O$ W  I# D- V- N8 t- M$ o公G 安 A部消防产品合格评定中心+ i! t7 q* v+ z+ y! w' L. v
0 M( ^- p) K. |
中汽认证中心
- T! j$ E' c% H" p: J& T6 `/ q4 n9 h2 o- j% d: X2 |* c* K1 o$ c3 @. F2 w
北京国建联信认证中心有限公司
. k  @3 B- w; }- A3 x; }
9 O- H! x3 I! }6 k方圆标志认证集团& T$ q0 I1 j3 o) X! ?, f6 N9 u

/ W  M/ X4 R3 f& M1 {4 y6 r北京中轻联认证中心4 J+ W# e0 L7 `' f# l9 [/ I4 Q

) ?7 Z3 P2 V& W. q/ P中国信息安全认证中心
发表于 2008-5-30 15:03 | 显示全部楼层
引用第18楼changeid2于2008-05-30 14:53发表的  :
" ~# g$ ^) a' r( t垄断是正常的2 v4 P# g( l+ i! i$ K: x/ Y

8 A$ _* z6 s2 A) O+ A! u# r但是不求进步, 得过且过就不正常, 所以要引入竞争!

' M) f# u; z& m我看如垄断是正常的,. N3 z, Q! H! v- J2 H) I* r
% z; W1 A7 C" R4 u8 E* E
就不可能求进步, 如何引入竞争????
 楼主| 发表于 2008-5-30 15:04 | 显示全部楼层
是的, 我很天真很傻!
+ R) L5 T; b0 R% i9 F  y4 d
2 Z' [8 I& O+ d只是反映出现在这个不合理的事实, 总比你默默接受好一点吧!
发表于 2008-5-30 15:04 | 显示全部楼层
引用第18楼changeid2于2008-05-30 14:53发表的  :
6 {  U1 _# m! S$ a  I) j9 ?- K垄断是正常的
; j' `6 T- A# f! z' Y! o) r/ Y# {8 P- L7 U
但是不求进步, 得过且过就不正常, 所以要引入竞争!

; s0 C, T5 `* l8 y  ~楼上的说得对 * J5 P, e) C: i$ I, R6 w) ^8 |; C( E/ u
以后都会有竞争的 垄断只是暂时的
( F; E6 x9 h/ q8 U8 o( H5 U6 `6 M像检测机构一样/ g8 v3 K& Q( ^
以前都市SGS垄断了 现在也有很多的检测机构了!
发表于 2008-5-30 15:06 | 显示全部楼层
如果是以牺牲产品质量安全来养活中国人,你认为我们还有在这行做下去的意义吗?难道报道中国产品质量问题的时候,我们就不会心里不舒服?在广大农村因为电器质量低下,损害老百姓的时候,我们就心安?
 楼主| 发表于 2008-5-30 15:13 | 显示全部楼层
20 楼说得很正确, & W& R$ O, U4 [& g9 O

4 u% U' X% G8 v$ X  K但是在这安规网内, 相信大部分人都是从事家电, IT产品等行工业。/ p3 E9 [/ Z  A8 ?, ?5 U0 {& c
" C9 d  s  H$ T
发CCC证书就只有中国质量认证中心" O+ M! Q+ p/ E9 u' ]

- s; B& V" n8 P$ P$ Y) V/ T算吧! 只有自求多福
发表于 2008-5-30 15:23 | 显示全部楼层
兄弟,我没看到有要求颜色的通知啊?
发表于 2008-5-30 15:28 | 显示全部楼层
冰火焰情,你好!其实你提到的那么多认证机构已经全部合并入CQC了,发证只是一家。其实CQC也是想做大做强,希望能与UL、VDE、CSA等国际知名认证公司抗衡,从而让国际知名公司认可接受我们CQC自己颁发的认证证书。以减少企业不必要的重复测试与认证。   [s:83]  [s:83] 支持CQC的严格要求企业产品质量,有了品质才能被老外接受,否则就需要在老外的公司再测试认证了。何必呢?我们的钱多吗?为什么要养活老外呢?
发表于 2008-5-30 15:28 | 显示全部楼层
要做到测试样品和生产的一样,我觉得困难.在中国这个体制下是很难作到的.. z: M" M( j  E  Z# R* f1 _
如果3C严格把关,估计很多企业要面临关门,但是不这么做,从另一方面就滋长了产品的危险性. * s/ C0 k% ?% y, C* H
很矛盾.但是从我们专业的角度来讲,还是希望严格点的好.
 楼主| 发表于 2008-5-30 16:10 | 显示全部楼层
26楼,您好!  v; V! c7 n2 I6 z" N1 K- e- U9 C
5 ~& i3 L) V. H, \. V: ?; b6 g3 y( W* R
其实很容易理解, <标样管理>, 就要跟送实验室时的样品一模一样, 就是所谓的一致性!' N" k+ q% {, N. y5 u

3 R6 t" v) ^/ T- q  K: \9 a这当然包括了颜色!3 W4 c' c6 F0 U  X& t
- t0 X( L: m. C
27楼,您好!
) [  N& Q% t7 B- H" C! ?/ W1 E2 l5 n' L  D: M
有点意见:& T( S  o1 {9 i' u. L/ r5 |  W7 q# [
美国不只有 UL, 还有 MET, ETL( u! R' |& q; n* \
德国不只有VDE, 还有 TUV, LGA# f' p5 J8 N6 J# j
加拿大不只有CSA, 还有 cUL, cETL
' W( v2 K  L0 G6 a可上iecee 网看一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-29 08:33 , Processed in 0.188255 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表