|
|
# R$ w+ y3 }' V% j
II类灯具有I类结构，这是不可能的。从II类产品定义可知，所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘，因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效，如果没有可靠接地，就会有触电危险。反之亦然，如果存在I类结构 - 基本绝缘失效，如果没有可靠接地，就会有触电危险，这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的，不能同时存在。3 F4 k0 h+ ]7 e9 n5 Q, i- l0 n
4 r) t ^# g- k' d- C1 t
不过你所说的观点，倒是引出了一个很有意思问题：如果II类产品，加了地线（注意：此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用，而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义），那这个产品的类别应该怎么划分？" c. p4 ~, K" e3 |
3 q2 a* V$ Z; g/ e% e: O
安规里面一般的理念是双重保护：I类 - 基本+接地；II类 - 加强（相当于双重）或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地，产品标准里面是没有对应的类别划分的。
/ u! I4 p2 v0 S! n8 Z; b; }. [0 B# |4 S6 c
严格来说，如果II类产品，加了地线，仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义，尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候，很多工程师看到有保护地线（而且没有II类/III类符号标识），就会优先按I类产品要求进行判定，如果接地不可靠，就会判不合格。可事实上这条地线是多余的，没有它产品也是安全的（但标识缺少II类符号而不满足标准要求）。
, o8 e- P1 D2 a ?6 Z( v
+ Q2 S5 Q, E4 Q) ~/ R0 q9 ?, o归根到底是，产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。 |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-5-23 08:33
显身卡
楼主
