安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
发表于 2018-5-23 08:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
! x- N- w) S4 U3 k楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。, E8 q1 t9 q$ j$ [! m% c
一类结构,简 ...
. u. @5 k2 _1 Z1 q2 g
前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 08:35 | 显示全部楼层
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 10:09 | 显示全部楼层
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
5 n9 y$ n6 ^0 P楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
8 @$ M0 j8 _8 a一类结构,简 ...

% @1 C; P0 `  y2 X$ s9 HII类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。% D  D! y7 k: o; h
' C8 m$ C- U  Z
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?% `$ E0 I5 ]; f3 }, C2 A$ n7 E  O+ a
! {+ p& I  [' _- c7 r5 o
安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。0 l3 R% ~# L4 {$ G: A5 n' h
+ a5 y: m3 ^8 l& a
严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。
4 j2 Z2 b2 p- ]& t  m2 k0 M$ e2 A9 q9 M0 n7 e7 e, n
归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 显示全部楼层
af204 发表于 2018-5-23 08:33
$ t+ T3 m% J! I' L+ T, Q3 i前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

& O. y( R$ k9 P* \( m/ L0 @0类和现在问题不一样,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09
% ?$ w; Q' A* S! ^; vII类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...

5 F6 _6 L# _4 i& M) U/ _. T越来越有意思了,
3 }! v- W7 f; q+ Q6 Q先看下定义
! K& P" M* o' mprotective earth
4 ^2 ]  e. j( N9 t+ q7 H; \* N  X0 B5 Zterminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons2 E4 [* r2 g3 V/ _2 U, E9 L
6 I5 ]8 m, w9 [, w
提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,
. Y  w# w  k% n4 z但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices7 Z+ n( O* i! n; P+ M4 [1 k
Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
# I* N# C- q9 R0 ^( j' ?devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
) d- T: Z! l1 ?0 y% I0 Vluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具% c0 }) B: Y0 i0 ^3 Y9 d

$ u8 B: `0 f" q$ Z4 _有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,
; l' S4 C5 j. D有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.
& r" Z* D4 W; F6 U! L& Q! k( P' N& @5 e
I 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说* d( q7 t6 }8 s7 Q( p6 t2 _
II 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)
: Q, X3 W0 {8 O0 W, F- B$ k
! ?: N5 [- k" f  D" O上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的# O0 a/ L+ k1 W: `* F& y& ~
  q+ d" `9 \9 Q$ i  u' d% n" S% P5 Q
+ W3 Z3 E; g- p  T" d5 ~! b( T
路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧/ T0 N5 e: [+ s& k
! B9 m! L" F" l) |+ @, [5 x- S

9 T: x! {& F' w
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 08:37 | 显示全部楼层
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:287 b8 N; D! e0 O
越来越有意思了,
; L- N4 A2 j* y! x* c先看下定义
4 ~; u3 n$ C! E8 H# y, mprotective earth

! g. B' w9 a. ?. U& F建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 10:17 | 显示全部楼层
好问题!7 w0 \' @4 Z+ t% Z: R
不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。
- m$ U. \4 G7 T: [- ^4 S) C具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 15:26 | 显示全部楼层
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 11:17 | 显示全部楼层
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-29 07:28 | 显示全部楼层
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-25 11:31 , Processed in 0.074909 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表