安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
发表于 2018-5-23 08:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
  H  a  ~$ C& s. h9 N楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。' h: {2 y8 p: }( L! B
一类结构,简 ...

- d$ K, D0 g6 W& a! z; B前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 08:35 | 显示全部楼层
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 10:09 | 显示全部楼层
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:438 O1 u4 d# E  E1 ]
楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。+ R4 [3 b2 J* l3 W- z8 N
一类结构,简 ...
- f' h; N1 A; t1 v2 g+ v( ]
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。
$ n0 {2 E& {0 ~2 y* B) H2 X9 i3 }9 E2 k! ~4 a9 a
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?" |6 w+ Y  y4 B9 [' n/ k9 f
9 S. D6 X) j. O: Q- v* L
安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。
7 O- P- H* z# Q2 n+ F# H3 }% }1 c; u) }7 K' O9 g
严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。3 |1 K. y0 n" K) k) @6 j
, \4 a/ y8 n1 Y; l# A
归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 显示全部楼层
af204 发表于 2018-5-23 08:33
4 `$ L/ C3 b4 _# Q# p  j前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了
" m, l% _5 r' P. P! H+ [7 g1 w( N
0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09' B6 {, s* B5 M) {( \& B* }8 u; R& W
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...
' P+ v: _+ B, P1 M" A: K' N0 n
越来越有意思了,
! }" W$ g0 g$ \6 [% j; h* B先看下定义
, z) x  k$ C0 w5 X$ xprotective earth 0 B8 ]! C2 R. _
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons
/ c; k6 b# h. G* v, D1 F1 W' t/ n4 N* P8 j( W3 |: G$ M8 t) _1 J
提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,
! {8 G7 M0 L+ o/ x但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices8 g* K( X7 b, W: U3 u7 C4 m" V. v
Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
( G  I  {2 ?$ ?+ D4 a2 c# \2 N: edevices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
% B$ j* l$ F7 x4 y( Xluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具% U& |7 G* _, o( _% y; v7 f

( g& h/ o8 j: G( A有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,* a5 K& p' j3 J
有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.
1 y* ?3 E& N! F' ]
, x. O& Y0 Y; r  p: F5 YI 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说
9 U) }6 @6 V" j1 t* q" XII 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)1 [) {( {5 y3 }2 t; [

6 F* R4 R* r& ?% {6 [4 y. F上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的
7 z1 x, n0 O' C3 @' O/ m# k  A" F% D, D; w! Y& m4 [

) c- i. H7 T  s+ k8 T路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧
9 I3 @. R  r9 p, B* j) s$ m5 ]3 Z. f; C1 F0 M5 q( t3 ~

9 T0 }. }0 `% U! ]: [- L
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 08:37 | 显示全部楼层
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:288 \# R! R$ @; g, C* S, B
越来越有意思了,7 t/ o$ b- v6 x) n/ W( L2 A. Z4 b
先看下定义
4 Z6 _1 Z- V$ `  cprotective earth

! s  p7 U- a& Z* q1 D- X建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 10:17 | 显示全部楼层
好问题!- g+ K; p; w9 ?+ D, K5 q
不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。( m- C8 g; R: L, u# P5 w
具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 15:26 | 显示全部楼层
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 11:17 | 显示全部楼层
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-29 07:28 | 显示全部楼层
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-3 17:41 , Processed in 0.720098 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表