安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zylyr

[IEC标准产品] 产品在断电的时候,运动部件可以触摸到,是否合格?

[复制链接]
发表于 2009-7-6 21:23 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
ITS这样就太死板了,关键是对互锁装置进行测试,合格就行了啊
发表于 2009-7-16 16:42 | 显示全部楼层
我是ITS的,应该是不合格的。从安全的角度看,一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等,是为了实现其功能而做的妥协。
发表于 2009-7-26 13:30 | 显示全部楼层
每个机构可以有自己的一些看法,无所谓对与错
发表于 2009-7-26 20:24 | 显示全部楼层
标准要求的是不能触及危险的运动部件,并非运动部件就不可触及。重要的是标准中对什么是“危险的运动部件”没有定义,所以会有不同看法吧。" W- }- C8 d; f( }( [6 j* ~
但无论则么看,应当说明理由和依据。
发表于 2009-7-27 20:43 | 显示全部楼层
[quote]引用第25楼zheng于2009-07-04 08:37发表的  :3 l8 [8 \& Z. }9 V) @

4 G- g: |* O) Q! X0 X# Y! J+ D照这样的话那榨汁机产品不用做了,榨汁机突然断电,把上面的盖子拿下来,手都可以碰到刀片。[/qu4 |- }$ Z  U/ f. J
榨汁机要有刹车功能呀,规定1.5秒内要停止转动的
发表于 2009-7-27 21:38 | 显示全部楼层
引用第31楼reddrogne于2009-07-16 16:42发表的  :1 ]1 P: q- y. R4 Y7 {7 H4 [  I( z
我是ITS的,应该是不合格的。从安全的角度看,一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等,是为了实现其功能而做的妥协。

7 p! b( ], n0 W建议不要说我是哪里哪里的,这来的人只看你说的有没有道理。
4 ^" g# o* @- j7 y
, [/ t0 {  m, z# R: Q; G" f我的意见是,如果认为是互锁开关动作了,要对互锁开关进行考核,考核的条件是用试验指不能是使得互锁开关动作。3 j9 m  i4 F8 ~5 T
* H3 ]9 N: ?2 N7 j
第二个检验互锁开关是否可靠地进行了保护。& v9 e+ ^4 l2 j& Q! m
在风机运行的情况下,快速抽出水箱,然后马上用试验去触及风叶,如果试验指触及风叶时风叶已经停止,那么就是合格的,(如果碰不到自然也是合格的),如果碰到是风叶还在转动,要看其转速和风叶的材料,先用细的木棍试试看伤害有多大,如果认为没有问题,就用手去试试看(没有信心就不要这么做),如果试下来没有问题,做给认证的工程师看。这个是最有说服力的了,模拟实际可能发生的情况。4 y0 G# P5 C; Q
如果心里没有底,我看还是改吧。(自己都认为有问题,有危险如何说服别人?)4 y! T$ p3 F: ?  u% G

) e1 a) g& t: Y; @个人认为-2-80中的那三个条件未必都适合,至少如果是金属扇叶的话,线速度即使满足了要求,手指也有可能被割伤的
. W% S) A, C6 o4 b. B8 ^5 Q$ c9 `' S% j
因为-2-80中的风扇转动是可见的,这个未必直接看见
发表于 2009-7-28 00:17 | 显示全部楼层
如碰能到运动部件,可以认为是不符合安全要求
发表于 2009-7-28 07:31 | 显示全部楼层
还是有点不安全吧 人应该是不可触及的
发表于 2009-7-28 07:52 | 显示全部楼层
试验指75N的力应触不到 带电部件的  这一点防触电肯定 少不了的
发表于 2009-7-29 13:48 | 显示全部楼层
引用第31楼reddrogne于2009-07-16 16:42发表的  :0 q. E9 N* M6 Y" {9 K6 o; v
我是ITS的,应该是不合格的。从安全的角度看,一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等,是为了实现其功能而做的妥协。
双保险是什么意思?ITS规定的吗?能说出条款或理论的依据吗?" N1 f$ I  g9 y# l1 ~; ]4 S0 |# g
我觉得互锁开关在移走水箱后,要考核是否用测试手指使开关能够动作;! Q, H. Y$ K- c8 Y# a) x! ?: G  g, Y
另外,要考核最不利情况移走水箱的时候,测试手指碰到风叶是否产生运动伤害;
8 c' f7 o: p: Y% D3 ~! k: g, V, j1 C. f: `
我觉得这两点足够了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-14 00:17 , Processed in 0.276540 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表