安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zylyr

[IEC标准产品] 产品在断电的时候,运动部件可以触摸到,是否合格?

[复制链接]
发表于 2009-7-6 21:23 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
ITS这样就太死板了,关键是对互锁装置进行测试,合格就行了啊
发表于 2009-7-16 16:42 | 显示全部楼层
我是ITS的,应该是不合格的。从安全的角度看,一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等,是为了实现其功能而做的妥协。
发表于 2009-7-26 13:30 | 显示全部楼层
每个机构可以有自己的一些看法,无所谓对与错
发表于 2009-7-26 20:24 | 显示全部楼层
标准要求的是不能触及危险的运动部件,并非运动部件就不可触及。重要的是标准中对什么是“危险的运动部件”没有定义,所以会有不同看法吧。
. K4 [! y4 ?* i8 \但无论则么看,应当说明理由和依据。
发表于 2009-7-27 20:43 | 显示全部楼层
[quote]引用第25楼zheng于2009-07-04 08:37发表的  :$ N# `/ U, o/ \+ l
. G9 t' P+ a* ]8 J; O7 C, H
照这样的话那榨汁机产品不用做了,榨汁机突然断电,把上面的盖子拿下来,手都可以碰到刀片。[/qu# d! U& `$ M+ U& b1 m
榨汁机要有刹车功能呀,规定1.5秒内要停止转动的
发表于 2009-7-27 21:38 | 显示全部楼层
引用第31楼reddrogne于2009-07-16 16:42发表的  :  A, U  @; B7 Q* W7 t. F
我是ITS的,应该是不合格的。从安全的角度看,一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等,是为了实现其功能而做的妥协。

3 m& ^3 y, A, x6 }7 c- x# f( @建议不要说我是哪里哪里的,这来的人只看你说的有没有道理。
# S( n8 Z# j3 a. ~7 m) b2 X* Y+ S3 L5 R) ^, e1 z8 z
我的意见是,如果认为是互锁开关动作了,要对互锁开关进行考核,考核的条件是用试验指不能是使得互锁开关动作。
5 I; `; i4 O; s6 B& p' E* X7 n% F: C7 ^6 {4 K" _( i( h) C' v
第二个检验互锁开关是否可靠地进行了保护。
& j7 U$ c& [+ x% J7 e在风机运行的情况下,快速抽出水箱,然后马上用试验去触及风叶,如果试验指触及风叶时风叶已经停止,那么就是合格的,(如果碰不到自然也是合格的),如果碰到是风叶还在转动,要看其转速和风叶的材料,先用细的木棍试试看伤害有多大,如果认为没有问题,就用手去试试看(没有信心就不要这么做),如果试下来没有问题,做给认证的工程师看。这个是最有说服力的了,模拟实际可能发生的情况。& ]+ Q7 g+ e4 R4 h" b8 V
如果心里没有底,我看还是改吧。(自己都认为有问题,有危险如何说服别人?)7 \) ^. l7 g6 S; S+ G
, C: d+ q  \4 I( h+ Y
个人认为-2-80中的那三个条件未必都适合,至少如果是金属扇叶的话,线速度即使满足了要求,手指也有可能被割伤的! ?! x8 R4 T+ ^6 Z& P% q9 A! ?6 E
, ~; T, N  _; l* ^) u
因为-2-80中的风扇转动是可见的,这个未必直接看见
发表于 2009-7-28 00:17 | 显示全部楼层
如碰能到运动部件,可以认为是不符合安全要求
发表于 2009-7-28 07:31 | 显示全部楼层
还是有点不安全吧 人应该是不可触及的
发表于 2009-7-28 07:52 | 显示全部楼层
试验指75N的力应触不到 带电部件的  这一点防触电肯定 少不了的
发表于 2009-7-29 13:48 | 显示全部楼层
引用第31楼reddrogne于2009-07-16 16:42发表的  :& Q2 o/ I1 p7 s' W* z* U" e
我是ITS的,应该是不合格的。从安全的角度看,一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等,是为了实现其功能而做的妥协。
双保险是什么意思?ITS规定的吗?能说出条款或理论的依据吗?
; L7 A5 i  b6 m9 v$ w我觉得互锁开关在移走水箱后,要考核是否用测试手指使开关能够动作;
6 v3 t- h& |* Y另外,要考核最不利情况移走水箱的时候,测试手指碰到风叶是否产生运动伤害;- ~+ W  W8 Q, A$ W# \

% ~7 K) o( f* ?( N3 E, A; J2 \0 X1 W# c我觉得这两点足够了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-28 15:37 , Processed in 0.065614 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表