跌落木板

fasten · 发表于 2017-3-11 18:09

rick.xiao 发表于 2017-3-9 09:20
* b1 a" }2 q8 E准确来说，这种跌落试验木板是需要1层硬木加上2层胶合板结合而成的复合木板；
& q$ S6 z/ d3 m8 Q% G, ]具体要求详见该认证标准章 ...

虽然大家都说你这个图文并茂，没有问题，不过我倒是要说，你这个是错误的。请仔细看我的高亮红色部分的意思：
The horizontal surface consists of hardwood at least 13 mm thick, mounted on two layers of plywood each 19 mm to 20 mm thick, all supported on a concrete or equivalent non-resilient floor Compliance criteria are in 4.2.1.

具体来说：硬木板至少是13mmm厚，所以我一般出货都做成15mm厚的硬木板，而不是你说的13mm±0.1mm，这个是错误！12.9mm就无法达到标准要求。但是，硬木板你给他0.1的公差，我可以告诉你：世界上根本就不存在0.1mm公差的硬木板，除非是1～10mm以内这种小面积的打磨产品，而我做这个硬木板都是1.22米×0.8米一块，没这么大也无法做跌落测试。脱离实际讲技术那是无稽之谈。
接下来，夹板（其实就是胶合板）厚度19～20mm，这个如果说是19.5±0.5是正确的，但是18.0±2.0是错误的。

来来来，看看老F的库存吧（UL1993橡木板+IEC60950硬木板），我可不愿意纸上谈兵，一年出货至少300块橡木板和硬木板，无论CNAS还是CBTL，或者UL的WTDP，还没有人提过缺点，只有很多人产品不合格缺点来了找我买货纠正，如下左边25mm橡木板，右边15mm硬木板：

fasten · 发表于 2017-3-11 18:17

千里无痕发表于 2017-3-10 08:18 % |9 t/ u! e K
图文并茂，清楚了。

其实是错误的，看楼上解释。

nbjwbzj · 发表于 2017-3-13 08:15

学习了。。。

jansle_happy · 发表于 2017-3-13 08:52

学习了啊

rick.xiao · 发表于 2017-3-13 09:48

老F讲的详细正确。不好意思之前放附件的时候忘了更新电子档误导了。

之前实验室被CNAS审核时，发现设备验单考量用同一块木板使用兼顾要求IEC 60950-1、60065、62368-1时未注明这其中的胶合板尺寸差异；IEC 60065的要求，相对比IEC 60950-1和IEC 62368-1更严酷一些。

木材质地纹理的厚度是不能用“IECEE OD-5014 ed.1.0 设备校准允许偏差要求”去考量的，同时产品标准已有考虑这一方面了“at least 13 mm thick”。

回到未来 · 发表于 2017-3-14 08:16

学习一波了

测试小QE · 发表于 2017-3-14 09:14

厉害了，学习一下

fasten · 发表于 2017-3-14 09:22

rick.xiao 发表于 2017-3-13 09:48
8 M- {$ q3 |5 W1 o: \老F讲的详细正确。不好意思之前放附件的时候忘了更新电子档误导了。
' C* C3 p+ h0 @, g% k- {2 N( z' N
; v) m1 a7 k$ F之前实验室被CNAS审核时，发现设备 ...

我还是建议你再次修改，13mm那里可以用：13mm min.来表示。比如UL1993用25mm的橡木板来做跌落，而这个橡木板是可以替代IEC60065里面要求的13mm min.的硬木板，他一样是符合标准的，任何审核老师认为25mm橡木板如果不可以符合IEC60065的要求那是要闹笑话的。公差不是必须的，符合标准就可以了。
还有个问题，18mm± 2.0 mm依然是错的

rick.xiao · 发表于 2017-3-14 10:19

谢谢老F！标准要求可以用13mm min.来确定，但是实际对外定制的板材是14mm的符合要求，验收按实际尺寸验收的了；
另外，我们UL 1993之前已早有对应规格的木板符合规定并已验收了；不同标准的专板专用。实验室角落做了一堆不同材质不同规格的板，标准要求核算不能共用的全部分开专用:)
针对硬木质地，考虑到标准要求和市场价格，我们选用的也是红橡木；

但是对于胶合板厚度，虽然考虑到这三个标准60950/60065/62368的交集是19.5±0.5mm并且实际板子也是按这个尺寸做，但是验收记录中也须书面体现已兼顾60950/62368在标准中的要求18mm± 2.0 mm；因为以前有一些只做专标的年轻些审核老师开一些观察项，说验收条件对比不够清楚让我给他去补书面说明还要当面解释，省一些口水。:)

实验室的这个小郁闷也没办法啊，不同国家不同评审不同观点的，只要那老师说有的根据并且能言之成理都得受着，能当面解释的当面说解释清楚，几句话说不清楚的只能附上需要的文件和补充说明做细一些给证明清楚。。。

会飞的鸭子 · 发表于 2017-3-14 23:14

fasten 发表于 2017-3-11 18:17 " Z3 |6 f( G+ ]8 m
其实是错误的，看楼上解释。

赞同!

:P

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 跌落木板

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

浏览过的版块