安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 湖北人

[IEC标准产品] SELV不能接地的原因

  [复制链接]
发表于 2015-7-9 13:17 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
craigyu 发表于 2015-7-9 09:05
- W* K* M: f) Y9 P' Q2 t) I) cPELV要求DI或者RI或者BI加screening的目的是PELV电路并非处处都满足接地连续性的要求,一旦BI失效,PELV电路 ...

7 @0 n3 v9 x& {8 l( A/ ]2 q" j& z这个说法是没问题,但隐藏的含义就是说这些绝缘或隔离仅仅针对的是危险电路,像其他SELV电路就木有必要了对吧?

点评

要考虑SELV会不会因为SFC带来危险,对标准定义中符合要求的SELV,不认为是Live Part  发表于 2015-7-9 14:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:19 | 显示全部楼层
wanaut 发表于 2015-7-8 09:24
/ T' p) T) I( o- Y# _( c要理解这个问题,从以下两方面思考:
% ]% v0 b& a. J  N4 k% O7 X; E1.首先要明白特低电压(几十伏)也是一个电压,也会对人产生电击,特 ...

" `5 s6 P) E: ^" \可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
% J+ L: b& J1 I1 ?5 Q! |- ?1。特低电压本身是否安全?
. v# ]% O* h3 ?8 j这个问题真的不好回答你。标准中特低电压要求小于42V,电工安全中要求是小于36V,机床电器要求是小于24V,哪个安全些呢,最终看实际触电电产生 的电击电流。人体一可经受的电流一般在30mA以下,对于干燥的皮肤,50V都不会有大问题,对于出汗的人,你可以接20V左右的电压试下会有什么感觉。
" l' G; [7 z: {& _( \  e: M2。为什么隔离后不要接地?6 w$ E5 D- ^9 K% |+ Y( S
关于隔离电源的安全性,我前面说了,因为有了隔离,才允许可触摸,但前提是只触摸一极,这样是基本不会产生电流的(有也很小),但如果一边接地了,`你摸另一边就形成了回路了。
- h$ S4 F) g" S+ x9 D/ R' }- }( ^3。是不是隔离电源就一定安全了?不管电压有多高?+ K1 B- ^( U# q' A
理论上是的,如第2点所述,可参考安全电压的定义。但我们要考虑的是一边意外接地的情况,这就是安全特低电压的由来。

点评

哥,我觉得你说的这些论点跟楼主原本的疑问偏离方向了.. 楼主所问的是指SELV电路能否接地,之所以提到隔离变压器只是举了一个例子,并不是所有SELV都是必须经过隔离变压器的,而且标准中针对隔离变压器的举例也仅仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:25
不同意这个解释。 不同的标准根据产品,使用环境,使用者等条件定义了不同的安全特低电压,同一标准里面也有针对干燥和潮湿环境定义不同的电压,按你的理解方式会把这些有一定现实考量的定义全部否定,只有所有带电  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:13

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
zihwoei + 4 有花時間了解電工學中的隔離變壓器的人, 才.

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:13 | 显示全部楼层
wanaut 发表于 2015-7-9 13:19 4 _- V/ c2 u4 x- Z: _
可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
- P, w- q* Z5 O0 ^1。特低电压本身是否安全?# j9 J9 e* f: v, O0 [6 g( f
这个问题真的不好回答你 ...

" i' b5 ]5 x! z. R, i$ K3 m& d不同意这个解释。; Z1 Q8 R$ S& D9 C' j, M
不同的标准根据产品,使用环境,使用者等条件定义了不同的安全特低电压,同一标准里面也有针对干燥和潮湿环境定义不同的电压,按你的理解方式会把这些有一定现实考量的定义全部否定,只有所有带电的东西都按医疗器械才算安全了(60601标准里没有SELV这一概念,干电池的电压也是危险的)。
' R' i- \  D) c# y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:25 | 显示全部楼层
wanaut 发表于 2015-7-9 13:19
% [0 x( A4 P" ?2 q# n! P' R0 f可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
1 k+ ]1 W+ {  x1 [7 Q! j' V1。特低电压本身是否安全?
4 R* x: u! b: M9 @2 _2 o这个问题真的不好回答你 ...

( M$ k2 Z7 W& M$ t& l哥,我觉得你说的这些论点跟楼主原本的疑问偏离方向了..! Y! E( w. |% J1 p6 {% O( J! y. |( y
楼主所问的是指SELV电路能否接地,之所以提到隔离变压器只是举了一个例子,并不是所有SELV都是必须经过隔离变压器的,而且标准中针对隔离变压器的举例也仅仅是针对其对电网电源(一次侧)的双重 or 加强绝缘,并没有提到次级能否接地,而且SELV的定义的关键点是1.电压低于安全限值 2. 与危险电源双重隔离- c! s" p6 m0 |+ \2 F% n) d8 g0 E
6 I& C7 k+ S# t/ s! L4 L
而你的侧重点是隔离变压器工作原理的一个重要前提是次级浮地,但你你列举的理论往往用在1:1的隔离变压器,通常用于维修人员,而且隔离的仅仅是地,二次侧正负极简的电压未必在SELV限值内,同时接触正负极依然会触电,但是SELV的概念是无论你触及正极还是负极还是正负极一起接触都不会触电....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
其實樓主看了這串討論之後, 去了解一下(電工學裡)隔離變壓器的安全機制說明, 就能夠了解IEC 60335這本安規標準為何要求二次側不能接地.  同時, 隔離變壓器不僅僅是用來滿足SELV, 很多電工在維修設備的時候也是用1:1的隔離變壓器來保護自己.

点评

楼主所说的是SELV不能接地,而你说的是二次侧不能接地... SELV可不等于二次侧哦,一类设备的二次侧就是接地的..  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:10
60335有要求二次侧不能接地么?哪章哪节?I类设备以及PELV不都是二次侧接地的?  发表于 2015-7-9 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:39 | 显示全部楼层
60335有要求二次侧不能接地么?哪章哪节?I类设备以及PELV不都是二次侧接地的?

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
zihwoei + 1 這....樓主問題裡有說27.1章節為何要求SELV.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-7-9 15:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:48 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-9 15:40 8 `* k: ^3 O1 H  m# j3 P) B6 w$ D
都TM在扯蛋,还以为自己是正确的其实本丝是来混水贴的
" b) `6 j3 t( {! a* W本丝摸过电池正负极怎么没被电/ b% M5 n( Y6 y! W( p; {
这里扯蛋的人 ...

! q1 ?5 K  s7 q+ Q# c2 i你TM就喜欢踢馆子对吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:48 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:22 ! t6 M5 I' @7 d* s/ j
本丝给出负分的理由:
! y2 O+ J# H: t' v2 r. Z4 ^评分那里字数不够,没有写全:本丝可以容忍错误的理解(谁能保证对错呢?)
, B( [1 F' k, {8 N% a: G6 _4 p但是错 ...
1 I5 k3 d) u1 p6 W5 ?3 p! b0 p
你把Class I的保護機制套用到SELV上頭了; Class I的金屬外殼等因為有接地, 所以當真的漏電時, 電流主要是流經接地迴路.  大多安規標準要求該接地迴路的阻值必須低於0.1歐姆, 靠的是人體與這麼低的阻值並聯後, 分流到人體的電流量還在接受範圍內.  可是, 這項安全機制僅作用在當人員碰觸到"有接地"的部位, 如果人員真的碰觸到Class I內部未接地的帶電體, 依然會受承受電擊的危險.  ( J, y1 h2 `/ C: D+ w

  w- }  J2 d6 Y9 \, ^, J" F' b% ^同理, SELV二次迴路中某一點接地後, 僅能確保該點是0電位, 迴路中其他地方依然會有電壓, 這電壓可是扎扎實實打在人體上, 產生的電流完全沒有接地迴路可以分流.
! e  p3 {" R  h! Q7 x* K  Z7 Q  
" B3 A6 C  A; o* a) y- ^, P別說沒有數據, IEC 60479-1裡有一大堆人體電阻數據讓你參考, 拿Table 1來看, 通25 V ac時, 有50%的人在皮膚是乾燥狀態下, 其人體電阻量測值小於3250歐姆; table 2 在潮濕狀態下, 50%的人其人體電阻量測值小於2175歐姆; 來到table 3, 在碰觸到鹽水的情況下, 50%的人其人體電阻量測值小於1300歐姆.
' n! k2 V5 y, Y3 T' s! x6 r簡單用歐姆定律計算, 光是在乾燥狀態下, 對3250歐姆的電阻通以25 V ac, 就會產生7.7 mA的電流, 這樣的電流一開始會讓肌肉收縮, 如果時間長一些, 則會讓人體產生強烈的肌肉收縮, 呼吸困難.! _9 q- r" o% R$ p
8 {5 \' S  ~2 N
此本安規標準明明白白地要求SELV二次側不能接地, 如果沒有辦法做到這點, 那就真的是靠幻想來認為自己的產品符合安規了.
& ]9 N# F  t) c4 L6 y* }" U0 J3 E* E, u2 f) m! w+ `# n0 u
我同意你說的:  错误的幻想或者思考。不能容忍。

点评

实际测试中以及生活中可以验证你的说法,在没找到更有说服力的论据前,支持你的说法!  详情 回复 发表于 2015-7-10 17:32
产品类别不同标准有不同的考量,你把电动工具的拉来就已经错了,后面都错了  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:59

评分

参与人数 2安规金币 +13 收起 理由
long0755 + 10 同上
wyq794 + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-7-9 15:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-27 10:23 , Processed in 0.077075 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表