关于USB输出LPS的一些疑问

H-RH · 发表于 2014-8-8 10:20

热爱学习发表于 2014-8-8 08:55 - k9 S" M. r+ u: J$ i7 `; |
比如做笔记本，那我的笔记本出货的时候没有USB附带设备，那笔记本的USB就可以不符合LPS喽？

对呀！
所以, 个人认为 LPS 是 USB 插一座之必须条件, 类似美国 UL 1310 class 2

热爱学习 · 发表于 2014-8-8 11:54

H-RH 发表于 2014-8-8 10:20 6 Y1 V* D1 f, V& D1 {8 n# [, N
对呀！
, F1 _# S- N0 t) o- B8 g( c G所以, 个人认为 LPS 是 USB 插一座之必须条件, 类似美国 UL 1310 class 2

不知道您的观点是从何处获取的，即不带外围设备I/O port&data port就不需要验证LPS了
到目前为止还没遇到哪家机构不要求的，有的甚至RJ45端口都要测LPS，而且感觉你的那种观点对用户来讲是不负责任的

tone2012 · 发表于 2014-8-8 20:12

有没有什么标准或是类似的决议？

爱莲说 · 发表于 2014-8-14 14:36

首先要了解标准对LPS的定义要求，USB端子是否是危险带电部件，通过拉载可以确定；针对USB的端接负载问题，要检查铭牌，端口处，以及说明书；如果都没有说明，就需要拉最大负载，检查额定功率以及发热是否满足要求。

li123co · 发表于 2014-8-15 08:53

不做LPS，可以做过载评估风险，对于USB端口是一定相关的评估，但是如果LPS不过，后端的设备则需要满足防火外壳，一般三类产品都很少去做到防火外壳，那么搭配一起使用的的时候，就有风险了。一般USB都是使用可调节网络限流，需要进行单一故障的LPS，这才是LPS fail的根本原因。对于标了USB或类似字样的就默认额定电流为0.5A，或者制造商宣称的更高额定输出电流。
注：LPS不是强制要求要PASS的测试。不满足l时需要通过其他增加费用的设计去满足标准要求。

麦子-tmac · 发表于 2014-8-15 09:28

li123co 发表于 2014-8-15 08:53
2 B4 X- X' h: K9 }" K不做LPS，可以做过载评估风险，对于USB端口是一定相关的评估，但是如果LPS不过，后端的设备则需要满足防火外 ...

只标USB是不行的 USB1.0 2.0才能默认0.5A 由决议的

li123co · 发表于 2014-8-15 10:06

麦子-tmac 发表于 2014-8-15 09:28
: w, e; k9 `# x5 [只标USB是不行的 USB1.0 2.0才能默认0.5A 由决议的

感谢指出问题，一般UI设计的时候不会标明USB后面的1.0或2.0，会影响客户体验。

麦子-tmac · 发表于 2014-8-15 10:27

li123co 发表于 2014-8-15 10:06 + f& x0 U- \" L
感谢指出问题，一般UI设计的时候不会标明USB后面的1.0或2.0，会影响客户体验。

或者使用图标也是可以的

qlcn · 发表于 2014-8-19 17:00

88169103 发表于 2014-8-7 10:39
# r0 }, y! X9 l7 }我这有份报告就是USB没有LPS的

考量的是USB输出端是金属人手可以触摸的到，如果不满足LPS要求安规的标准来说是不是认为有危险的呢？

qlcn · 发表于 2014-8-19 17:01

热爱学习发表于 2014-8-7 08:55
; ~" i0 ?" _ z- N不光UL，IEC也有要求啊

其他机构，目前还没提出这个要求啊。。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 关于USB输出LPS的一些疑问

点评

点评

点评

点评