安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 88169103

[信息产品] 关于USB输出LPS的一些疑问

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-8-7 09:18 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
qlcn 发表于 2014-8-7 08:21
& G7 a) K: n! s- J/ w8 B+ gUL规定,USB输出的端子必须满足LPS测试!
9 w4 F* y( s# U/ c7 [
只是要求数据端口要满足嘛,但是有个豁免条件不是说附加设备满足4.7章节就可以不要求吗

点评

USB也是数据端口,个人认为,如果供电给USB的电路满足LPS要求,USB端口可以不用测LPS  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:19
你能确保通过USB连接到的所有其他设备都满足4.7么?你如何确保?  详情 回复 发表于 2014-8-7 09:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-7 09:19 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-8-7 08:55 7 T. V+ S; m5 L/ n
不光UL,IEC也有要求啊

1 O) ~9 {2 U) l; U1 ?1 a7 n4 q3.5.4章节?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 09:32 | 显示全部楼层
88169103 发表于 2014-8-7 09:18 % ~+ G; p1 c8 B; s# C" s, e, _
只是要求数据端口要满足嘛,但是有个豁免条件不是说附加设备满足4.7章节就可以不要求吗
  R( E# s0 K: j/ o8 L) q5 ~
你能确保通过USB连接到的所有其他设备都满足4.7么?你如何确保?

点评

这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧  详情 回复 发表于 2014-8-7 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-7 09:42 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-8-7 09:32
; U# d6 ~* x, F8 `$ ~6 L4 ^你能确保通过USB连接到的所有其他设备都满足4.7么?你如何确保?
+ S4 [8 Z3 a2 s% R
这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧

点评

客户这个产品虽不带任何附加设备, 但 USB 的用途明显是用来连接市场上兼容 USB 之产品, 认证机构很可能演译这些都属于附加设备!  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:28
由用户自己选择?你的意思是把风险丢给用户承担? 假如你的USB无法满足LPS,然后用户在使用的时候连接了不满足4.7的外围设备,而恰好设备内部产生了故障或者短路,导致发生了火灾,你时候可是追究你们的责任吧?  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 09:59 | 显示全部楼层
88169103 发表于 2014-8-7 09:15
' I- O& K' {5 \6 n! N8 v. r我之前也是这样理解的,但是客户拿着一份同样产品的报告给我,LPS和3.5.4章节都没有评估,LPS能过关键是异 ...
$ d  {: M5 R- g3 F
那除非你有足够的理由能说服发证机构以及测试实验室,USB的lps不需要评估,我估计是行不通的,至于你客户给你们的那份报告,你可以去问负责测试的那家实验室为什么不用测LPS
3 b, Y* O6 ?9 U( c6 Q( s我觉得作为安规人员,应该用自己的专业去说服客户去满足标准的要求,而不是一味依着客户的想法,阐明其中的利害,我觉得一般的客户应该会接受的

点评

客户提供的报告是机构出的,现在这个产品也是在那个机构做,只是工程师换了。 客户比对报告也是正常的,同样的产品不同的判定,换做是你能接受吗,要找足够的理由来说服客户吧,看你回复我觉得你应该是在机构做的吧  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 10:07 | 显示全部楼层
88169103 发表于 2014-8-7 09:42
6 Z% d! M+ ~# e2 y! C这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧
1 y/ z, M, n8 M, h6 L( K0 q
由用户自己选择?你的意思是把风险丢给用户承担?. Y# ]. z) ]0 R2 h( ^# s
假如你的USB无法满足LPS,然后用户在使用的时候连接了不满足4.7的外围设备,而恰好设备内部产生了故障或者短路,导致发生了火灾,你时候可是追究你们的责任吧?

点评

我的意思要用户选择符合4.7章节的附加设备,个人觉得这个应该可行吧  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 10:19 | 显示全部楼层
88169103 发表于 2014-8-7 09:18
' ^% I% t& ]7 I& I只是要求数据端口要满足嘛,但是有个豁免条件不是说附加设备满足4.7章节就可以不要求吗

: O1 F: j% j, d, u5 C+ pUSB也是数据端口,个人认为,如果供电给USB的电路满足LPS要求,USB端口可以不用测LPS

点评

你这个解释的逻辑等同于满足LPS的USB不用测LPS... 供电给USB的电路满足LPS的意思不就是USB满足LPS么?你要说明的应该是给系统(或者整机)供电的电源满足LPS,USB端口就不用测LPS了吧?但个人觉得应该是不可以的,因  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:54
我也觉得,但是USB经过主板,主板上也有一些保护电路  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 10:28 | 显示全部楼层
88169103 发表于 2014-8-7 09:42
3 L! U) d4 G7 ^( i3 P8 s. G这个肯定无法确保了,但是由用户自行选择这个可以吧

, D  S. b3 ^9 b客户这个产品虽不带任何附加设备, 但 USB 的用途明显是用来连接市场上兼容 USB 之产品, 认证机构很可能演译这些都属于附加设备!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-7 10:28 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-8-7 09:59 % p1 J/ x; Y8 \" e' y; |
那除非你有足够的理由能说服发证机构以及测试实验室,USB的lps不需要评估,我估计是行不通的,至于你客户 ...
" S5 }& v) X' K; S& o2 c- z4 B
客户提供的报告是机构出的,现在这个产品也是在那个机构做,只是工程师换了。
% ~9 v& Q; J& d8 ]: J客户比对报告也是正常的,同样的产品不同的判定,换做是你能接受吗,要找足够的理由来说服客户吧,看你回复我觉得你应该是在机构做的吧

点评

那你就可以问他们工程师了,上次没有要求LPS,为什么这次会有要求,让他们给个说法!  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 10:32 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-8-7 07:43 . X$ ^% A) ~3 D/ {: R+ h
当然有哇,遇到好多次了,USB如果前端不设保护且系统保护限值过大是有可能fail的,遇到好多次了,电流超8 ...

+ E. U0 U( P2 e  A) s' y5 p# g我的意思是能通过认证的 USB 是否有不是 LPS!
5 {2 S' f3 i/ h7 a, D! \未能通过认证的根本没有参考价值!

点评

不满足LPS的能通过认证的USB我没遇到过,如果测试的时候不满足实验室会要求整改,通过测试后再继续进行  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:48
我这有份报告就是USB没有LPS的  详情 回复 发表于 2014-8-7 10:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-6 05:31 , Processed in 0.086448 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表