防触电

craigyu

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

tiny 发表于 2014-5-12 17:08
! r2 [/ s9 s, e完全正确，因为按照60335的定义不满足8.1.4，5V电路该不该当做live part，问题的核心就是这。

楼主，你举的例子里，输出部分是有附加绝缘的，那必然不是导体，非导体为什么要用8.1.4
& Z- T) i/ P" ?8 G

jsspace

初次级只满足基本绝缘，那么次级应该看成带电件
所以我认为这个结构不合格。

baicaizfl

不合格，根据带电体的定义5V的回路是live part（没有证据表明其符合8.1.4），需要加强绝缘或双重绝缘。

ningshunchi

. Q: V% w. P4 H  @. }  ~4 U

tiny 发表于 2014-5-12 17:08
完全正确，因为按照60335的定义不满足8.1.4，5V电路该不该当做live part，问题的核心就是这。

. i& p# h9 Y+ N( k, v- C$ \  B不过根据标准的适度安全的精神看，我觉得对易触及部分的防触电保护是有两道了：首先必须要基本绝缘失效，才会使次级变的危险，此时还有一道绝缘保护（该道绝缘满足附加绝缘的要求）。所以个人认为还是符合标准精神的。

af204

因为是非安全隔离的，可以把后面的5V看作是通过电阻降压得到，意义是一样的
5 T8 d- g+ j5 E( M% P: }# F
3 `  ]% G/ W$ }- f8 W) `# w后面的就作为带电部件，所以认为不合格

tiny

嘻嘻 发表于 2014-5-12 15:44
# R4 M3 S4 U/ \1 i9 P那初级电路跟外壳满足双重或者加强绝缘吗？

不满足，满足的话就不存在这些问题了。

tiny

ningshunchi 发表于 2014-5-13 10:37
# O3 b& F. ?2 b* F0 N不过根据标准的适度安全的精神看，我觉得对易触及部分的防触电保护是有两道了：首先必须要基本绝缘失效 ...

. p8 s- j0 k0 R5 Y6 b我也这样认为，这种结构符合标准精神，可惜60335讲的模糊，没有60950那种直接定义ELV电路来的清楚

craigyu

tiny 发表于 2014-5-13 15:45
' ~' e  ~* I+ s- W0 Y% ]% D0 \不满足，满足的话就不存在这些问题了。

; L. I, f2 k' D, G0 G7 J我很好奇塑料外壳只满足附加绝缘是怎么做的？

baicaizfl

craigyu 发表于 2014-5-13 16:28
; {. N% t6 y% B, ^1 e我很好奇塑料外壳只满足附加绝缘是怎么做的？

& l) U6 z# d. x' E5V电路贴到外壳上，外壳厚度不够2mm

craigyu

baicaizfl 发表于 2014-5-13 19:24
# S( q) D! k# n5V电路贴到外壳上，外壳厚度不够2mm

纠结这个2mm是个毫无意义的事情。