安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 & X6 A: u7 b* ~1 Y8 T
单凭这条判failed不严谨吧。
7 k6 g2 ^0 W3 H$ r; G( c/ o6 t+ e  e. M- b* L4 j
我认为关键在这个cover的结构上。

5 V" Q* r: l  E0 j如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04 - v; ~9 R9 s7 a$ U
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。

+ v9 F7 Q6 o, Y/ K+ N- Q5 ^) Y1 n筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26 ) X1 l' Y4 B) g
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露

& \8 {! X+ C1 M不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
" K8 X! F) V0 g4 Q! F不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
3 A, I. U8 a& k
不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 - y1 x1 p: M& w9 p* b8 n
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
# V! A6 }% C, b8 Z/ z
这个说法就有点含糊了
9 h( i6 a9 }0 {+ A5 L: v
& r4 M% t% M) W, q" [; c0 z满足要求?是有条件的,而且条件很强
# x& F8 q% `- B$ i第8章里用了不少文字进行限制的
, d1 u8 `1 `3 n
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16 5 \9 B' L. ]3 D2 c3 [
这个说法就有点含糊了  ?. e4 z9 I+ U7 c; v' N

5 l7 v8 M* `2 ^2 C% U9 t' @满足要求?是有条件的,而且条件很强
+ t+ H$ T" X% P( t
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
/ Z: I9 {4 X9 D: a3 J2 `1 l4 n) A+ }2 k
逻辑表达得不是很清晰
# N# X) X3 G: v& j* I单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。( q; s" V! d. w! U8 z2 T' i; ?) p
怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思
" q, Y" K# S+ e3 P; r& r8 k5 D5 P. c9 W# y
因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。, u6 _% C; `& F7 u2 d! \/ K/ r

. `; h* L% ]9 O/ p  n8 k* B我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36 0 m' y# d! d; H% p$ a
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
' u9 p4 h) c" Q9 B, b2 D: V( t, n. L3 V. R' ?
逻辑表达得不是很清晰
* c) U, U! _0 u  X9 H
浩子兄,你说到我的心坎里去了
$ z4 |% y8 ^% I8章的内容我已经反复研究过好多次了4 t3 X! }/ H! i/ N( D3 p( e% c
到现在还不是特别清晰/ e8 ?( x9 v$ o" @. ~' ^7 b
而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22 + v2 V5 f' C8 f( U( t
如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。

; t" A, r2 f6 ^* Z; j; u& v你的观点我认同
* y0 V; c2 T# U/ ~& V但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-4 18:40 , Processed in 0.064456 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表