安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 2 W& F# O# r7 b" x; U7 i
单凭这条判failed不严谨吧。
  M0 S7 h: k' X, O2 {5 N' ~/ Z/ f3 v( x5 i
我认为关键在这个cover的结构上。

, m+ ]* N, W( y- K: B& b- a如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04
: g' W- ]" v; Q" ?. c这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
- V6 g5 }0 C: V
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26   O5 \; s$ M) W$ E% |/ Z3 a
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露

! @4 k+ ?: B1 H( N7 V4 E不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 % n+ Y( {. b/ l5 G: J
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
$ n7 \+ U; a" S4 [
不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
8 Z6 ^# E. K# i( R" Q不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
5 v1 R# R, f, }& B
这个说法就有点含糊了
0 W0 m) C- s3 e  o3 ]3 K, r
/ \; f" w, {( Y0 q. u满足要求?是有条件的,而且条件很强4 M/ n6 \- T* P6 ]" M$ S& H
第8章里用了不少文字进行限制的
; r2 d  W/ i+ H- j# c
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16
3 U2 v& I& c$ |$ R" Y# i这个说法就有点含糊了
6 h( m7 D# C& ]% O3 c! |/ E6 x9 z4 b4 v0 t) e3 T4 z
满足要求?是有条件的,而且条件很强
9 ?9 B( ^7 t: t  {
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
) M/ l' u0 k9 u6 r
9 L; z) n+ y9 _6 w( ?( A' q2 H: g逻辑表达得不是很清晰
' \6 ~1 W" Q9 g6 x单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。
* e4 T* a& I) m6 f怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思
- f% x! g0 I' y8 ~  z/ ~* Q( Z0 d' F
因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。
( S. C$ L# ?$ g7 R. N" O& f) b4 R( T6 O6 l5 X! E/ A
我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36 6 ~" u  @4 S1 m! P" d$ b
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
- u; b) o/ N7 o4 L# u6 U, x' B; }4 k2 G8 s2 |+ D* P. m7 R7 |+ d) U
逻辑表达得不是很清晰
0 O3 h4 X2 c* A1 g
浩子兄,你说到我的心坎里去了
! B6 @2 A+ q" X4 g, L( y" |9 i8章的内容我已经反复研究过好多次了
' X. d" f% B+ o- P; I0 z! z到现在还不是特别清晰$ p! a2 \1 I0 V0 g
而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22
" Z2 s) L4 {4 X4 q& B( ^如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
) h6 ]+ `3 d/ W6 b1 i' P9 ?4 A2 _$ b
你的观点我认同+ v, F! X- U! q
但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-11 03:58 , Processed in 0.236919 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表