安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 % E" l/ x5 U' P( l
单凭这条判failed不严谨吧。
7 x+ i: y$ R. x: t
% j4 C/ S5 {; F我认为关键在这个cover的结构上。

# A7 T! i( ~. f# n6 z, T. b如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04
1 f+ q8 J; b! K2 k7 ~0 Z4 d+ a这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
1 v$ b$ B5 j+ |! F
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26
0 x2 v3 \: B' x7 m7 y筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
) u/ H! e) O0 M& U
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
' l  ]  {. O# g5 Y+ \不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
& i8 m/ P: e& |: K
不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 : P& q  @1 {, Y& z: P1 j+ n
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求

& D7 O$ I" C) O+ Q这个说法就有点含糊了0 q6 Q; B" y5 n% G2 i; J6 t

6 o/ M' ]7 g9 L满足要求?是有条件的,而且条件很强
+ J! i# g7 {' n- e第8章里用了不少文字进行限制的, i- P! Q# k$ `. Z. \
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16 3 L$ _% v) {0 \; V- L9 g  P
这个说法就有点含糊了. v9 W/ T9 n) J2 D
" c% i! q9 j/ w7 g. b
满足要求?是有条件的,而且条件很强
6 x4 f  q( P! h
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
. }7 _$ v+ P) }+ V
4 r9 t( D2 e3 \1 L! U' a3 |逻辑表达得不是很清晰1 }7 Q  b& ]* B
单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。
$ O" C8 P' Q2 u1 y* G怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思4 `3 b- v. J9 T/ g

& L; r7 R+ m9 n0 v8 o+ b$ U& X& Z" D因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。
/ \/ [: M' k% H* Q
: x, J6 x9 `# `我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36
8 W( c" r5 c4 H0 O  f& V60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的3 ]4 t. y3 x( H) U$ d: y

- Y% r- h" m5 m5 x1 x, G$ ^+ n) N逻辑表达得不是很清晰

% {, X% t! P0 H  o6 l. M$ Q浩子兄,你说到我的心坎里去了9 a+ e- ~& |, W7 `; y1 v" R: ]9 t; o
8章的内容我已经反复研究过好多次了
, [1 g- d2 T4 |4 ?  g- W2 K到现在还不是特别清晰+ z8 H% _. Y; p3 g: r
而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22 + n; B, m* P0 J9 t2 J5 }
如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
' u/ u5 o- D5 ?# |8 m! P2 {5 g
你的观点我认同; @1 |! r. l% c4 O; I
但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-24 08:43 , Processed in 0.157448 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表