安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15
# D1 ~$ x' q: t& h; v# s单凭这条判failed不严谨吧。
; N! ]1 p* _) h
$ C. r" F. q* W0 [/ b. n) G* K2 H我认为关键在这个cover的结构上。

, k) D5 K9 Y; d: L! w/ N如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04
  C' x  B" \6 t这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。

8 i: M0 T4 v( k1 {. R3 ?; z筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26
' u% P3 V5 n1 u, X! f) ^0 `, u筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
3 h& y" f( I" y( e: p3 @' _0 J
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
0 H% B' B1 Z1 R" ?# G1 _1 g: F% G+ T不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求

: `7 k# S9 s2 {- X, D' i& r5 n不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 * v: R  D3 o& a& g' L3 D
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
0 x$ E) T8 j7 i, j8 E- k: u: W) P
这个说法就有点含糊了3 K, x, g1 F0 L/ Y! A, T

* z* t( ^1 Q. V0 G; _, {! z满足要求?是有条件的,而且条件很强
$ B, V6 V9 I  `: k- G; I第8章里用了不少文字进行限制的
9 \3 w; g. j5 D
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16
( c( D  i1 w& V这个说法就有点含糊了
: [. T3 G' j# R$ ]% J6 U$ c1 y; x* s; V- G* i5 A3 P# S5 n
满足要求?是有条件的,而且条件很强

* A8 A" H; q3 X60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的1 }) M3 l4 P* Q* z0 ^

" K/ Y- G$ `5 [8 p逻辑表达得不是很清晰
8 E" K5 y& v3 `1 l4 B! r单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。7 N( R* N- J, ~
怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思
* k# ^$ p: k6 C5 d* X0 ~6 h8 P" D+ G( F0 [8 ]( M
因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。5 k% I& \& p9 T2 ]. q

. O. Z% h) r- l* f我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36 6 @/ d( A  E. s9 K( ?
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的. L0 E* q2 T0 \/ A" Q3 Z0 ?  E& }5 }: |
( m. [, l0 }% ]+ @* J9 M
逻辑表达得不是很清晰
( |1 f- ^  e: j: J: [7 |
浩子兄,你说到我的心坎里去了* ], V* b) V. |+ S4 T7 [7 {
8章的内容我已经反复研究过好多次了
5 X1 k, ]( A. F' R; w到现在还不是特别清晰) R2 m( o: i# N
而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22
2 T8 z+ x5 j' m如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。

- W# Q2 v% r) I* l& S$ S2 ^你的观点我认同# W" T4 y2 ], K! {. U
但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-24 09:50 , Processed in 0.065782 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表