安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 ; v: f3 D: o- e
单凭这条判failed不严谨吧。
( F0 i! p$ _6 Q' ?. h5 {' T( ~' B- c2 G8 q1 X; q
我认为关键在这个cover的结构上。

/ M) T+ W2 m: ^1 s4 J如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04 0 L1 d: o0 w( m8 k8 k* K& s
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。

. \! z% y+ c$ ?% j% e. V4 a筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26
# `- w. N% r/ C5 T筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
6 W$ l+ f5 D9 {
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
0 B9 t- Z0 o' s: z, o* a不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求

% K! Z- ^/ G4 B; p不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
5 U- T$ R, V2 v' D+ D% v5 S不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
  }- ^0 G: A- S  w/ Y  l) m2 c
这个说法就有点含糊了3 h; A; e( t5 S* O/ ~" i
* G/ ~7 [  A7 I* r; N+ j: j0 W
满足要求?是有条件的,而且条件很强( T9 R# O: [0 m) @+ g
第8章里用了不少文字进行限制的9 m3 K% q. Z- X! A8 @9 ^$ V
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16
7 L# ?! ]. p* }9 a  @7 x8 f这个说法就有点含糊了
  B7 ^3 [4 H& y0 \% W2 P
: I5 X* v% M3 m" ]5 Q7 y满足要求?是有条件的,而且条件很强
/ Z9 U5 p# c7 L. ~& ~6 z4 I
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
6 L4 j5 K$ P" |, L& i: l+ t7 k, s( `& A
逻辑表达得不是很清晰6 z; c! {" G1 ~# P6 A
单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。0 k: P8 {7 l; u( `; M0 l# u! ?
怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思2 Q! F( V  N$ S9 o9 _

7 z! s# I+ u2 o' v8 _" m因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。
0 d- L3 M/ N6 k- [; @& i9 W6 _; o1 ~/ C& s, U, X8 ~
我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36 ( N- o, r: r- s, m4 r
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
; e9 v+ {% S0 m; D
6 x: c/ z9 P; A+ `: }逻辑表达得不是很清晰

+ F6 x0 I# v1 f) p: \0 O1 C浩子兄,你说到我的心坎里去了
$ \8 j2 s. v( G/ s2 H& x# B8章的内容我已经反复研究过好多次了0 C% L7 b3 j! [) `, a1 W
到现在还不是特别清晰7 {. ~) O4 H* {+ l. n3 C# e/ x
而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22
+ `, N  l7 q+ \/ f* ~: |2 J# g如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
( i! O2 j9 _. z+ V8 @4 L
你的观点我认同5 R$ M" U) K( f: Z' h
但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-12 09:24 , Processed in 0.071984 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表