某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

Aries · 发表于 2013-8-15 16:42

如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的,
請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章節.

jsspace · 发表于 2013-8-15 16:46

Aries 发表于 2013-8-15 16:42 ( ?9 Y. t" m: Y: S+ r% n
如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的,
2 h: T4 H. l# k1 i$ \8 K0 [請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章 ...

这个跟5.2.10似乎没有什么关系吧

Aries · 发表于 2013-8-15 16:50

不是會看到接線端子嗎

jsspace · 发表于 2013-8-15 16:53

Aries 发表于 2013-8-15 16:50
: d* `# @ S( b* K$ b1 M- X不是會看到接線端子嗎

会看到接线端子，但是跟5.2.10有什么关系呢
5.2.10主要说的是压线码

Aries · 发表于 2013-8-15 16:59

Sorry, 我看相片以為蓋子有cover到接線端子

jsspace · 发表于 2013-8-16 15:24

产品已经拿到手了，准备做深入分析，有结果了上来禀报

安规浩子 · 发表于 2013-8-16 17:00

jsspace 发表于 2013-8-15 15:14 # O( l1 m. _; q7 k* B" T
这个产品不是由你来评估的吧？
2 j. Z( N- j+ p- G, A ^% i% A我已经问了两个机构了，都是说不接受这个结构

能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗？
不接受的理由是？
违反了标准那些条款？

知其所然是最重要的，对不？

jsspace · 发表于 2013-8-16 17:07

安规浩子发表于 2013-8-16 17:00
4 h5 Y R8 X$ D+ ]* ^; J* l5 l能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗？. ]' k" v( r9 s, J
不接受的理由是？7 Z$ n% T; v' q# ]+ J' ~
违反了标准那些条款？

不满足EN60598.1 第8.2.1章节：basic insulated parts shall not be used the outer surface of the luminaire without appropriate protection against accidiental contact.
一般只是把terminal block 当做基本绝缘，而外壳的那个盖子用手可以很容易的打开，所以不认为是appropriate protection.

安规浩子 · 发表于 2013-8-16 17:15

本帖最后由安规浩子于 2013-8-16 17:21 编辑

jsspace 发表于 2013-8-16 17:07
4 s* U3 ~$ |9 @, w不满足EN60598.1 第8.2.1章节：basic insulated parts shall not be used the outer surface of the lumi ...

单凭这条判failed不严谨吧。

我认为关键在这个cover的结构上。
Protection against electric shock shall be maintained for all methods and positions of
installation in normal use with regard to the limitations indicated in the manufacturer's
installation instructions, and for all adjustments of adjustable luminaires. Protection shall be
maintained after removal of all parts which can be removed by hand, except lamps and the
following parts of the lampholders:

Covers in fixed luminaires that cannot be removed by a single action with one hand are not
removed. However, covers which have to be removed for changing lamps or starters are
removed for this test.

所以如果能单手单动作能去除我认为不符合，否则对于你图片上的样品，就第八章来说我认为是可以接受的。

8.2.1那段只讲了要有合适的保护才能允许基本绝缘露在产品外部，但怎样算是合适的保护，这里没有细讲。所以应该看后文。
另外，如果是8.2.6里面提及的wall mounted luminaires, portable luminaires, and adjustable luminaires，还需要考虑20N或者80N的拉力测试。如果不是则只考虑单手单动作是否拆开就可以了（标准另外提及的例外情况除外）。

jsspace · 发表于 2013-8-16 17:20

安规浩子发表于 2013-8-16 17:15
" f; h+ j! @) O单凭这条判failed不严谨吧。
, j7 o( ?. `, L
( O/ C3 `$ |, G5 v' U% E# q我认为关键在这个cover的结构上。

单手单动作可以很轻松的去除，这个是关键问题所在。
否则我认为还是有的谈

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

评分

点评

浏览过的版块