某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

Aries

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的,
. m1 L1 }) D5 ~請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章節.

jsspace

Aries 发表于 2013-8-15 16:42
如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的,
請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章 ...

这个跟5.2.10似乎没有什么关系吧

Aries

不是會看到接線端子嗎

jsspace

Aries 发表于 2013-8-15 16:50
不是會看到接線端子嗎

会看到接线端子，但是跟5.2.10有什么关系呢
5.2.10主要说的是压线码

Aries

Sorry, 我看相片以為蓋子有cover到接線端子

jsspace

产品已经拿到手了，准备做深入分析，有结果了上来禀报

安规浩子

jsspace 发表于 2013-8-15 15:14
% B1 u0 F- L3 p6 C* D这个产品不是由你来评估的吧？
0 E7 N+ _1 W7 J! Z1 x% ?我已经问了两个机构了，都是说不接受这个结构

0 T" v# [. j9 a5 J# \- X9 H. x: H能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗？
' _6 g7 y/ G; i& `* M. e不接受的理由是？
9 N  R. |! J! k! t# d  c0 p违反了标准那些条款？

知其所然是最重要的，对不？

jsspace

安规浩子 发表于 2013-8-16 17:00
6 I( {& j  f/ c/ p$ B; u% F. {+ C) t能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗？
# D+ x6 M* P% u6 k8 B/ s" ^9 Q不接受的理由是？
. S5 P3 [4 ?1 g8 I违反了标准那些条款？

6 {- l( v' u. X不满足EN60598.1 第8.2.1章节：basic insulated parts shall not be used the outer surface of the luminaire without appropriate protection against accidiental contact.
" Z* g- J" b7 J% y一般只是把terminal block 当做基本绝缘，而外壳的那个盖子用手可以很容易的打开，所以不认为是appropriate protection.

安规浩子

6 L' ~* N4 F* M5 i, R  Q

jsspace 发表于 2013-8-16 17:07
不满足EN60598.1 第8.2.1章节：basic insulated parts shall not be used the outer surface of the lumi ...

3 N- B0 ?1 ^( v7 v
! i9 L. i) U) ^0 K$ ?单凭这条判failed不严谨吧。

我认为关键在这个cover的结构上。
0 p4 D! q. h" cProtection against electric shock shall be maintained for all methods and positions of
! b1 b5 J. i4 ?" U1 oinstallation in normal use with regard to the limitations indicated in the manufacturer's
installation instructions, and for all adjustments of adjustable luminaires. Protection shall be
! t2 V5 w) S1 N* i+ A" V$ ?maintained after removal of all parts which can be removed by hand, except lamps and the
" T+ I2 t* \  f4 Y' l2 cfollowing parts of the lampholders:

8 {: O% k  s0 I0 d" y% _+ T3 j1 cCovers in fixed luminaires that cannot be removed by a single action with one hand are not
removed. However, covers which have to be removed for changing lamps or starters are
" ]$ U* |# w* r: T, C  S  Yremoved for this test.

; G. ^# j+ i' v: j% M  z所以如果能单手单动作能去除我认为不符合，否则对于你图片上的样品，就第八章来说我认为是可以接受的。
. L/ @# S. g. v2 d5 R+ A$ _( q
* P5 G8 K6 J0 N& c. y: S8.2.1那段只讲了要有合适的保护才能允许基本绝缘露在产品外部，但怎样算是合适的保护，这里没有细讲。所以应该看后文。
: O6 L8 M* w/ M另外，如果是8.2.6里面提及的wall mounted luminaires, portable luminaires, and adjustable luminaires，还需要考虑20N或者80N的拉力测试。如果不是则只考虑单手单动作是否拆开就可以了（标准另外提及的例外情况除外）。

jsspace

安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15
/ o4 h7 m4 c. u% X单凭这条判failed不严谨吧。
6 l  W, K' G+ w$ X
( ]3 t9 g- j6 Q, D  Y3 Z2 R我认为关键在这个cover的结构上。

单手单动作可以很轻松的去除，这个是关键问题所在。
否则我认为还是有的谈
0 r: }% E. g) n# h) F2 s$ A  u2 t