安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: caballo3157

讨论:如何理解IEC60335-1中这句话

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-1-7 16:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
8楼的例子也不适用。因为同样,它不是标准说的结构原因,而是性能(或功能)与安全的矛盾,这是另外一个值得讨论的问题。$ H% x. N) y/ T' }4 m/ W( g/ g
这里的例子似乎不太好找,所以有此问。3 n, r: d/ X# L
我试举一例:有液体可以溢出的的器具通常要做溢水试验,但除了水箱式储水式热水器需要做溢水外,其它都不需要做。原因是它们的近似“封闭”的结构,决定了他们不会溢水,或者只能从规定的安全地方溢水。但正如9楼所说,这一要求第二部分已有说明。
9 u, Q* b; l8 U% J4 {但是我们应当注意到,有些产品,特别是研制一些新产品时,它们是没有特(殊要求)标(准)的,这时,是否通标的这句话就起作用了。例如,一种家用电热水锅炉,它的水加热和循环系统和热水器类似,但它的作用是供给暖气片热水已做冬季取暖使用。该产品没有特标,而溢水试验在这里同样是不适用的。: e  Q. l7 U' \& b% H/ ]

5 e" U. G! c5 _% A9 i使用性能与通标矛盾的例子会更多。同样,这种产品如果有特标,比较好办。但是,如果一个新品,没有特标,出现这种情况怎么办?欢迎大家继续讨论。
发表于 2008-1-7 17:12 | 显示全部楼层
如果没有特标,那只能拿来靠了,看这个产品更靠哪个标准,如果实在没有,那只能是用通标了# E0 X8 |7 i" u, S" k- A
原来我碰到过一个,宠物饮水机。就一个小的水泵,装在一个小的塑料盒里,把水从低引到高的地方流下来,反复循环. r7 p; u! g+ a
没有哪个特标适用,只能用通标
发表于 2008-4-23 19:41 | 显示全部楼层
引用第0楼caballo3157于2008-01-05 08:22发表的 讨论:如何理解IEC60335-1中这句话 :
# a: ]  S# Y2 M其中 5.3中:$ Q0 F1 w) @9 ~  X+ z2 J
If it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the
$ P2 x" T2 S( l$ W5 x* _% Ftest is not carried out.9 a9 P) {# s6 E0 ?" }' W* v
如果由于器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用,则可以不进行该项试验。* k: m$ O% m# g  j3 M) X

5 T, ?/ B8 f! u, @( U7 i& j8 c* ].......

. P- P8 e1 S7 @1 ?7 p各位如果见过一些干鞋机的话,这个问题就比较好解释了。
9 s, C' p  K6 i" V$ F( }+ q我们假定干鞋机根据IEC 60335-2-43的标准做,根据该标准的要求6.2, 器具需要达到IPX1的等级。6 Q" i. R5 r2 `
4 I; u* F+ f5 R
现在有两款干鞋机,一款是落地式的,鞋子要插在干鞋机本体上伸出来的支架上面吹干,那么潮湿的鞋子里面的水就有机会从鞋子流出来,流到干鞋机的本体上面,在这种情况下,这类干鞋机就需要达到IPX1的等级。0 g6 p8 f2 n, T% R4 [
! K) g- d3 o9 z5 r2 F, C& Y1 x4 y- R6 v! D
有另外一种干鞋机,是挂墙式的,从本体引出几根导管,这些导管可以插到地面或者台面上的鞋子里面,暖风从导管吹到鞋子里面,从而烘干鞋子。这种结构的干鞋机,没有机会被鞋子的水所影响,那么标准对IPX1的要求就不适合这个干鞋机了。标准5.3讲的就是这样的情况。
发表于 2008-4-24 23:18 | 显示全部楼层
我觉的楼上说的都有一定的道理。
- G1 a3 O4 C7 u' ]: V6 s( P6 S大家可以到标准里去搜搜not applicable,就会发现有如下这些例子,那些测试不适合什么器具,或这个测试不适合什么材料之类的话。我是这么理解这句话的:标准里有提到不适合的就不用做,没有提的都需要做,特别是注意小标准,很多条都是不适合的。
发表于 2008-4-25 09:23 | 显示全部楼层
但是,如果一个新品,没有特标,出现这种情况怎么办?欢迎大家继续讨论。
. B6 K3 e: M3 ?6 u5 q据说IEC有个专门收集这类信息的部门.
+ S; C# e6 a5 S6 r5 m5 u一般会出CTL决议.或者考虑补充一个新的特标.3 [7 C6 j6 `8 D9 m
标准都是越来越完善的
发表于 2009-6-7 23:48 | 显示全部楼层
我觉的一楼说的也在范畴类( q+ m9 M/ E/ f# ^" q, Q
* J2 D# |5 X$ g% l- G- O5 u$ m$ @
比如说我拿到一款产品,不带马达的电热器具! l+ f9 M! w8 g( ]" z- _2 ~
那19.7就不适合了7 o8 K& l: C3 E/ @6 ~- H
我的产品是手持式的2 ]0 E; |) T% O
那稳定性就不用做了; _  r/ Z3 H( B, t* u7 ]4 N& G* A7 `
我的产品不装水
+ C; |5 H2 G5 h' X/ K7 m那溢流肯定就不用作
发表于 2009-6-8 20:03 | 显示全部楼层
标准60335-1,19.5中说到,装有带管状外鞘或埋入式电热元件的I或0I器具,要重复19.4的试验,但控制器不短路,而电热元件的一端要与其外鞘相连接,但对于打算永久连接固定布线的器具和在19.4期间出现全极断开的器具不进行此试验。也就是说如果电路始端与末端都有保护的话,可以不做19.5的试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-21 08:42 , Processed in 0.132476 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表