安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3190|回复: 16

讨论:如何理解IEC60335-1中这句话

[复制链接]
发表于 2008-1-5 08:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
其中 5.3中:! {+ S8 b. p( Y& c  J/ n1 l
If it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the
% l  L' N: H4 L3 r2 l$ ltest is not carried out.( n4 c/ Q; Y9 _+ a4 p9 b1 Y
如果由于器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用,则可以不进行该项试验。
6 i9 E7 t! }% o% S" j' v+ M) V* q
* B  B8 V. H+ G7 r) e% ]8 \什么是明显不适合?谁能举例说明?如何判定不适合和不符合?
发表于 2008-1-5 09:21 | 显示全部楼层
本人观点如下:' {& O7 h% Q0 c" ~
; I) J3 j; z$ t" C& h5 V9 g
首先, 这段描述出现的背景是: the tests are carried out in the order of the clauses. 笼统地说, 拿到一个器具进行测试时, 按照标准规定的章节顺序进行测试.( g9 x1 T3 l: O9 l. [& M1 Z
4 K  ?) K  R; J
但是, 大家都知道, 对一个特定的器具而言, 有些章节要求的测试项目是不一定适用的. 这就可以根据器具的结构进行明确的判断.! g; ^  T% P% r% T
8 O- I% A' B" d& |* a' W" S
比如: 一些项目是专门针对 motor-operated appliances 的, 那么对 heating appliances 就明显不适用了.0 E; c$ a7 c1 h4 A, ~4 @# j

: b& t5 i2 |- k) q所以, 从产品类别进行判断, 产品类别不同, 结构不同, 测试项目也就不同了.
1 }: ~5 ~9 ?" r! p# ], F& W1 N9 n( ]% k$ G9 ~# n
不妥之处, 请指正.
发表于 2008-1-5 17:26 | 显示全部楼层
引用第1楼pwong03492于2008-01-05 09:21发表的  :! u) A; L3 L9 q/ `* y9 q; p: b) g
本人观点如下:
) ~& u$ \  s( X. R; f- B- s* \5 h* U: C  A. j2 j1 |+ t$ _5 o
首先, 这段描述出现的背景是: the tests are carried out in the order of the clauses. 笼统地说, 拿到一个器具进行测试时, 按照标准规定的章节顺序进行测试.
" a( |2 R* {8 C9 m1 a: C0 P: O7 t) b4 T
但是, 大家都知道, 对一个特定的器具而言, 有些章节要求的测试项目是不一定适用的. 这就可以根据器具的结构进行明确的判断.
) P4 a4 l3 m# B" Q: @+ X3 r5 I.......
楼上的说得很好啊,
发表于 2008-1-6 20:17 | 显示全部楼层
我觉得二楼说的并不是楼主所提到的这一类问题,如果是电动类器具,那么电热类的测试自然是不适合了,非常清楚,不需要再通过结果或用途来判断。这段话的意思应该是说本来这个章节是适用于这个产品的,但由于这个产品的结构让这个测试所考虑的安全因素是不可能发生的,那么这个测试可以不用做。
8 O2 Q2 n( l1 D% I1 ?5 s# ^举个例子:我曾经做一个fan heater,按说明书是应该安装在橱柜下面的,正常情况下这个产品是要做19.103的覆盖测试的,但是由于这个器具安装之后是不可能发生覆盖的情况的,所以该测试不用做,在remark中注明清楚就可以了。
 楼主| 发表于 2008-1-7 09:55 | 显示全部楼层
3楼更理解我提出此问题的意思,我也比较同意3楼的观点。3 Q; M- A& C' J8 @$ G( ^
但是所举例子,我不太理解,或不能说明这个问题:因为以常理说,安装在橱柜下的的加热器,更需要做覆盖测试。退一步说,如果是安装位置原因,也和标准中“器具结构原因”不同,还不能完全解释这一条。
发表于 2008-1-7 11:10 | 显示全部楼层
比如产品是二类设备,那么第27章接地设备 就明显不适用啊。
 楼主| 发表于 2008-1-7 11:28 | 显示全部楼层
5楼和1楼的看法近似,但这是标准在这里要说明的吗?这些都是明显的不适用,没有这一条,在标准的相应条款中也可看出该做或不该做。
发表于 2008-1-7 13:05 | 显示全部楼层
我赞成4楼的,我认为由于结构的原因有些测试项目不适用所以可以不测.
发表于 2008-1-7 13:16 | 显示全部楼层
像很多厨房机械器具如食品搅拌器,电动刀等,有刀片的,肯定是危险的运动部件,但在做第20章的时候,就可以不考虑,因为如果器具没有这些部件了,这个产品也就失去意义了
发表于 2008-1-7 15:22 | 显示全部楼层
我同意3、8楼的看法。% B' i: r# w0 N" T# b
不适用应该包括两个方面:1、由于其使用或工作状态不可能出现标准所要求测试的条件;2、该器具的使用性能与标准冲突。但我个人认为这些情况在第二部分也有说明,所以我也很困惑。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-22 16:19 , Processed in 0.071466 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表