安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45
& e6 \5 g2 V% l/ j1 |LED灯管LVD需要考虑如下标准:
3 c0 K3 o: w; |& B1 f2 Y$ n8 A60598-2-1
# b+ w6 j& s# C/ Z/ N+ v$ k61347-2-13

3 `" f0 u3 [$ f: S7 m$ X$ P60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33
& J' u, d. ]; O; g5 ~. v( F60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
3 F9 |: \* [. N7 h+ g; h
不可能采用通标的
, `) b+ G" _4 `) ~* S3 w6 J7 O$ h这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 & @. T2 r7 F) `* M
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35
% Q, q6 ^0 x! T8 ?' t! b7 S不可能采用通标的
  S* ~& ]' r; F' w6 V这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...

  i* q1 U: Q5 Y5 T* A& {/ _; q4 Y9 k0 {9 E
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 # U$ ~0 @) z0 q' @. c
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
; D& y7 Q2 K& r6 S- d9 G6 I
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适$ L7 `6 V7 s, k) B" i5 V
TUV-PS 采用的是-2-1
4 k* C& _) b; L7 H! m3 V9 Q: SITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
2 r5 }+ l! ~. o# D. b+ Z0 w9 V你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适8 V" }: F# k7 j. G- H
TUV-PS 采用的是-2-12 j# F0 S; A9 }2 X: E. j
ITS采用的是 -2-1

5 T% {1 N; [- Y$ x6 ?* f我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 ' ?! m5 |3 r0 J% q- K
我只能表示很无语,太坑爹了。
; H9 A* ^6 b. v  `% g& f# s3 Y
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 6 ]5 t" Q8 P2 P& F5 g7 R& |
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

# H; s, O5 {/ e/ S1 |' i主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
% h3 B) }& ^- o, j# U3 F主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...

( n0 F* `/ M6 y+ |4 E  x: \3 ]  Q( h冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
) Q. s' l( X: V( E4 _2 x/ o
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21
* j" S8 j  T6 T; [冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

. V5 {( `3 F) v) g* E5 B8 z+ }; D( a% `% ~$ y+ e9 ]5 S
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
" N5 X, |# t) U4 d0 N, H3 c: N; S你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。0 d$ P8 N, c. w  s
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-7 22:32 , Processed in 0.076631 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表