安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 , i+ c& c' r) G; W
LED灯管LVD需要考虑如下标准:
; Q  w3 C; V2 Z- j3 }( T2 _  P60598-2-1
2 w. G/ W  N4 b. s/ g61347-2-13

/ Y! y0 {- @$ s5 e60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33
" r4 c' E) ?- ~60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
. K2 |; v$ M1 a5 n& z# y& Q) w% Y
不可能采用通标的
. r( X' {1 l% r! z9 @# c这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑
4 U7 e% M9 E* f6 I, C: k6 I/ y  b# V9 U
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 6 Z' W  p7 u. S" ]7 `
不可能采用通标的
& E& l+ ]; P* M3 u# f; M' P这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...

' q- q6 K0 I9 w/ L4 J" t& S3 Y, F$ c0 F- V& k+ a
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37
" R* F: s) b3 \7 l8 b决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...

0 ]% B* t7 B- u) x$ J你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适) D+ U+ U, t  c  U) N7 y
TUV-PS 采用的是-2-1
7 z2 V5 ^2 ^# O$ C, P7 MITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
7 B5 c. A" y/ d4 u4 a你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适. [* b# r2 x. h7 |- w% t. @% w
TUV-PS 采用的是-2-1) J  j' n; c8 ]  O9 D: O. Z
ITS采用的是 -2-1

# Q: Z3 F+ k7 y+ B我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25
; f. p( |! ]0 B. C  w3 p% K" @3 I我只能表示很无语,太坑爹了。
( y3 C2 a8 v# ?) t) i; Q5 D
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59
- N. M' T3 H& H/ {$ Y个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

. Q8 W- \% e6 B5 F4 ^( ]3 Y9 Z! y主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
* v1 [( b/ x3 N0 f% h主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
  O* w* f1 G! K+ C2 a4 C
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑 8 s3 R  }! G5 ~# C$ h" y6 j
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 - p  ]2 n6 u5 |- ^% T: k% \/ S
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
4 _/ C7 A5 \/ l+ b8 }
& c; ?& z; J' W
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
, q& P$ c7 M+ P9 y  m0 O你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
! }7 J" n5 D6 C8 |# U0 t
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-15 11:29 , Processed in 0.063841 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表