安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 # g9 K( C2 {  {) H
LED灯管LVD需要考虑如下标准:
) I) P  s2 V! k60598-2-1& V. R3 c" S4 D/ w) Z9 F
61347-2-13
. j# v0 {1 n# v* F* w
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33
) d: N4 t# k- H% ?60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
! s6 \  ?3 u/ Q
不可能采用通标的% X  `$ v; [" d9 m( d
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑
3 l  G9 c( N& C* p% o; B! z% F
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35
8 y. \6 w* A8 s# S不可能采用通标的
; b% k$ d! y1 t' x' t这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...

5 N5 F1 [' s2 ?" @0 `- b) T9 L: ]; E& E* I# t9 }
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 . M7 s  Q  T" `6 {2 ]
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...

( U+ ]9 g/ p5 c7 W+ I8 v! _9 @你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
' K8 d* |" d3 E: ZTUV-PS 采用的是-2-1% M' m: [8 A8 l# @
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
3 ?. p* t. x; L' j3 k8 z5 e你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适  L0 n1 t5 N" [  Q* H+ m: M  ]
TUV-PS 采用的是-2-1* L  M' k6 M- k
ITS采用的是 -2-1
9 ^, x4 d6 V) G- Y$ E9 _# o3 L
我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25
* f+ ]6 _3 h$ {& y我只能表示很无语,太坑爹了。

6 q0 i/ Q# e0 T1 N6 L个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59
& |9 h1 Y, v4 T/ \个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

' k  M+ M/ D  \! U- v0 x- F6 O! g主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
6 R2 {8 z/ b& n7 k主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
  c; V* d) S: w' K8 b) X
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑 * {, |% X$ k, x# A+ q) w0 u
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 : {: q9 T4 j9 S8 o$ _
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

( }) e2 r, }3 `0 W; i8 Y; M& f) K* a8 a/ B
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。1 l. L  @) M  ?" Y7 k
你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
9 p: T# S5 J" k+ R) G1 g+ S! |. Y( O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-8 10:49 , Processed in 0.066050 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表