安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 8 p% O/ T$ F& d- F, {1 |
LED灯管LVD需要考虑如下标准:! ?: s+ `. n$ c4 f
60598-2-14 v# o4 d0 K% D8 M& O; }
61347-2-13
, r- E+ e. k" A3 l
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 ' j: w( u2 L; x
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的

! G( ]2 ?8 ?( X$ S不可能采用通标的% `, H" H! e! L- n( z
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 ; C/ h! V. u+ L& n! m
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35
+ f" r5 V7 {( _1 ]5 A不可能采用通标的
, T% G5 ^6 t8 P- D0 S7 ?( Q这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
+ f' ]7 q" }7 M3 m7 t0 E( G1 j( h
5 `# ~- a1 A# P7 P# a2 _8 ]
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37
, ~0 P; u  i# m1 L) B# H# t, @( o决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...

% H6 I* T- v( H0 Y你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适  C: Z+ C0 d( N
TUV-PS 采用的是-2-1
& \0 W4 d  z7 h8 z$ IITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07 3 X, z5 [6 @' L6 E( Y
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适; `; ]4 Y: v3 [6 w4 N2 i; ^& |/ _4 U
TUV-PS 采用的是-2-1) c/ r! r' {; y
ITS采用的是 -2-1

7 ~- H/ d" B- ?1 Y3 }* d我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 ) i& w! K# {& K
我只能表示很无语,太坑爹了。
$ e6 P9 c7 t7 S/ Q  `, G- s- D/ @
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 2 d) N  [+ h8 [1 G% ^/ C
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
' J" e; h7 n9 t6 e; z& d
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18 8 F* [5 ?, D% p9 x8 L
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
& {- |) V' x7 t% l* w
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
- K; Q0 U, {6 A
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21
) `, \1 U2 r' J* R- S冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

! }# k4 y, z$ O. X" n2 J5 b9 j& V9 |
4 v! Z: g8 B) x7 b) ?9 d/ e0 M你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
# l4 c% s+ ^% D9 |8 E你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
& S7 m1 @% |  a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-13 19:19 , Processed in 0.164054 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表