安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45
  z  U& M" O* t# F) ^8 Z) qLED灯管LVD需要考虑如下标准:
* l6 E; `; K3 L  u: ~) w; _60598-2-1
! w5 N$ v! X- e  |61347-2-13
, s6 k3 U9 m& _6 K5 M
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 4 u- V3 e2 L% U) T
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
% `- J8 n! @) \- \+ f7 k$ |
不可能采用通标的
3 Q  @# A; m- Z, k% G  q7 q这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 ' q* _& [* n! G5 j) l9 c
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 " r* r$ y* g  s$ _  J. R4 z2 m
不可能采用通标的% ~! y4 O3 |7 U2 H
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
& Z) X3 H9 ^5 Q; K2 p/ ?
* B7 e& t+ d* R5 N4 B% w. q
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 : c- a4 z( o' r: t
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
) @; J" ^1 \6 w- ]; H7 o5 h3 J
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适# @5 }* Q& k3 ^  y8 I
TUV-PS 采用的是-2-17 i: m9 h# y2 j
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
" d; U+ u& ^0 W7 x/ C9 j0 w你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
# z9 N( D( V% ^" l  g( g$ oTUV-PS 采用的是-2-1
* q% E& l% N4 C- K' e% X4 c* Y5 fITS采用的是 -2-1

1 A: M+ `0 s; W: x6 D+ f1 ~我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 9 q' n) x$ i1 t; J
我只能表示很无语,太坑爹了。
  F& u- i2 u' r5 H0 w
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 ( x( k( K6 H4 m
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
" ]% I. c% T2 b
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
% F# J4 V8 e* s- e5 S% S! c主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
0 C* z8 Q8 d1 S5 U! p1 G2 Z- J/ \( G
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑 9 f$ I/ c9 F% |2 V* A% k  ~* @
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 , w1 J9 q! H) F. K1 H7 |
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

7 r0 q/ n0 E7 y$ y/ P  j
+ [0 l" P, @6 G9 Z你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
6 q3 {$ K: W; U$ [, k) t+ ?- i6 @你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。: u* k. K) P$ R" n: |
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-3 03:56 , Processed in 0.084821 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表