安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 % y! ^. b+ e) R1 M, N3 Q' c
LED灯管LVD需要考虑如下标准:
$ A* D4 Q& j& T' j+ @" e60598-2-1
! n4 ]( m/ }. c- i3 x9 R! o61347-2-13
) n  f  G9 e0 e) p" ]: l8 m( n
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33
* v8 e( K9 F+ A60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的

0 k- r/ H! s) Z& P不可能采用通标的4 Z' B. R  z7 D3 N! c. S! n
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 2 A8 w4 o- z8 G# G
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 3 C' h" o0 b" a2 v/ u; G
不可能采用通标的0 v, k& e: X! t3 J4 M8 `
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
; Z0 ~* _; U+ u5 O  Z6 P! s# F

/ n9 F, n7 a' `5 u4 H( }4 ?2 m决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 , v( v5 F6 Q5 `/ U# ~, R
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...

' _) V7 G4 Y  F, I! _7 t. J, C6 o5 V" O你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
: d  x: i6 q1 ?. c4 m' OTUV-PS 采用的是-2-15 Y6 V: ^0 C4 J" n4 Q% f# k
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
* y- j  g! ?) |, @1 w你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
: A" o0 j, Y  y) W$ H. Y7 LTUV-PS 采用的是-2-1
. x" s' N+ L3 f2 @4 m$ _ITS采用的是 -2-1

' `/ S. `/ {% l1 B3 {- M' L; \* J我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 9 p/ ]+ |0 V: l1 i* m3 L  y
我只能表示很无语,太坑爹了。
4 ]' y( ?- V9 c8 k# Y
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59
/ w& P+ l+ ^% N1 w: m+ D个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

# R) H8 L( P0 O' ?5 t- i& L主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
, ?& N" w! i& F9 j' J8 D主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...

: m- D5 l3 }0 Q* |; }冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
1 S0 {% ~1 o2 U; |' t5 P
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 " m: E& y. e' J: M. i; s; h) p
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
% k. q& I1 e7 f4 K" g

! `# `) n9 V) g# Y( z你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
+ I* R+ l9 p6 i1 U你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
8 G$ v% R- {' h! W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-24 20:08 , Processed in 0.128149 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表