安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 7 C$ M( g/ c2 W5 L
LED灯管LVD需要考虑如下标准:- M8 [. e: ?! A" R5 {
60598-2-1$ O4 D9 o6 Q" R
61347-2-13

. [. s& C7 ]" F5 N. ?" I4 s. }60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33
/ k, ^1 Q( Q6 B5 a7 Q1 v. K* o4 N60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的

$ B( P/ R9 Z/ e% a( w; h7 ]: d. D不可能采用通标的& w, S2 y- ?3 u/ R3 B, m3 R
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑
) S# l  R# i" y1 ?4 n1 ]# }" @
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35
# a- s1 T( K8 x( n# Q; v; W不可能采用通标的
& ?. I( _" P# R4 j这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
# `; A5 P* V9 w0 m
/ P- l& F! L" I7 C$ u2 w& F* ?
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37
. v% e7 L; v0 E; Q) `决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
+ h: t; r! V" H+ n
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适$ w7 G, J$ W& G+ ]  s
TUV-PS 采用的是-2-1) _/ l* L$ b! A5 u, }$ W; g4 b: k
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
5 W, r- Y" |$ b你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适4 z3 X$ z) U5 n; |# F
TUV-PS 采用的是-2-1
3 O$ n! s* f  `) w0 C: oITS采用的是 -2-1

3 }! h$ c0 s$ v我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 ; ~' i$ |$ {' Z; m7 {6 B$ R
我只能表示很无语,太坑爹了。

* v  h& z. {, V' j个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 2 N9 u+ U+ [/ x: _/ ~
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

! P( Y4 U8 C+ v5 l% @- [  Q" q主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18 4 {2 R3 o* t! {  z8 \
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...

# Z* Y$ ?- ^+ Y* N1 b/ Q冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
$ h5 G. r' ~6 s3 D9 V
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21
  c0 x) A  r( f& G冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

! K) N6 U! ], F! a" H( s' W% z% b; u6 D# I& F# S3 o: _
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
2 `% X) w, N  U0 w: o5 _5 M! [3 T% f你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
4 Q0 l0 c$ ?. A+ H4 c5 h0 Z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-19 11:30 , Processed in 0.066487 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表