安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 ; @" F- ^' t! p  k9 a$ M: I
LED灯管LVD需要考虑如下标准:
# U% V1 T5 Z$ z- F0 o. @60598-2-1
% O0 x( w, g, i! ]61347-2-13

8 i6 `/ K6 f3 E& _( S. [. {* \$ e60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 # g2 p: b9 Q8 L; s6 D
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
# B( W4 n. ]2 v# P' ?
不可能采用通标的
5 t3 n6 s/ T  e9 _8 _! [这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 ' V: g# j/ M) y* r: h0 B+ z
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 4 {7 Y' G0 l6 {. q9 O: p; }
不可能采用通标的
0 d+ b) Z! F5 `0 M这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...

- I: T2 d3 q" R# O/ F! X; |; N& v; P3 `  I& Q
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 3 W) Q6 J8 n( G7 M7 ]; A' ]
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...

  {5 X( G4 x' c3 H你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适9 C- D" s* S0 r7 i3 \
TUV-PS 采用的是-2-1& u$ P+ Y7 K# T+ V, X! e
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07 / Y. @9 b7 K4 t- K
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适" |! x3 o: S, L6 M7 D" l
TUV-PS 采用的是-2-1
' ?6 f$ X4 u. o; d) iITS采用的是 -2-1

$ |, t0 L( F' c7 g我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 + L, Y0 ]* W4 t0 o6 Z
我只能表示很无语,太坑爹了。

% X/ ]0 n3 ?* a% N4 l6 f个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 + u- T% I+ k& b7 ]' @2 V
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
2 u0 c8 {5 r8 b& r
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
0 c, \7 P0 C- z6 B) Z! X. i" Y主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...

* r  f! }6 Q& h6 P6 ]1 n" V; S冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
& N0 p& ?- f  a& f) C8 l
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21
1 k% f/ A6 f& b, h2 d冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
; J$ L5 \2 f, A
/ C% e/ z5 e( H; q0 K: w+ G: g
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。" b" ~+ L# h7 J1 U0 U2 X
你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。0 K5 u5 B0 l, J/ u" j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-8 15:01 , Processed in 0.065810 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表