安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 $ F1 @& B- T' X! ?
LED灯管LVD需要考虑如下标准:" Z) G  R! j$ u8 \. Q
60598-2-18 z2 k% c7 x. _5 S( h/ J. i+ T1 Q
61347-2-13
5 o) Y1 x" }& a6 R
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33
# X" S6 W$ X0 E) b# f+ y60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的

( K( |& m  i7 [$ P* Z4 w2 X不可能采用通标的/ y( q# R% u  l2 y! Q0 f
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 7 D  L  F; U" Y6 [9 y+ z* o, s
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 7 m4 W; d& {, S5 N
不可能采用通标的
: k, N, j$ ?: g这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
: k0 E% Y  n) V

# e) |5 {8 p) d+ c" _决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 1 j' y. B$ \* Z# ]% l
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
% `# s7 H# H: n$ @2 r
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适0 P+ `/ V1 ~3 _4 S* E' \
TUV-PS 采用的是-2-10 e! z: `; G: D* l8 W- P& o% Z
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
% j  p% ~3 l7 b/ e9 j( L( S你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适/ X% j; c0 y8 @/ l
TUV-PS 采用的是-2-1; F2 i2 T0 F3 G* c; Z+ w
ITS采用的是 -2-1

* U( z6 ?! n: @' W( E  ~我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25   R3 w9 T9 s6 f4 c
我只能表示很无语,太坑爹了。

! q1 C8 P4 P, ]' z$ m个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 . z. @& i7 }% B7 ^5 }' |* Y
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

0 |2 W& [+ s/ J主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18 " a! E) ]# y$ p% Z  @( ^8 E
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
% Y- S/ w. T' Z6 |0 M
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
) k) ?6 `4 s$ p
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 ' ?1 y# v: u# P  F5 E
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

6 q& X1 X* \4 B' F7 X$ `
1 v0 ?  ~0 a3 i9 a8 P8 v你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。9 T: W" h+ p; s$ o2 O$ L% w4 e  l
你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
2 ]9 J' \2 b; \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-24 19:13 , Processed in 0.095393 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表