安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 , V1 o; k% i1 B* i2 |; t
LED灯管LVD需要考虑如下标准:
! J- h- p& N7 ]0 A7 ^7 A( i2 Y60598-2-1
, i* O. K7 C! r1 z+ [1 Q9 |61347-2-13

5 a  s. {* q# n; Y' ^! S  Q60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 # T0 S  i: m* K
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
3 B. O" N! \8 u* P8 i) W
不可能采用通标的
+ @- F; Z: N4 z& Q6 F4 ?7 t这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑
1 {8 D0 E, _3 b( Z9 y( W5 {
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35
/ }  N& \% l8 y0 e不可能采用通标的- D3 P( p# h$ Q3 x$ ^( j
这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
& g1 Z4 L' m% J) I$ O+ U* m1 B
& S7 V3 {. o- v% C% e6 ?
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37 ) C  {3 W- R2 V0 V5 ~
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
# g8 F1 p, L& k1 o
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
- p; y& k" d9 X  w9 @TUV-PS 采用的是-2-1
0 }. ?9 O- d4 H& K: KITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
+ r; \# U  |* g, g你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
0 c# H2 C3 `9 ~2 x' ATUV-PS 采用的是-2-16 `6 Z0 `2 b) ?- K) s
ITS采用的是 -2-1
, i3 J# T/ S5 x! m4 ^( h# w
我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25
* l" A1 o" D9 Z. f1 i! o' V- J我只能表示很无语,太坑爹了。
; k4 d! n/ M. G
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59
# R( D- M# A2 k; X: U# u/ c& a个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。

3 n. m7 [2 {$ O: N9 y  E主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
3 A! M2 r6 j2 I3 f9 s% N主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
. B3 p6 P) n% {: W3 U
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
" m. O2 r# ]4 M, K4 w
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21
( H. Z; L- A' L) H) W9 D冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
. l6 d( E& F/ l+ r$ G9 ~
  \1 B% l" h' E
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。) ]1 d1 [' h2 Y3 ^
你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
! q+ k; e# e# F9 o; j) M2 q  U$ U
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-18 15:58 , Processed in 0.566793 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表