安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45 $ M3 X; y% R: a6 G3 }
LED灯管LVD需要考虑如下标准:2 V8 A. E- R1 J  l
60598-2-1  O6 g+ S6 X7 |% E" s. H8 R
61347-2-13

0 M! U7 i4 s- q! A' \9 i60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 ; W7 \/ H9 i  V" ^% A: |$ j
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
2 t* e0 x- a+ G. I
不可能采用通标的
) S7 m4 ~, n) a' T# o这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 / I  p2 d% X0 o6 l3 ?* Y4 j
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 $ Y0 Q8 P+ C6 f$ d' D; Z9 b- q
不可能采用通标的
$ K0 I) z$ ~3 E# m3 L这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...

) o% O2 ^3 x4 y0 O9 Z, x9 e7 Z' _5 F4 b7 F0 H5 L8 }, ^/ [
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37
& H+ a: i1 n& g$ N: Z. d决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
! B/ `0 |2 t' B  x; R" C+ `8 K
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适' f; }" {8 {- T% w+ ?: q( F' @: s& r; U
TUV-PS 采用的是-2-14 m9 P0 q1 H$ W7 }0 |
ITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
0 e  X' W' [3 Y1 u你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适# q8 W' B' n: K( q0 ?1 x
TUV-PS 采用的是-2-1
8 h9 o4 k" R7 u3 sITS采用的是 -2-1

3 Z) j# g/ d6 G9 s; o我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 4 o6 Y' D2 R' Y
我只能表示很无语,太坑爹了。

5 w- Q; X! }3 [' F  E" h0 A个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59
7 O& D8 }3 ^- n& q个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
1 `) T) i, f, \! L, ]1 o7 o
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18
# f! F* b* t0 S8 z0 V% n7 b主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
6 L: N3 U6 |2 _# f6 i8 _) j. q
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
- d$ P8 o3 ]3 q' B
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21   c+ _4 L. w( x! e  f2 R
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

. }- p4 r& W+ \4 C: i; p! L' e* b, ~+ L" j% {) z& K
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
/ k# ^$ [+ Y; [3 F你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
2 n4 o' i+ u" F" C0 s2 H- m
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-6 19:57 , Processed in 0.056464 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表