安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45
0 g% {6 d+ _6 i8 c5 ^2 H8 x6 XLED灯管LVD需要考虑如下标准:
( @: J/ z$ ^% j* ]0 n; v8 P60598-2-1
6 h1 d' F1 n; n5 z5 `% u6 P- {61347-2-13

" i/ X% m+ v. D) c) O1 A3 M60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 / G) G& a3 f  ~& E  R0 i( {) \3 _
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的

5 H6 e7 f$ O2 |; b: s4 {. c7 _不可能采用通标的
. E( g# g; e, \这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑 $ Y! S' K1 ^& D6 k. J  q& M, R* L
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 " {5 R% s2 b/ a( g: s7 F6 _
不可能采用通标的
, H2 m* {7 t/ _/ k9 ~/ [这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...

# t9 ^8 [; g4 f, W( M- q9 w& I( |4 e8 u
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37
% I- I& q% X. l6 u$ S! b2 Z3 K决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...

! E" v8 P# y) g你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适/ i& K+ t. n, Y  ]
TUV-PS 采用的是-2-1
5 o* n# c- m' H7 ]' r, LITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07
' }4 S' W% h' n/ N3 a) s! S你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适7 q# v' X# D# A
TUV-PS 采用的是-2-1
) b" Z1 l/ B; I$ b- C) DITS采用的是 -2-1

. `/ e) [8 D  R/ u( K我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 0 W3 e6 ]0 V+ T8 j2 q: L% H
我只能表示很无语,太坑爹了。

! ]/ i; r3 W9 k8 F# P个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59 + Z- T4 r" |2 l! [4 G3 M  j
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
7 x% [( ?4 g  F2 I
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18 ( H( m# x6 U# h( O
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...

: `+ K% U( D0 U8 a& e冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
; U7 B3 b% M) W# x1 Z3 C" Q
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 ; o: x: k+ j; T; B7 |$ l
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的

7 |) D# s+ v9 Z4 O+ Z1 p" y. }) k7 n( E( H
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
) ?) q7 X" M. S你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
) W( ?0 `& x7 G. H" l4 w5 @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-26 13:51 , Processed in 0.062566 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表