产品在断电的时候，运动部件可以触摸到，是否合格？

peter1715

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

ＩＴＳ这样就太死板了，关键是对互锁装置进行测试，合格就行了啊

reddrogne

我是ITS的，应该是不合格的。从安全的角度看，一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等，是为了实现其功能而做的妥协。

light229

每个机构可以有自己的一些看法，无所谓对与错

caballo3157

标准要求的是不能触及危险的运动部件，并非运动部件就不可触及。重要的是标准中对什么是“危险的运动部件”没有定义，所以会有不同看法吧。
但无论则么看，应当说明理由和依据。

hmj347

[quote]引用第25楼zheng于2009-07-04 08:37发表的  :

照这样的话那榨汁机产品不用做了，榨汁机突然断电，把上面的盖子拿下来，手都可以碰到刀片。[/qu
榨汁机要有刹车功能呀，规定1.5秒内要停止转动的

大侠风清扬

引用第31楼reddrogne于2009-07-16 16:42发表的  :
7 ]6 W) Q2 r) ^- W1 y我是ITS的，应该是不合格的。从安全的角度看，一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等，是为了实现其功能而做的妥协。

' j* z6 i! \: \0 ^% {; Y  D( K建议不要说我是哪里哪里的，这来的人只看你说的有没有道理。
: ^, G: s2 _* V8 X) l+ F( ?2 L
我的意见是，如果认为是互锁开关动作了，要对互锁开关进行考核，考核的条件是用试验指不能是使得互锁开关动作。
; a0 }& U& O9 O4 j9 l2 y+ j" z/ h
第二个检验互锁开关是否可靠地进行了保护。
在风机运行的情况下，快速抽出水箱，然后马上用试验去触及风叶，如果试验指触及风叶时风叶已经停止，那么就是合格的，（如果碰不到自然也是合格的），如果碰到是风叶还在转动，要看其转速和风叶的材料，先用细的木棍试试看伤害有多大，如果认为没有问题，就用手去试试看（没有信心就不要这么做），如果试下来没有问题，做给认证的工程师看。这个是最有说服力的了，模拟实际可能发生的情况。
如果心里没有底，我看还是改吧。（自己都认为有问题，有危险如何说服别人？）
+ Y4 k! H2 t" x0 Z% W; Y6 Q
个人认为－2－80中的那三个条件未必都适合，至少如果是金属扇叶的话，线速度即使满足了要求，手指也有可能被割伤的
2 _0 |% e8 x* _* L" H0 ~" k8 u
因为－2－80中的风扇转动是可见的，这个未必直接看见

luoweijun

如碰能到运动部件,可以认为是不符合安全要求

guanyf0529

还是有点不安全吧 人应该是不可触及的

guanyf0529

试验指75N的力应触不到 带电部件的  这一点防触电肯定 少不了的

马蹄

引用第31楼reddrogne于2009-07-16 16:42发表的  :
我是ITS的，应该是不合格的。从安全的角度看，一般是需要“双保险“的。互锁装置开关无动作的时候也应该是没有危险才对。前面有人提到的榨汁机等，是为了实现其功能而做的妥协。

双保险是什么意思？ITS规定的吗？能说出条款或理论的依据吗？
: _7 s3 j  l3 X: _- [我觉得互锁开关在移走水箱后，要考核是否用测试手指使开关能够动作；
另外，要考核最不利情况移走水箱的时候，测试手指碰到风叶是否产生运动伤害；

我觉得这两点足够了。