安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: caballo3157

讨论:如何理解IEC60335-1中这句话

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-1-7 16:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
8楼的例子也不适用。因为同样,它不是标准说的结构原因,而是性能(或功能)与安全的矛盾,这是另外一个值得讨论的问题。
$ h2 i9 F7 a' V; f这里的例子似乎不太好找,所以有此问。
, f) J7 H  _# e( X4 R% z我试举一例:有液体可以溢出的的器具通常要做溢水试验,但除了水箱式储水式热水器需要做溢水外,其它都不需要做。原因是它们的近似“封闭”的结构,决定了他们不会溢水,或者只能从规定的安全地方溢水。但正如9楼所说,这一要求第二部分已有说明。' y7 R7 E' X7 s% ?9 o
但是我们应当注意到,有些产品,特别是研制一些新产品时,它们是没有特(殊要求)标(准)的,这时,是否通标的这句话就起作用了。例如,一种家用电热水锅炉,它的水加热和循环系统和热水器类似,但它的作用是供给暖气片热水已做冬季取暖使用。该产品没有特标,而溢水试验在这里同样是不适用的。
* s, Q7 q9 C: @' t6 \9 N; j- J
' b+ y0 D8 P' ]8 l% a( j% k使用性能与通标矛盾的例子会更多。同样,这种产品如果有特标,比较好办。但是,如果一个新品,没有特标,出现这种情况怎么办?欢迎大家继续讨论。
发表于 2008-1-7 17:12 | 显示全部楼层
如果没有特标,那只能拿来靠了,看这个产品更靠哪个标准,如果实在没有,那只能是用通标了
( E, ?* M& _" I0 T4 e  r原来我碰到过一个,宠物饮水机。就一个小的水泵,装在一个小的塑料盒里,把水从低引到高的地方流下来,反复循环
% _6 I! n4 q4 \没有哪个特标适用,只能用通标
发表于 2008-4-23 19:41 | 显示全部楼层
引用第0楼caballo3157于2008-01-05 08:22发表的 讨论:如何理解IEC60335-1中这句话 :2 \/ ?: ^7 e1 I7 x5 d9 Q' x& h3 n
其中 5.3中:6 h* v" I& Z' E& Q8 M
If it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the
4 _# j, O0 W3 i5 V7 t1 Etest is not carried out.
8 n* P( x3 f) O  o2 j如果由于器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用,则可以不进行该项试验。
! i: D* \( a( D2 `  T& e$ X1 J% o+ O+ ?1 y1 n
.......

! I) A1 F; v' h/ w& `" N+ G各位如果见过一些干鞋机的话,这个问题就比较好解释了。
8 Q0 s# @4 p) E& G2 o我们假定干鞋机根据IEC 60335-2-43的标准做,根据该标准的要求6.2, 器具需要达到IPX1的等级。
* b1 y' o+ C0 O
: ~3 X6 B. O$ L! W* F现在有两款干鞋机,一款是落地式的,鞋子要插在干鞋机本体上伸出来的支架上面吹干,那么潮湿的鞋子里面的水就有机会从鞋子流出来,流到干鞋机的本体上面,在这种情况下,这类干鞋机就需要达到IPX1的等级。
3 Q, E" ^: p3 M- I; X& T7 G% B% T  L7 `
有另外一种干鞋机,是挂墙式的,从本体引出几根导管,这些导管可以插到地面或者台面上的鞋子里面,暖风从导管吹到鞋子里面,从而烘干鞋子。这种结构的干鞋机,没有机会被鞋子的水所影响,那么标准对IPX1的要求就不适合这个干鞋机了。标准5.3讲的就是这样的情况。
发表于 2008-4-24 23:18 | 显示全部楼层
我觉的楼上说的都有一定的道理。
6 D& ?1 Q$ u: H8 c' N/ S- y大家可以到标准里去搜搜not applicable,就会发现有如下这些例子,那些测试不适合什么器具,或这个测试不适合什么材料之类的话。我是这么理解这句话的:标准里有提到不适合的就不用做,没有提的都需要做,特别是注意小标准,很多条都是不适合的。
发表于 2008-4-25 09:23 | 显示全部楼层
但是,如果一个新品,没有特标,出现这种情况怎么办?欢迎大家继续讨论。- @' }7 i2 C  z4 |; L& T9 S; b; y6 [' I
据说IEC有个专门收集这类信息的部门.
0 x! I  [1 T0 H% B一般会出CTL决议.或者考虑补充一个新的特标.
8 I1 P& _9 v) r- t7 Z# v' _3 F% {" a标准都是越来越完善的
发表于 2009-6-7 23:48 | 显示全部楼层
我觉的一楼说的也在范畴类
, N) d/ E1 I) c
- q1 x5 B% {2 d1 t比如说我拿到一款产品,不带马达的电热器具
  g! K, P- f8 E: t8 m2 y/ w那19.7就不适合了
& z& O6 @1 ~# z+ N! ?! C  s% i) P我的产品是手持式的5 \+ z$ o2 {0 @" {+ R+ W
那稳定性就不用做了  F) D! y; q5 I0 D0 [: C9 V
我的产品不装水( z* v- z! R" i/ y7 S9 D
那溢流肯定就不用作
发表于 2009-6-8 20:03 | 显示全部楼层
标准60335-1,19.5中说到,装有带管状外鞘或埋入式电热元件的I或0I器具,要重复19.4的试验,但控制器不短路,而电热元件的一端要与其外鞘相连接,但对于打算永久连接固定布线的器具和在19.4期间出现全极断开的器具不进行此试验。也就是说如果电路始端与末端都有保护的话,可以不做19.5的试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-22 16:23 , Processed in 0.061826 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表