安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: caballo3157

讨论:如何理解IEC60335-1中这句话

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-1-7 16:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
8楼的例子也不适用。因为同样,它不是标准说的结构原因,而是性能(或功能)与安全的矛盾,这是另外一个值得讨论的问题。
0 ?9 c5 M. ]2 l# w这里的例子似乎不太好找,所以有此问。; T7 u* x5 Z* u
我试举一例:有液体可以溢出的的器具通常要做溢水试验,但除了水箱式储水式热水器需要做溢水外,其它都不需要做。原因是它们的近似“封闭”的结构,决定了他们不会溢水,或者只能从规定的安全地方溢水。但正如9楼所说,这一要求第二部分已有说明。0 J8 l1 |" B2 C( U2 e6 j
但是我们应当注意到,有些产品,特别是研制一些新产品时,它们是没有特(殊要求)标(准)的,这时,是否通标的这句话就起作用了。例如,一种家用电热水锅炉,它的水加热和循环系统和热水器类似,但它的作用是供给暖气片热水已做冬季取暖使用。该产品没有特标,而溢水试验在这里同样是不适用的。. W/ |1 [" e7 V2 ~- R( w
2 n' ~1 M4 A! S; Z, g
使用性能与通标矛盾的例子会更多。同样,这种产品如果有特标,比较好办。但是,如果一个新品,没有特标,出现这种情况怎么办?欢迎大家继续讨论。
发表于 2008-1-7 17:12 | 显示全部楼层
如果没有特标,那只能拿来靠了,看这个产品更靠哪个标准,如果实在没有,那只能是用通标了! V5 @% q5 a: g. ^- V, a5 C
原来我碰到过一个,宠物饮水机。就一个小的水泵,装在一个小的塑料盒里,把水从低引到高的地方流下来,反复循环7 ]* ?/ \/ x0 S- e1 B
没有哪个特标适用,只能用通标
发表于 2008-4-23 19:41 | 显示全部楼层
引用第0楼caballo3157于2008-01-05 08:22发表的 讨论:如何理解IEC60335-1中这句话 :7 b" Q. _5 \/ {1 v1 @* U/ K
其中 5.3中:
/ c$ b( ~; K8 Z0 i0 o+ g  HIf it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the5 a7 C; |: M) N# g* _8 e) G" g- t
test is not carried out.# d* B# z  s$ q
如果由于器具结构的原因使得某一项特有的试验明显地不适用,则可以不进行该项试验。+ O6 I: M3 ]! u0 _
) P9 r' y6 U4 u1 M+ S
.......
" M6 B  O' L# b
各位如果见过一些干鞋机的话,这个问题就比较好解释了。
* [& K: P$ v) e: m1 w- |我们假定干鞋机根据IEC 60335-2-43的标准做,根据该标准的要求6.2, 器具需要达到IPX1的等级。
/ d9 s% k4 t3 i4 x1 U$ t
) {' Y7 T; ~6 v, X. b, t$ T现在有两款干鞋机,一款是落地式的,鞋子要插在干鞋机本体上伸出来的支架上面吹干,那么潮湿的鞋子里面的水就有机会从鞋子流出来,流到干鞋机的本体上面,在这种情况下,这类干鞋机就需要达到IPX1的等级。  X( q9 L( F6 g; t/ f9 x: V

. ^/ \/ `# X4 C$ Q; B有另外一种干鞋机,是挂墙式的,从本体引出几根导管,这些导管可以插到地面或者台面上的鞋子里面,暖风从导管吹到鞋子里面,从而烘干鞋子。这种结构的干鞋机,没有机会被鞋子的水所影响,那么标准对IPX1的要求就不适合这个干鞋机了。标准5.3讲的就是这样的情况。
发表于 2008-4-24 23:18 | 显示全部楼层
我觉的楼上说的都有一定的道理。+ z% A7 u" j6 o  p* M2 S
大家可以到标准里去搜搜not applicable,就会发现有如下这些例子,那些测试不适合什么器具,或这个测试不适合什么材料之类的话。我是这么理解这句话的:标准里有提到不适合的就不用做,没有提的都需要做,特别是注意小标准,很多条都是不适合的。
发表于 2008-4-25 09:23 | 显示全部楼层
但是,如果一个新品,没有特标,出现这种情况怎么办?欢迎大家继续讨论。
. a- n# h; j+ x/ v, K! t$ Q! j据说IEC有个专门收集这类信息的部门.1 V7 Q, ?' O$ k0 ?. @
一般会出CTL决议.或者考虑补充一个新的特标.7 V7 H) q1 U& P4 _' t, o
标准都是越来越完善的
发表于 2009-6-7 23:48 | 显示全部楼层
我觉的一楼说的也在范畴类0 D; M/ a3 w7 a3 ^2 u! d

4 N: y" ?( t- e: |) a+ T! _比如说我拿到一款产品,不带马达的电热器具
2 Y8 ?$ K( {5 S0 W: R- y; j9 K那19.7就不适合了! \4 H' f  Q6 k  T8 B. l+ `% V" K
我的产品是手持式的. i. C# T7 X; C: v
那稳定性就不用做了
% p* ^6 D" Z& X; n2 \我的产品不装水
$ N1 N' F4 \" L9 M% b( X. ~1 @那溢流肯定就不用作
发表于 2009-6-8 20:03 | 显示全部楼层
标准60335-1,19.5中说到,装有带管状外鞘或埋入式电热元件的I或0I器具,要重复19.4的试验,但控制器不短路,而电热元件的一端要与其外鞘相连接,但对于打算永久连接固定布线的器具和在19.4期间出现全极断开的器具不进行此试验。也就是说如果电路始端与末端都有保护的话,可以不做19.5的试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-31 00:43 , Processed in 0.070882 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表