关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

一、对标准的条文的理解：
+ U# S2 L: |+ b( _4 Y5 G+ U
* O  g. [4 {& V    需要做灼热丝试验的是“支撑载流连接件的绝缘材料部件”（包括周围3mm内的制件）。
1 h- w. e9 u/ ^, x6 C, o/ c& K    我认为这里的“载流连接件”指的是通过类似接插端子、螺纹端子等方式进行连接的部件。由于工艺、时间或环境等原因，器具工作中可能会因为接触不良的问题而发热。因此需要对支撑这些载流连接件的绝缘材料部件进行灼热丝试验。

4 C' R6 h" C, b) J    而熔焊、PCB板的锡焊等工艺不会出现这样的问题，因此，标准中不要求进行灼热丝试验。
; o8 R2 }5 M9 v* V0 l
    有人说PCB板上的布线出会发热。但标准中要求其温度不应超过150℃，在这一温度下，锡焊不会出现接触不良；而对电器盒受热变形，可以按温升或非正常工作的温度进行球压试验而不是做灼热丝。

二、实际使用
- V& k+ v# f5 |/ p. }# d/ Z
    还是那句话，符合标准的不一定是安全的。
7 w6 ]! e* ?) I( J, ^    考虑到可能会出现的其它问题，我们所有此类电器盒材料要求至少是V-0的，有些还要求达到5VB。否则真会出问题。
    安全性不能完全依赖标准。

往事如烟

引用第1楼往事如烟于2011-12-13 12:08发表的  :
" j* [* Q# U. @测试是需要的：无人照看的器具，载流大于0.2A的连接支撑件以及该连接周围3mm以内的材料：850℃。

"与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝",这是明显的支撑带电体,测试需要做.
! t7 S1 P/ c9 a9 j1 C6 z! s+ {如果是站在焊点与支撑材料不足3mm的间隙来讲(不直接接触),是不视作为电气(接驳)连接,在IEC标准里确实可以豁免.

往事如烟

引用第11楼往事如烟于2011-12-13 15:53发表的  :

"与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝",这是明显的支撑带电体,测试需要做.
如果是站在焊点与支撑材料不足3mm的间隙来讲(不直接接触),是不视作为电气(接驳)连接,在IEC标准里确实可以豁免.

在CCN对应的UL 746C标准中,也会视此支撑材料是否与焊点或引脚直接接触,要求的绝缘防火等级和HWI/HAI不相同.

yearl

载流件与载流连接件是不同的。

Liu

– soldered connections on printed circuit boards and parts within a distance of 3 mm of these connections;
问题似乎出在这句话的理解上的差异，这句话的意思有几点要素：
1、soldered connnections，这是一个连接
1 s+ T9 {8 d* d0 `8 a2、on printed circuit boards ，在PCB上
3、[strike]soldered[/strike] connections [strike]on printed circuit boards[/strike] and parts [strike]within a distance of 3 mm of these connections[/strike]; 有两种情况适用，一个是connection本身，还有个是parts。
4 C! {, O( [/ J" @" }3 V
据此，SUD的回复b)是个笑话：（我给它下一个定义便于你理解：它是在板子上通过锡焊连接内部或外部导线的一个连接件，PCB板子上面的接线/排线接插装），排线类不算在PCB上
# P. a2 u* T, m8 G
c）很强的主观性，反问：标准原意是什么？只有IEC技术委员会的人才敢出此言，否则此言差矣！其次，没有任何推理认定他人的思路=悖论=死胡同，不去看豁免本身的真正意义，而是走最严酷道路，算的上是酷吏一族——如果按照你理解的思路，我们会走到一个悖论的死胡同

- T4 Y) L' H' R0 s7 S2 ad）既然这个问题从回复者入行就存在，怎么到他这里就出来决议了？非常强大！建议CTL决议交给这家伙去办吧。

其实a)都没有问题，测试主题本身就是那个塑胶料，是SUD人搞错了，楼主也没有说是去测试soldered connections
$ X/ |: l- U& p$ t; |; Z9 u
) z2 U0 u7 e! o4 }4 n9 Q9 p咱不懂技术，但是分析这回复明显有很大的问题。 [s:3]

山炮

越来越迷惘！越来越迷惘！完全不懂英语，不知正在谈论什么。只能支持yearl，写的都是中文，清楚、明白。

yearl

引用第15楼山炮于2011-12-13 16:45发表的  :
$ M+ z1 S2 O! q! `- c越来越迷惘！越来越迷惘！完全不懂英语，不知正在谈论什么。只能支持yearl，写的都是中文，清楚、明白。

错咱也错个明白
# B& T* \8 a3 {6 J& n; S1 b[s:3][s:3]

jerry_xiao_3

产品安规问题很多是结构工程师不熟悉安规造成的，你的这类产品我以前做过结构。你可以 建议结构工程师增加螺丝柱的高度避免不必要的测试。毕竟每项测试是要收费的。看板上标示是瑞德做的。

cylam128

没看明白。

kk59412

瑞德....