关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题

yearl · 发表于 2011-12-13 15:48

一、对标准的条文的理解：

需要做灼热丝试验的是“支撑载流连接件的绝缘材料部件”（包括周围3mm内的制件）。
我认为这里的“载流连接件”指的是通过类似接插端子、螺纹端子等方式进行连接的部件。由于工艺、时间或环境等原因，器具工作中可能会因为接触不良的问题而发热。因此需要对支撑这些载流连接件的绝缘材料部件进行灼热丝试验。

而熔焊、PCB板的锡焊等工艺不会出现这样的问题，因此，标准中不要求进行灼热丝试验。

有人说PCB板上的布线出会发热。但标准中要求其温度不应超过150℃，在这一温度下，锡焊不会出现接触不良；而对电器盒受热变形，可以按温升或非正常工作的温度进行球压试验而不是做灼热丝。

二、实际使用

还是那句话，符合标准的不一定是安全的。
考虑到可能会出现的其它问题，我们所有此类电器盒材料要求至少是V-0的，有些还要求达到5VB。否则真会出问题。
安全性不能完全依赖标准。

往事如烟 · 发表于 2011-12-13 15:53

引用第1楼往事如烟于2011-12-13 12:08发表的 :/ M* U- {2 h: q+ D U3 E
测试是需要的：无人照看的器具，载流大于0.2A的连接支撑件以及该连接周围3mm以内的材料：850℃。

"与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝",这是明显的支撑带电体,测试需要做.
如果是站在焊点与支撑材料不足3mm的间隙来讲(不直接接触),是不视作为电气(接驳)连接,在IEC标准里确实可以豁免.

往事如烟 · 发表于 2011-12-13 15:59

引用第11楼往事如烟于2011-12-13 15:53发表的 :
3 n) ?/ w, s- ]. {' A9 |& E4 o, {8 Q8 m# w0 _; K1 K
"与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝",这是明显的支撑带电体,测试需要做.
- o6 Q; _6 o" C9 y* P. I如果是站在焊点与支撑材料不足3mm的间隙来讲(不直接接触),是不视作为电气(接驳)连接,在IEC标准里确实可以豁免.

在CCN对应的UL 746C标准中,也会视此支撑材料是否与焊点或引脚直接接触,要求的绝缘防火等级和HWI/HAI不相同.

yearl · 发表于 2011-12-13 16:13

载流件与载流连接件是不同的。

Liu · 发表于 2011-12-13 16:33

– soldered connections on printed circuit boards and parts within a distance of 3 mm of these connections;
问题似乎出在这句话的理解上的差异，这句话的意思有几点要素：
1、soldered connnections，这是一个连接
2、on printed circuit boards ，在PCB上
3、[strike]soldered[/strike] connections [strike]on printed circuit boards[/strike] and parts [strike]within a distance of 3 mm of these connections[/strike]; 有两种情况适用，一个是connection本身，还有个是parts。

据此，SUD的回复b)是个笑话：（我给它下一个定义便于你理解：它是在板子上通过锡焊连接内部或外部导线的一个连接件，PCB板子上面的接线/排线接插装），排线类不算在PCB上

c）很强的主观性，反问：标准原意是什么？只有IEC技术委员会的人才敢出此言，否则此言差矣！其次，没有任何推理认定他人的思路=悖论=死胡同，不去看豁免本身的真正意义，而是走最严酷道路，算的上是酷吏一族——如果按照你理解的思路，我们会走到一个悖论的死胡同

d）既然这个问题从回复者入行就存在，怎么到他这里就出来决议了？非常强大！建议CTL决议交给这家伙去办吧。

其实a)都没有问题，测试主题本身就是那个塑胶料，是SUD人搞错了，楼主也没有说是去测试soldered connections

咱不懂技术，但是分析这回复明显有很大的问题。 [s:3]

山炮 · 发表于 2011-12-13 16:45

越来越迷惘！越来越迷惘！完全不懂英语，不知正在谈论什么。只能支持yearl，写的都是中文，清楚、明白。

yearl · 发表于 2011-12-13 17:00

引用第15楼山炮于2011-12-13 16:45发表的 :( H9 q" v: c# `. R6 q
越来越迷惘！越来越迷惘！完全不懂英语，不知正在谈论什么。只能支持yearl，写的都是中文，清楚、明白。

错咱也错个明白

[s:3][s:3]

jerry_xiao_3 · 发表于 2011-12-13 17:00

产品安规问题很多是结构工程师不熟悉安规造成的，你的这类产品我以前做过结构。你可以建议结构工程师增加螺丝柱的高度避免不必要的测试。毕竟每项测试是要收费的。看板上标示是瑞德做的。

cylam128 · 发表于 2011-12-13 22:04

没看明白。

kk59412 · 发表于 2011-12-13 23:28

瑞德....

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题