很郁闷，外壳球压测试不过

wwnw_007 · 发表于 2011-9-17 13:01

企业都想节省成本啦！！！难作哟！本人也曾经如此经历过

往事如烟 · 发表于 2011-9-17 13:12

从本质上讲，这个产品的结构本身就有问题，你们领导想你做假，混过去？这不是我们做安规的初衷。话说回来，如果你要做假，也可以将好的材料说成和原来的一样啊，测试一过，写过整改申明，不就没有事啦。

hanklee · 发表于 2011-9-17 13:23

market 我很赞同你说的

。希望还要多向你学习。
关键是挡板和变压器很近（距离不超过1mm），挡板又不能去掉，不然初次级安全距离又不够。做温升测试时，挡板测的温度是90度，挡板作为外壳的一部分，这个就直接导致球压温度变的比较高。
我今天又建议加在变压器和挡板之间加一个散热胶垫，不过被直接否定了，因为这要钱。
我推荐一个材料，但是结构说模具不是按照我推荐的材料特性设计的，做不了。我不怎么明白这是什么意思（对模具没有研究过）
market，我实在是想不到什么办法了，既说服不了ITS，公司又不增加任何成本解决这个问题。现在又被客户催得紧，大改也不同意。
wwnw_007 请问，你之前是怎么处理的？指点下，非常感谢

jiayou · 发表于 2011-9-17 13:35

目前很多状况都这样，很多工程师自以为是，太没素质了，你现在的处境跟去年的我很像啊！
记得去年我刚在这家公司上班的时候，很多结构工程师居然当很多人的面说我不如以前那个女孩子，连个认证都搞不定，当时我真有杀人的冲动，太欺负人了，不过我暗想，自己以前不是也有碰到过类似的事，最后不是都混得很好，大家对自己也尊重，所以我证明给他们看，我不比她弱，我把以前存在的陋习全部整理出来，对症下药，对于认证测试不过的，自己亲自去模拟测试，什么以前那款都可以，这款类似的为什么不行？！去他的，我模拟出来结果也是与认证机构一样，我让他们自己去看测试结果，拿数据给他们看，也把他所谓以前那款和现在这款的对比数据给他自己看，不用多说，他自己当时就脸红了，现在我在公司的地位...至少大家不会再说我不如谁，更多听到的是别人对我的肯定，对付这些鸟人，用武力用口水是搞不定的！说了这么多废话，建议你把现在这款产品的一些性能及原理与以前的做分对比，分析下主要区别及为什么现在的过不了，如果以前与现在的材料不同，也把现在用的材料性能及特性注明下，拿着这些准备资料再丢给你们那个蛮横的结构工程师，再不行直接这个发出来，给上层领导了解下，告诉他们现状，让他们决定！我就不信他反了还！

hanklee · 发表于 2011-9-17 13:38

公司做假也做过，变压器换了也自己内部消化了。我刚来公司的时候发现了，提出问题，建议更新认证，但是没人理我。此事不了了知
顺便请教大家一下，我经常面临一个问题，公司经常要我评估风险大不大（不符合安全要求的做法，如换关键原件），要我判断是否可施行。我实在是不知怎么处理类似事情，事实上我一般都是否定的，不过基本没效果，因为我否定之后还是实施了。请问我是否要睁一只眼闭一只眼，但是我看到不管，又心里过不去，万一有问题，公司会损失惨重的，拿了公司钱就要为公司尽量避免损失。但是我要管就会让很多人不爽。
现在很纠结，又不想违背安规的初衷，又不让自己站在公司对立面。
我很喜欢安规这个行业，我不想只是做做表面功夫。新手，求指导。

jiayou · 发表于 2011-9-17 13:52

那说明你们公司很年轻，在安规方面没吃过大亏，所以他们才这样有恃无恐！
我觉得他们既然让你评估风险，却又按自己意思蛮干，真不把你当回事！你好善良啊！以后若我当了老板，一定高薪聘请你！

cwlee · 发表于 2011-9-17 13:58

引用第24楼hanklee于2011-09-17 13:38发表的 :
7 o2 T, i$ U& Z公司做假也做过，变压器换了也自己内部消化了。我刚来公司的时候发现了，提出问题，建议更新认证，但是没人理我。此事不了了知
% S! Q1 [6 p6 c, e: r/ q' J2 u顺便请教大家一下，我经常面临一个问题，公司经常要我评估风险大不大（不符合安全要求的做法，如换关键原件），要我判断是否可施行。我实在是不知怎么处理类似事情，事实上我一般都是否定的，不过基本没效果，因为我否定之后还是实施了。请问我是否要睁一只眼闭一只眼，但是我看到不管，又心里过不去，万一有问题，公司会损失惨重的，拿了公司钱就要为公司尽量避免损失。但是我要管就会让很多人不爽。
9 N1 y7 a! F1 j9 j9 b& p; _7 u现在很纠结，又不想违背安规的初衷，又不让自己站在公司对立面。
1 \" y, Q0 K, F( Y* z: o$ U6 R我很喜欢安规这个行业，我不想只是做做表面功夫。新手，求指导。

在工厂上班都会碰到这类难题，但我觉得这种问题肯定要让公司高层来做决定，你可以将你的担心的问题说清楚，是否愿意承担风险让领导或老板来做决定，因为万一产品出货后出了问题，你个人是无法承担这个责任的。

cwlee · 发表于 2011-9-17 14:02

引用第23楼jiayou于2011-09-17 13:35发表的 :
2 ]6 K; L6 G2 s0 ~- q目前很多状况都这样，很多工程师自以为是，太没素质了，你现在的处境跟去年的我很像啊！
/ S$ r, B: F/ n3 B# p5 i记得去年我刚在这家公司上班的时候，很多结构工程师居然当很多人的面说我不如以前那个女孩子，连个认证都搞不定，当时我真有杀人的冲动，太欺负人了，不过我暗想，自己以前不是也有碰到过类似的事，最后不是都混得很好，大家对自己也尊重，所以我证明给他们看，我不比她弱，我把以前存在的陋习全部整理出来，对症下药，对于认证测试不过的，自己亲自去模拟测试，什么以前那款都可以，这款类似的为什么不行？！去他的，我模拟出来结果也是与认证机构一样，我让他们自己去看测试结果，拿数据给他们看，也把他所谓以前那款和现在这款的对比数据给他自己看，不用多说，他自己当时就脸红了，现在我在公司的地位...至少大家不会再说我不如谁，更多听到的是别人对我的肯定，对付这些鸟人，用武力用口水是搞不定的！说了这么多废话，建议你把现在这款产品的一些性能及原理与以前的做分对比，分析下主要区别及为什么现在的过不了，如果以前与现在的材料不同，也把现在用的材料性能及特性注明下，拿着这些准备资料再丢给你们那个蛮横的结构工程师，再不行直接这个发出来，给上层领导了解下，告诉他们现状，让他们决定！我就不信他反了还！

有道理，有理有据，是解决此类问题的一个好方法

[s:83][s:83].

jiayou · 发表于 2011-9-17 14:08

其实对于评估呢，一定要先结合一些测试才好下结论，然后你自己平时也要多留意客户要求，尤其是客户会验证那些测试项目，这样综合考虑风险才能降到最低（当然完全按安规走最安全，可依你目前状况，一时半会没办法让他们走上正轨。），比如说，事先评估模拟下实际使用可能遇到最恶劣的环境，在这种环境下测试结果很重要（如湿气很重的环境，当然如果产品是密封的除外！），把产品拿去裸跌（就是未用包装箱包装的产品，跌落高度按实际的来衡量，如依重量和可能的现实高度），跌它个4-5次，看下产品性能是否受到影响，或是否有电击危险或其它机械危险，当然一些异常短接测试也要做的，最常见的就是模拟实际配备好后的次级短接，是否外壳有变形或起火之类的安全问题！还有其它的就是客户会比较关注的一些问题注意规避下，这样产品出去风险很低的！

hanklee · 发表于 2011-9-17 23:14

谢谢jiayou的建议，看来你很有经验处理类似的问题。
看来我遇到的问题也有很多人遇到过，多谢大家的帮助。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 很郁闷，外壳球压测试不过