保险管炸开了合格吗?

安规王子 · 发表于 2008-3-13 22:01

不合格，UL不接受这种情况，另外加了套管也不接受。解决的方法是换快断的陶瓷保险丝。
还有就是塑封的保险丝也不能炸开。

kevin1946 · 发表于 2008-3-17 20:45

引用第29楼Collin于2008-03-13 21:55发表的 :6 @5 Z$ I1 x: @
又有一点小经验: 保险丝的额定电流及电流-时间特性也是一个关键因素!
" s L2 h4 {6 M) \9 u a8 @近期做到一款小功率电源，额定输入才0.2A, 用了个1A的保险丝，在240V或264V测试，不论是用3.6x10mm的快断还是慢断的, 是玻璃管还是陶瓷管的，UL认证的还是VDE认证的, 都是惊天动地的爆炸，电路板一片漆黑，甚至C63的空气开关还有机会跳闸!
; J7 e9 ?. _( i- _1 t' F但是换用250mA的保险丝后(只有UL/CSA认证, 不论T还是F)，世界平静了.

' l8 N: k: d0 J1 U) R2 V" |: E这里我没有更多的资源与机会，来验证如下两个假设，请朋友们帮忙:
3 ?+ Q* j6 E9 P) T.......

你的测试是通过了，但是你的使用是不符合标准的，如果我没有记错的话，只有UL认证的保险丝应该降额到75%使用，你0.2A的电流使用250mA的保险丝是不合适的。这也正如你在下面所说相同额定电流的保险丝UL规格的比IEC规格的容易断开。IEC规格的保险丝可以100%使用，而UL的需要降额。

另外你的第一个假设，我想说明的是，保险丝主要作用是故障时起到保护作用，但是还要预防其误动作，在产品中的输入时都会有不同程度的峰值电流出现，这时候保险丝不应该被烧坏的，所以保险丝还是谨慎选择！

Collin · 发表于 2008-3-18 11:53

引用第31楼kevin1946于2008-03-17 20:45发表的 :! |7 ~3 P3 i- k0 |0 U$ R

; X: B4 P2 {! L1 U$ O& k0 p- H: f4 |: `% k3 C9 L
你的测试是通过了，但是你的使用是不符合标准的，如果我没有记错的话，只有UL认证的保险丝应该降额到75%使用，你0.2A的电流使用250mA的保险丝是不合适的。这也正如你在下面所说相同额定电流的保险丝UL规格的比IEC规格的容易断开。IEC规格的保险丝可以100%使用，而UL的需要降额。* v; e& o8 x5 b
# w- a8 ?2 _ E+ C
另外你的第一个假设，我想说明的是，保险丝主要作用是故障时起到保护作用，但是还要预防其误动作，在产品中的输入时都会有不同程度的峰值电流出现，这时候保险丝不应该被烧坏的，所以保险丝还是谨慎选择！

楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额，我好查一查( 汗!)

关于第一个假设，不影响正常工作那必然是前提. 问题是这个假设本身都不一定正确, 所以需要大家验证, 反面理由是:
设若某个单次失效，其短路电流(峰值)为定值100A, 不论用1A的保险丝还是6.3A的保险丝还是10A的，都会导致保险丝瞬间动作, 问题是这三种保险丝哪一个爆得最惨? 这个角度来看，是1A的最惨!

kevin1946 · 发表于 2008-3-18 12:30

引用第32楼Collin于2008-03-18 11:53发表的 :* | F* w; g) J- y
8 o. b8 D0 L# [: j9 m3 |

3 `: u* S: A- g楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额，我好查一查( 汗!)
0 I: h- p' C) Q* R- d. d$ T+ k.....

楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额，我好查一查( 汗!)
只是当作一个选择保险丝的常识记了很多年，真是问我哪个标准真还不是太清楚，可能是UL248-14，如果真的想搞清楚就直接问Littlefuse的技术人员吧！
关于第一个假设，不影响正常工作那必然是前提. 问题是这个假设本身都不一定正确, 所以需要大家验证, 反面理由是:
设若某个单次失效，其短路电流(峰值)为定值100A, 不论用1A的保险丝还是6.3A的保险丝还是10A的，都会导致保险丝瞬间动作, 问题是这三种保险丝哪一个爆得最惨? 这个角度来看，是1A的最惨!
其实你的假设是相同规格的保险丝，保险丝除了额定电流还有很多的参数，熔断速度和分断能力等，具体要看保险丝的电流熔断曲线的，常做故障测试和浪涌测试的人员可能会碰到前级的10A保险丝断了，后面的6.3A的保险丝还没断的情况。

Collin · 发表于 2008-3-18 14:57

引用第33楼kevin1946于2008-03-18 12:30发表的 :
+ x* a: m/ [7 o* m1 }其实你的假设是相同规格的保险丝，保险丝除了额定电流还有很多的参数，熔断速度和分断能力等，具体要看保险丝的电流熔断曲线的，常做故障测试和浪涌测试的人员可能会碰到前级的10A保险丝断了，后面的6.3A的保险丝还没断的情况。
- z7 u3 A1 K" O( l.......

没错，假设是同一厂家按同一标准生产的同规格的保险丝，当其额定值不同时时，这个关系是怎样的呢?

anquanbiao · 发表于 2008-3-19 09:23

保险丝的性能如果要深层次的研究比较复杂. 很难准确的量化,所以只能是一个范围,即使是同厂,同批次,同型号的保险丝,其熔点曲线也只能是某范围

anquanbiao · 发表于 2008-3-19 09:24

所以,大家按照要求使用就可以了

rick.xiao · 发表于 2008-3-19 11:04

我認為應該算合格,
因為保險管已有效保護了,同時雖然已炸開但已加了熱縮管防止碎片飛濺造成危險,即已達到了安全的目的;至於說對維修人員有危害而言,一個合格的維修人員對正常和炸開的保險管外形是明顯不同的,另如所說"万一下次保险丝更换的时候,维修人员忘记更换時加上绝缘套管",並不能以此來反證此正常生產已加上绝缘套管的產品不安全.
個人看法,

yuirt · 发表于 2008-3-19 11:13

同意楼上的说法

lkf1986 · 发表于 2008-3-19 11:28

学到很多，大家都这样讨论的话，多好啊！

[s:86] [s:86]

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 保险管炸开了合格吗?

安规网为您推荐 /1