安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: richard_yf

[标准资料] 地埋灯===>商检时遇到的问题.

[复制链接]
发表于 2011-4-30 23:12 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
商检还是有技术导向的人才。
 楼主| 发表于 2011-5-2 11:47 | 显示全部楼层

地埋灯===>商检时遇到的问题.

引用第15楼孟云房于2011-04-30 22:23发表的  :
/ X3 I1 h. K- o* o! F+ _6 ]' J8 s# b! V( @# j. s- [
/ B1 q" \7 L. B8 @! g
如果你认为只看个国标或IEC就足够的话,
9 |. B" I! Z4 I我可以明确的告诉,3 W/ h" a9 ?- j: u, Z! _) F
这水平还差的远。
0 `# a& N; f# W6 _$ B.......

( s! a( j8 M: X# I3 W0 {4 \# P你也说现在只是有些EU客户自已开始要求IP65/67同时印,1 i& X+ j7 C' n; |6 L6 ?: Q% `
还有些客户应该是对此异议的吧,他们自已都有此一虑,我不可以?这和水平高低有关吗?
0 E: q. I/ m2 W5 h* n) t
$ p: @+ X" F$ ]估且不讨论水平高低的问题,也不讨论WEEE是否早于ROHS出现及他俩所涉及的范畴的不同,
  [) L% F: E! c! l) j; M也不讨论REACH和PAHS是不是属ROHS的问题.还是谢谢你,详细写了很多与IP65/67标无关: ]! k' l& ^& o: C# F: Q
的其它内容.
' j5 r0 s' C+ z) u$ w7 q; o" i$ M* }
8 L% g# C5 B6 E+ Z/ U" o1 Z' R" c1.RAPEX LIST: 每星期,每个月都在看.谢谢提醒.1 x  }4 P. ]+ s* Y$ o" l' [) m
2.从来不认为客人要求的就是对的.只看标准,证书报告.我也不只是看IEC/EN,肯定会看别的.
& i* z  n. A8 i" T) z你不要以你所识之类度及他(她)人.( Y- B* q! y6 n) u$ ?
3.商检局是否技术执法:不在本帖讨论范围内.此帖不上升到此高度.识体之人无需你解释;不识体之辈,
& }2 V  v, I/ K: j+ @) |! _你说也白说.
1 u- P, ]0 U0 I2 @3 o$ ^4.很抱歉,不是余姚的,也没拜读过你的CTL讲义.) ]3 x0 [$ Y- i' X6 M( z
5.我想我是不可能在LVD,EMC,WEEE,ROHS里找到IP65/67两个标识都要标的条款.) F( {+ o, J2 M7 w* }1 X( D
6.我只想知道哪个地方可以让我看到地埋灯要同时标IP65/67两个标识.关于你提供的下载链接,感谢.
, u- q2 [' a6 Q+ z4 I  H" X我会和国外客人研读并确认,他们是否有此要求.
发表于 2011-5-2 13:56 | 显示全部楼层
文明社区,不要搞白刃战。
发表于 2011-5-2 15:12 | 显示全部楼层
编辑删除
发表于 2011-5-2 18:55 | 显示全部楼层
交流技术,不要伤了和气。
' [' ~9 d. [$ {( D搞明白了就OK,现在看到这个CTL决议,也没什么好说的了。3 F, c1 u! }' M  T6 a8 o, d
谢谢,又学到了新东西。
发表于 2011-5-2 20:16 | 显示全部楼层
对帖子回复中的部分内容,$ A; J+ h9 E) v+ _
其中某些语言可能过激,+ Y& G( S3 `0 o9 d
我个人进行了编辑和删除,
' m+ c# Y7 L9 r9 z就当作没有发生过一样,
# c" A' R4 q" k' S只保留技术和探讨部分。
* U2 k2 I+ r5 m* U7 I大家都平心静气。
发表于 2011-5-2 20:31 | 显示全部楼层
有安规意识,为人大度。好!
  b) s5 I" @( K6 o2 Q这个问题关键是有CTL决议,为什么有CTL决议?那说明这个问题确是在实验室间存在了争议,决议结果是大家达成了共识。再有意见,那就只好在一下次IEC修订标准起草时提出异议。
发表于 2011-5-2 22:51 | 显示全部楼层
引用第11楼孟云房于2011-04-30 22:05发表的  :
  l) j- R, ^& A% g1 e3 p+ S编辑修改:$ m8 |0 J- m5 z+ z' \3 R% B- q
第一,对于高压地埋灯,出口欧盟的,有CTL决议,我会在后面贴上。目前澳洲尚无地埋灯标准。3 M/ ?' D! b( x% X! q( Y# ~0 g+ F  g
第二,目前很多欧盟客户,自己都要求企业标识上IP65和IP67。
$ C, W! F8 u' l# T- Z第三,很多企业做CE的认证,都是买的深圳小公司的证书,按照EN60598-2-1和EN 60598-2-2嵌入式灯具标准做地埋灯,自然IP可以随便标的低了。但地埋灯标准中有规定,必须做到IP65和67。同样你的玻璃面的冲击也要能做到。如果做不到,那好,打个标准擦边球,你在说明书里说明使用场所,你也可以声明作为嵌入式灯具使用。
- |& a# o! d5 E, N8 Y
, E' V/ M2 n: m/ ?, r9 U: N.......

1 z, H: _( f. j/ n关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CEL Decison吧
发表于 2011-5-3 07:59 | 显示全部楼层
讨论的内容不错,俺受教了。
 楼主| 发表于 2011-5-3 09:51 | 显示全部楼层
引用第27楼柯南于2011-05-02 22:51发表的  :: {  \+ X( H3 l/ I- E! P. B

' E3 k* N; `7 ?( U( \& O) c( t; x' m: `, u' [. K% i
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CTL Decison吧

( p- t- Y! z3 R, Y" i9 ?继续不解中.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-15 07:19 , Processed in 0.081682 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表