安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: richard_yf

[标准资料] 地埋灯===>商检时遇到的问题.

[复制链接]
发表于 2011-4-30 23:12 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
商检还是有技术导向的人才。
 楼主| 发表于 2011-5-2 11:47 | 显示全部楼层

地埋灯===>商检时遇到的问题.

引用第15楼孟云房于2011-04-30 22:23发表的  :
. J5 }$ ~; C- C7 r
0 g& ]( Q4 J2 k6 }1 c. @, N! b: r$ u1 v! m$ R
如果你认为只看个国标或IEC就足够的话,
: M% E( i% Q' @* F8 A我可以明确的告诉,
; ?8 G' g% s, |1 s) L( q这水平还差的远。# G. g2 n( _, a: L# E
.......
, c3 v6 N& M( e8 a, F1 m! I
你也说现在只是有些EU客户自已开始要求IP65/67同时印,' H7 T$ b* R: a: p( j" A# X
还有些客户应该是对此异议的吧,他们自已都有此一虑,我不可以?这和水平高低有关吗?  ]- E8 w$ z: W2 g7 L- d; w6 e
$ b7 p+ l: P% s% ~( z
估且不讨论水平高低的问题,也不讨论WEEE是否早于ROHS出现及他俩所涉及的范畴的不同,/ w* m% }! W) }' d) f
也不讨论REACH和PAHS是不是属ROHS的问题.还是谢谢你,详细写了很多与IP65/67标无关
, R7 K8 Z2 T. d; o3 _的其它内容.  n2 a! r2 i5 |3 i+ y- C; m# ]
5 L& ]% B' {4 \7 ^, \
1.RAPEX LIST: 每星期,每个月都在看.谢谢提醒.
% \; ]5 ~( i# @  b, t2.从来不认为客人要求的就是对的.只看标准,证书报告.我也不只是看IEC/EN,肯定会看别的.6 {9 f0 \# I" z6 j0 F" h  {8 d
你不要以你所识之类度及他(她)人.9 D( D6 W' V+ _8 }# f. P4 p" U
3.商检局是否技术执法:不在本帖讨论范围内.此帖不上升到此高度.识体之人无需你解释;不识体之辈,
; f9 x' H3 Y  l" H5 ]你说也白说.
, R* I/ j6 O$ C0 p6 H/ q" |( M: ~* d1 z4.很抱歉,不是余姚的,也没拜读过你的CTL讲义.* r: r  A) f! a/ x6 l6 H
5.我想我是不可能在LVD,EMC,WEEE,ROHS里找到IP65/67两个标识都要标的条款.
: j% a& w% X8 m+ r% T: x6.我只想知道哪个地方可以让我看到地埋灯要同时标IP65/67两个标识.关于你提供的下载链接,感谢.
4 v# c5 @# }2 U' \/ N3 ]) u' R' q1 }我会和国外客人研读并确认,他们是否有此要求.
发表于 2011-5-2 13:56 | 显示全部楼层
文明社区,不要搞白刃战。
发表于 2011-5-2 15:12 | 显示全部楼层
编辑删除
发表于 2011-5-2 18:55 | 显示全部楼层
交流技术,不要伤了和气。
, e/ F6 N) f9 c5 I) {( [. ]* V搞明白了就OK,现在看到这个CTL决议,也没什么好说的了。( g# \' G# v6 h# S
谢谢,又学到了新东西。
发表于 2011-5-2 20:16 | 显示全部楼层
对帖子回复中的部分内容,' V1 H% c) X# {% ^
其中某些语言可能过激,
/ l  E7 y3 K9 J6 q" O4 `我个人进行了编辑和删除,3 y7 I5 a) |7 w" V# K
就当作没有发生过一样,* o0 q2 N+ L3 U0 z
只保留技术和探讨部分。" T& X. C! a, G# Y9 T& T: U. W
大家都平心静气。
发表于 2011-5-2 20:31 | 显示全部楼层
有安规意识,为人大度。好!# b1 d6 b* _8 r& I/ w, k$ D
这个问题关键是有CTL决议,为什么有CTL决议?那说明这个问题确是在实验室间存在了争议,决议结果是大家达成了共识。再有意见,那就只好在一下次IEC修订标准起草时提出异议。
发表于 2011-5-2 22:51 | 显示全部楼层
引用第11楼孟云房于2011-04-30 22:05发表的  :; i+ t: n' m, S  @/ }1 t$ c9 T/ s5 |0 N, ^8 M
编辑修改:
/ Q% v& @6 I" T第一,对于高压地埋灯,出口欧盟的,有CTL决议,我会在后面贴上。目前澳洲尚无地埋灯标准。  n* C7 {" R" k  l9 U0 Y
第二,目前很多欧盟客户,自己都要求企业标识上IP65和IP67。
) B) s* p" T$ r3 e第三,很多企业做CE的认证,都是买的深圳小公司的证书,按照EN60598-2-1和EN 60598-2-2嵌入式灯具标准做地埋灯,自然IP可以随便标的低了。但地埋灯标准中有规定,必须做到IP65和67。同样你的玻璃面的冲击也要能做到。如果做不到,那好,打个标准擦边球,你在说明书里说明使用场所,你也可以声明作为嵌入式灯具使用。
$ J" n) E5 m# D2 z
& K" k3 A3 j3 l$ }& D# B.......
1 b  A- p# X1 v; Q6 K. V% a0 k$ {
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CEL Decison吧
发表于 2011-5-3 07:59 | 显示全部楼层
讨论的内容不错,俺受教了。
 楼主| 发表于 2011-5-3 09:51 | 显示全部楼层
引用第27楼柯南于2011-05-02 22:51发表的  :
/ l" _' G4 O; @' B; |% P
9 v! a% B& [) D: x8 L0 W8 u5 x" \; J* O$ o9 C
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CTL Decison吧

$ C/ z- ^( P$ n  \继续不解中.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-29 06:00 , Processed in 0.114085 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表