|
|

楼主 |
发表于 2011-5-2 11:47
|
显示全部楼层
地埋灯===>商检时遇到的问题.
引用第15楼孟云房于2011-04-30 22:23发表的 :* p! V& e) @6 u
: C! j: x4 N" \5 s3 G. }8 c- L
( V! U1 d; d# y7 z如果你认为只看个国标或IEC就足够的话,
- }: J8 y8 A* S7 x& D3 o2 D我可以明确的告诉,' N' F8 R3 t+ w9 c8 r* w: _ w+ w1 o
这水平还差的远。! Z% x. y" |' e: Q# V' c! v0 S# E
....... - {# g- k$ b. W1 K h1 o" I* H
你也说现在只是有些EU客户自已开始要求IP65/67同时印,- ?! w( }* t3 t% M: U
还有些客户应该是对此异议的吧,他们自已都有此一虑,我不可以?这和水平高低有关吗?, b& T8 K* F+ g! }" D, V
, k1 a+ ^! F) K估且不讨论水平高低的问题,也不讨论WEEE是否早于ROHS出现及他俩所涉及的范畴的不同,
7 i, w' b$ {9 G9 ]0 B) i也不讨论REACH和PAHS是不是属ROHS的问题.还是谢谢你,详细写了很多与IP65/67标无关
2 D0 O- v8 c% M1 ~4 b* g' I的其它内容.
9 z; i1 g/ e% O) e3 F6 ]' |# h9 p
. z$ R+ w4 b) Z3 @1.RAPEX LIST: 每星期,每个月都在看.谢谢提醒.
$ ~; D/ p/ J. @/ F2.从来不认为客人要求的就是对的.只看标准,证书报告.我也不只是看IEC/EN,肯定会看别的.8 N, o6 A s# y$ q6 z. _
你不要以你所识之类度及他(她)人.
1 e0 O- e) F4 g2 e/ k9 T9 g e3.商检局是否技术执法:不在本帖讨论范围内.此帖不上升到此高度.识体之人无需你解释;不识体之辈,
8 L/ M4 v1 u- e' n* b你说也白说.
, s }: G! `: ^4.很抱歉,不是余姚的,也没拜读过你的CTL讲义.' n2 _# d$ `+ u6 d1 ~; W9 K* I
5.我想我是不可能在LVD,EMC,WEEE,ROHS里找到IP65/67两个标识都要标的条款.$ w8 \9 y3 Y3 d, }3 T
6.我只想知道哪个地方可以让我看到地埋灯要同时标IP65/67两个标识.关于你提供的下载链接,感谢.
: q* z$ K- \! P" r6 ~/ Z我会和国外客人研读并确认,他们是否有此要求. |
|