安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: richard_yf

[标准资料] 地埋灯===>商检时遇到的问题.

[复制链接]
发表于 2011-4-30 23:12 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
商检还是有技术导向的人才。
 楼主| 发表于 2011-5-2 11:47 | 显示全部楼层

地埋灯===>商检时遇到的问题.

引用第15楼孟云房于2011-04-30 22:23发表的  :
' u+ t4 C( R& ]6 {: G4 I3 E
) b! ~! O* O6 S* |" a5 o5 o7 ^& \  n" G. }) t; s+ p
如果你认为只看个国标或IEC就足够的话,1 g  {! D9 {5 W; t# p. V$ R$ \
我可以明确的告诉,$ a' p: s7 \+ B5 N: G1 o: t/ m
这水平还差的远。8 f  l" X% d* a) @) J( N# I
.......
1 M( L  s6 C) c) e$ [' a# |
你也说现在只是有些EU客户自已开始要求IP65/67同时印,9 X; A+ M: @! }% B* R- c
还有些客户应该是对此异议的吧,他们自已都有此一虑,我不可以?这和水平高低有关吗?( N" M7 G5 q% m2 a1 H9 O' V% W
3 L1 v! J  u8 ^4 W4 C# F
估且不讨论水平高低的问题,也不讨论WEEE是否早于ROHS出现及他俩所涉及的范畴的不同,8 s# p1 P+ M8 s/ g* a5 P( |2 O
也不讨论REACH和PAHS是不是属ROHS的问题.还是谢谢你,详细写了很多与IP65/67标无关
5 U, T3 a( b  O2 @0 ?" T' ^" E的其它内容.
: Y1 t/ R# d6 W& I* x9 q! N+ U! z9 K/ a6 h. D% V- n3 v
1.RAPEX LIST: 每星期,每个月都在看.谢谢提醒.
) Y) E6 i7 W9 r" |% }0 E) Q- E, \7 P2.从来不认为客人要求的就是对的.只看标准,证书报告.我也不只是看IEC/EN,肯定会看别的./ I7 f  ?0 N: O1 s8 ^
你不要以你所识之类度及他(她)人.
# U$ S$ p9 Q" f$ d; H! b3 D3 {- T3.商检局是否技术执法:不在本帖讨论范围内.此帖不上升到此高度.识体之人无需你解释;不识体之辈,
8 h+ F5 R" N, [3 B3 U你说也白说.( k/ i- B. ^1 O' I. K$ A5 P1 k
4.很抱歉,不是余姚的,也没拜读过你的CTL讲义.
4 c8 E. _2 q- t# w; X5 f5.我想我是不可能在LVD,EMC,WEEE,ROHS里找到IP65/67两个标识都要标的条款.$ E3 b* M1 d2 _1 W  a2 T2 O& \
6.我只想知道哪个地方可以让我看到地埋灯要同时标IP65/67两个标识.关于你提供的下载链接,感谢.6 Z" D5 [5 _- L3 J, W
我会和国外客人研读并确认,他们是否有此要求.
发表于 2011-5-2 13:56 | 显示全部楼层
文明社区,不要搞白刃战。
发表于 2011-5-2 15:12 | 显示全部楼层
编辑删除
发表于 2011-5-2 18:55 | 显示全部楼层
交流技术,不要伤了和气。; r/ p- H* L* b
搞明白了就OK,现在看到这个CTL决议,也没什么好说的了。
: e2 c! e1 R" D; x谢谢,又学到了新东西。
发表于 2011-5-2 20:16 | 显示全部楼层
对帖子回复中的部分内容,
7 C  r7 z* O5 }2 K! g) Y其中某些语言可能过激,
; _( `" H. _& r! C  e我个人进行了编辑和删除,9 S7 L! }1 y, v  C) p6 J
就当作没有发生过一样,* C3 i/ I# ~  e5 t
只保留技术和探讨部分。
: `6 i) V3 q  `大家都平心静气。
发表于 2011-5-2 20:31 | 显示全部楼层
有安规意识,为人大度。好!7 h% Z* n. e$ G5 l) R
这个问题关键是有CTL决议,为什么有CTL决议?那说明这个问题确是在实验室间存在了争议,决议结果是大家达成了共识。再有意见,那就只好在一下次IEC修订标准起草时提出异议。
发表于 2011-5-2 22:51 | 显示全部楼层
引用第11楼孟云房于2011-04-30 22:05发表的  :& |3 v# g- ?' a( H+ B2 Q! Y% b- y
编辑修改:+ W3 R! e1 i2 G
第一,对于高压地埋灯,出口欧盟的,有CTL决议,我会在后面贴上。目前澳洲尚无地埋灯标准。/ G7 C* j0 a8 U8 e; @" @) n9 L/ Q
第二,目前很多欧盟客户,自己都要求企业标识上IP65和IP67。$ n, m. w2 e5 k5 X% g6 l
第三,很多企业做CE的认证,都是买的深圳小公司的证书,按照EN60598-2-1和EN 60598-2-2嵌入式灯具标准做地埋灯,自然IP可以随便标的低了。但地埋灯标准中有规定,必须做到IP65和67。同样你的玻璃面的冲击也要能做到。如果做不到,那好,打个标准擦边球,你在说明书里说明使用场所,你也可以声明作为嵌入式灯具使用。& C4 {6 t' V& E7 d* `* h
2 v$ c$ g; `+ X; u$ C* W. v
.......
& L  p; l! m5 z* G& a; P$ {$ Z
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CEL Decison吧
发表于 2011-5-3 07:59 | 显示全部楼层
讨论的内容不错,俺受教了。
 楼主| 发表于 2011-5-3 09:51 | 显示全部楼层
引用第27楼柯南于2011-05-02 22:51发表的  :4 Q! m. M! ^6 d' A4 H& m  C
0 \3 @; o& `7 _; b6 K" h( q
, [( ^. ?  v1 ~" L; O! [
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CTL Decison吧

, m( n8 ~* j# b% Z) A继续不解中.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-12 18:40 , Processed in 0.137702 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表