|
|
引用第8楼vickywu于2011-04-30 13:38发表的 :$ \$ n" @3 V" t- U- [- R! @) O8 B1 |
有同感,最近有一款UL燈具被商檢局抽取檢驗,說我們的燈具不符合IEC605898的要求,真是匪夷所思。真不知道這些國家的公務員平時都干些什麽去了。
2 S6 ?4 u' l M2 C8 F3 a9 u1 }2 H你说的这个的确是问题。
, [) L; }$ u1 r4 v4 U5 X: t# p$ X目前商检的检验依据按照国家质检总局的要求是IEC标准,! r ~2 L) J. |& g4 R
因为国标和IEC标准等同或等效,9 @$ b6 i( d. Z5 e* o
这样国家认监委才可以授权认可进行这个标准的检测。
) C* j$ e5 m, [" v- J0 W) C7 a
7 H& L( ]; q [! L8 |6 ]/ n* p实际上IEC和UL标准存在巨大差异。
& o& a5 x+ Y* x+ P4 B* d( D所以很多时候用IEC标准评判UL灯具的时候,
- r& w4 \) w! m {$ |' b I2 m都进行了标准偏离,比方说IP标识,% j, B* }3 F" i) O* B7 x$ Z, l
同时采用不同于IEC的防水测试方法。
: D' x; [- @$ z* n" E+ j' R N自从去年砒霜门发生后," q8 n5 w% x3 d# v* V
质检总局对标准能力授权这块把关比较严," p$ l0 _, M. D, \! E( y% e
没有授权的标准,比如UL不能采用。
, g. A- C9 D3 U7 R, z
2 Q, H8 \+ _& `) S% D/ w( u7 g, N象你说的问题,如果是经过UL或CSA认证的户外灯具,
1 l. l$ H+ y; k( q5 x `直接判不合格,是不可以的。4 g4 l, V4 e5 v3 Z W
不合格项应参考相关UL153或1598标准进行偏离,, X# G6 y1 S8 N; N- ^
UL标准偏离合格的,产品仍判合格。. l; i( d* g6 ~: m/ s3 j
如果出口小国家,没有标准的,
5 Q1 Z9 H3 @2 d- A7 D' V' l还是要参照IEC标准执行,1 J: y7 _( p1 R4 N- ]; n9 D0 S
除非企业能提供进口国的标准或认证报告。 |
|