|
|
引用第8楼vickywu于2011-04-30 13:38发表的 :
$ W& l' ?: I/ i9 M% V/ _ y有同感，最近有一款UL燈具被商檢局抽取檢驗，說我們的燈具不符合IEC605898的要求，真是匪夷所思。真不知道這些國家的公務員平時都干些什麽去了。
* o# Z( C. E/ C; F4 ^* O; G9 C你说的这个的确是问题。
9 l1 n$ w3 |4 S j目前商检的检验依据按照国家质检总局的要求是IEC标准，, y& }1 r! \) o, I
因为国标和IEC标准等同或等效，2 ]; J0 F. K# {
这样国家认监委才可以授权认可进行这个标准的检测。
5 s; s3 Q: V9 U4 ?7 F m' B# ?2 j4 r
实际上IEC和UL标准存在巨大差异。
) Z; N1 e, Y: j# I所以很多时候用IEC标准评判UL灯具的时候，
0 l2 a9 ], e1 b4 i* r" ?都进行了标准偏离，比方说IP标识，( _3 U. W5 ~% s% K1 P1 J
同时采用不同于IEC的防水测试方法。/ R D9 y' B/ k$ u& l7 G- Q$ D: A
自从去年砒霜门发生后，# _9 g b: _! }+ N
质检总局对标准能力授权这块把关比较严，
3 m& Y- n1 C% S& {* I% L没有授权的标准，比如UL不能采用。
) e h8 ?7 X1 S- i/ q) J2 O; Q8 z/ e4 c# q7 M2 }$ a: {
象你说的问题，如果是经过UL或CSA认证的户外灯具，% ~! W% `5 k. f9 z5 A
直接判不合格，是不可以的。8 S9 r0 E0 O! u( f% P: R. \7 s
不合格项应参考相关UL153或1598标准进行偏离，; q+ X, q8 r! B2 \# \, q( Q9 c7 h
UL标准偏离合格的，产品仍判合格。( A S6 M& R+ ?- G) E) ?% ^0 z9 ?
如果出口小国家，没有标准的，* ^1 e) r+ f0 P2 Q0 @, U8 m
还是要参照IEC标准执行，
; v; V% f' M( y* m) f: t6 A除非企业能提供进口国的标准或认证报告。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-4-30 14:32
显身卡
发表于 2011-4-30 22:05
