|
|
引用第8楼vickywu于2011-04-30 13:38发表的 : }) h) D2 }5 O4 g# [$ F
有同感,最近有一款UL燈具被商檢局抽取檢驗,說我們的燈具不符合IEC605898的要求,真是匪夷所思。真不知道這些國家的公務員平時都干些什麽去了。
- {+ u, D: a7 U( r4 U$ f F+ O你说的这个的确是问题。
% @/ n( J1 `7 H) o" R! K! _目前商检的检验依据按照国家质检总局的要求是IEC标准,
$ C4 q+ q$ b1 W6 ]5 h因为国标和IEC标准等同或等效,5 M- j/ ?3 H8 h& M! Q
这样国家认监委才可以授权认可进行这个标准的检测。4 y% Q* q; c! h1 r! L7 u' ^
8 r6 f: Z, O, b3 J# E
实际上IEC和UL标准存在巨大差异。+ K$ R/ K: V, X3 O5 u+ K& L5 C
所以很多时候用IEC标准评判UL灯具的时候,/ g& g# ]0 T; S/ v" s
都进行了标准偏离,比方说IP标识,
5 k0 i' z: \( T6 L& J4 E同时采用不同于IEC的防水测试方法。0 E# U6 {7 f7 J+ G* K% o+ o
自从去年砒霜门发生后,
) W; G8 S+ Z" T质检总局对标准能力授权这块把关比较严,) \6 @; i! j2 ?- D+ ~% t6 p
没有授权的标准,比如UL不能采用。0 p# t" s. Z. f6 ~6 M. X' P
( G0 X: }8 r0 x! G W1 @象你说的问题,如果是经过UL或CSA认证的户外灯具,$ A& W0 i4 q& L8 |" H; R( ~- y
直接判不合格,是不可以的。
1 @" H" ^5 a# |* C3 k) k9 v不合格项应参考相关UL153或1598标准进行偏离,+ ^1 o2 p: G) u0 k
UL标准偏离合格的,产品仍判合格。
7 A- f$ |, d/ B% k如果出口小国家,没有标准的,
. X. D# k M1 A$ E还是要参照IEC标准执行,
A7 t! D1 E) T% Q9 G( Y9 C除非企业能提供进口国的标准或认证报告。 |
|