判定加强绝缘的一些疑问望高手解惑

erichuangtt · 发表于 2011-3-18 16:39

现在一些足浴器是通过电阻丝加热石英玻璃管来加热水的，石英玻璃管的耐压和耐热骤冷等方面都满足要求，但水和电阻丝间仅依靠玻璃管隔绝，石英管渗水就可能漏电，这时石英管应该属基本绝缘还是加强绝缘？？

极品老工 · 发表于 2011-3-18 17:07

引用第8楼gobelieve于2011-03-18 16:01发表的  :
  W! E! N1 C  }4 t& T8 P& v* n( w: O6 h7 _

  E/ v5 E: X% e! O很多II类小家电，是这样的，塑料外壳，开孔，可看到里面的带电体。这种结构可以把空气当作加强绝缘。但这类器具使用场合有很多限制。目的之一就是防止空气绝缘失效。你有见过金属外壳，用空气作加强绝缘的么？这样的器具很危险！( P  s  X% J; k. r$ L) J4 Z3 H0 M4 l
我只是说不建议使用。

很多器具都是这样。
GB4706（IEC60335）中22.45条：当空气用作加强绝缘时，器具的结构应能保证外壳在受到外力作用时，电气间隙不应减小到低于29.1.3规定的值。金属外壳？那正好满足刚性外壳的要求！
（结案）

deep707dd · 发表于 2011-3-18 17:15

首先先想想为什么需要绝缘--为了安全角度考虑，产品的和使用者的。如果说你的产品基本绝缘已经能够满足在正常状态下和单一故障状态下的安全需要，自然也就不需要加强绝缘和辅助绝缘。考虑方面：1，爬电距离和电气间隙，2产品预期使用环境（温湿度，电压。包括使用地点，炎热地区还是寒冷地区）。鄙人认为没有严格的定义为某种物质或材质非一定是基本绝缘或者加强绝缘。

极品老工 · 发表于 2011-3-18 17:15

删除，好象说错了。

极品老工 · 发表于 2011-3-18 17:17

引用第12楼deep707dd于2011-03-18 17:15发表的 :
' v3 @$ c$ C# w1 a$ Z首先先想想为什么需要绝缘--为了安全角度考虑，产品的和使用者的。如果说你的产品基本绝缘已经能够满足在正常状态下和单一故障状态下的安全需要，自然也就不需要加强绝缘和辅助绝缘。考虑方面：1，爬电距离和电气间隙，2产品预期使用环境（温湿度，电压。包括使用地点，炎热地区还是寒冷地区）。鄙人认为没有严格的定义为某种物质或材质非一定是基本绝缘或者加强绝缘。

基本绝缘的失效就是被视作一个单一故障。

zylyr · 发表于 2011-3-18 17:17

引用第10楼erichuangtt于2011-03-18 16:39发表的 :
1 r7 ?4 H4 ^/ E" q1 K# L9 D7 c现在一些足浴器是通过电阻丝加热石英玻璃管来加热水的，石英玻璃管的耐压和耐热骤冷等方面都满足要求，但水和电阻丝间仅依靠玻璃管隔绝，石英管渗水就可能漏电，这时石英管应该属基本绝缘还是加强绝缘？？

如果Ⅰ类具的话，基本绝缘是可以触摸的，玻璃管可以达到基本绝缘就可以了，Ⅱ类器具的话，就应该做到加强绝缘了。

安规007 · 发表于 2011-3-18 18:44

引用第9楼gobelieve于2011-03-18 16:04发表的 :. T" X$ k1 K k! v9 Q
?+ n" u- j1 e/ o" ~# m4 y
8 n5 f" h" {2 J- a' R/ c5 Q4 N
人与高压线间，空气当作加强绝缘？！
8 d. C7 O/ m7 U问问你们当地的电工吧

那请问人与高压线之间，加强绝缘是什么呢？？

Aslan · 发表于 2011-3-18 19:58

空气作加强绝缘肯定可以嘛，关键是距离、海拔（大气密度）等因素，所以标准中一般会给出定义的电气间隙限值的适用条件，比如海拔2000米以下，高海拔要增加相应的系数

caballo3157 · 发表于 2011-3-19 08:43

引用第10楼erichuangtt于2011-03-18 16:39发表的 :8 g/ w" m: ]- z% H- V8 a
现在一些足浴器是通过电阻丝加热石英玻璃管来加热水的，石英玻璃管的耐压和耐热骤冷等方面都满足要求，但水和电阻丝间仅依靠玻璃管隔绝，石英管渗水就可能漏电，这时石英管应该属基本绝缘还是加强绝缘？？

G本706.1（IEC60335-1)：
22.33 在正常使用中易触及的或可能成为易触及的导电性液体，不应与带电部件直接接触。电极不应
用于加热液体。
对 I 类结构，在正常使用中易触及的或可能成为易触及的导电性液体不应与基本绝缘或加强绝缘直接接触。
对II类结构，与带电部件接触的液体不应与加强绝缘直接接触。
注 1：与不接地的易触及金属部件接触的液体认为是易触及的。
注 2：可能被液体泄漏桥接的空气层不认为是有效的双重绝缘的一层。

从上述标准看，您描述的结构是否符合要求呢？

caballo3157 · 发表于 2011-3-19 08:48

引用第15楼zylyr于2011-03-18 17:17发表的 :
4 b; c$ }1 f* K/ n' z& Y+ @' P# g7 Q

. n; F, O, h$ k, i, P
1 f+ j1 t. N) r6 ~3 y. s; g) I# h如果Ⅰ类具的话，基本绝缘是可以触摸的，玻璃管可以达到基本绝缘就可以了，Ⅱ类器具的话，就应该做到加强绝缘了。

Ⅰ类具，基本绝缘就可以触摸吗？请参照标准，仔细考虑。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 判定加强绝缘的一些疑问 望高手解惑

[综合话题] 判定加强绝缘的一些疑问望高手解惑