|
|
引用第18楼kelvinwen于2010-12-20 16:01发表的 :& c* A/ Q$ z2 @" x( B% z3 ]9 l6 Q
最近看了CTL决议编号为DSH-505的内容，其中有一个问题类似于山炮所提，我摘抄下来供大家参考。
3 O, u# ? @9 H0 S! J: d问：对于接线端子，是否可以使用快速接插片进行接地连接？
" ^! z) W2 P- z" e9 }, E/ p答：这种方式只适用于Y型连接。之所以只有Y型连接适用，是因为当非专业人员进行电源软线更换时，往往在换好相线后，因疏忽而忘记将快速接插片复位或连接不到位造成虚接，最终导致整机失去接地，而Y型连接本身就只允许专业人员更换电源软线，从而大大减少这种失误发生的可能性。但同时也应注意到，目前个别企业在其他保持接地连续性的部分也采用了这种快速接插片的接地连接方式。但必须保证，当更换电源换线需拆解器具过程中不会对其造成过度应力，同时其连续可靠性要通过26.3的5N拉力试验。3 o' u" {: D7 N2 D- d
看过以上内容后，个人理解“器具采用快接端子的电源线连接，算Y连接”。
! Y P, X- i5 F& {CTL是有此决议，但这里回答的是接地问题。特别它是针对27.4的回答，这就非常令人费解。, D8 u; q; Z2 {9 r# U9 Q6 a. ]
如果以此决议推断“器具采用快接端子的电源线连接，算Y连接”似乎不无道理，但问题的提出为何不是在25或26章？它和27.4是什么关系？
% e6 d, q; Z$ `- }+ J- c( b( j2 t3 E+ x8 o/ E/ ]+ P2 t2 l0 N* y
回答的解释并非决议内容。对此我仍有质疑。如果说“非专业人员进行电源软线更换时，往往在换好相线后，因疏忽而忘记将快速接插片复位或连接不到位造成虚接，最终导致整机失去接地”，那么螺纹连接的接线端子就不会发生这种情况吗？这一解释似乎很牵强！从实际操作将，螺纹端子的连接比快速接插端子还要稍复杂些。（前提是软线的快速端子是备至好的）
! R# F& x E" M( o
8 S# K* g4 `; V G; K# e大家不妨再看看27.4，为什么决议是会解答27.4的？这点令我不解。不知谁能解答或提供决议中提及的解释文件。9 m! n& e& X4 c! J$ p% H7 x
6 E0 O$ l$ u$ r2 R q2 n
附决议DSH-505 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-12-21 10:01
显身卡
楼主
发表于 2011-1-3 18:57
