引用第9楼kenmenwin于2010-10-29 20:30发表的 :: E, Q) f$ {' E7 r9 \/ ~; I& F0 q
根据GB4706中非正常工作一章中的内容,如果仅依靠一个小型熔断体进行保护,则:
/ j+ Q7 A% J. z K! k" T产生的电流至少为2.75倍额定值才算有效保护,若2.1倍不到,则认为保护是不充分的。若在前面两都之间,则试验30min。
" u& I0 h( R u+ ?/ K6 A' `+ n 在初级中加保险丝是难以达到保护要求的,因为取值太难,要比正常时大些但又要使故障时产生2.75倍以上的电流,在初级是很难办的,同时可供选择的系列也受到限制。所以只能加在次级,变压器若仅用热熔断体,则故障时变压器必坏,其他元件的故障规模也会扩大。增加维修成本。, U: p$ R. b: K, F
也有初级带热熔体,次级带PTC的变压器。 % \ y; n: ], r3 J S. t' Q' K4 }
1。此变压器是在整机电脑板之外的某一个功能供电12V的线性变压器,所以关于加微型热熔断器是否需要进行19.12的测试,是需要考虑的,因为19.11是关于电子电路的非正常测试;
5 K% n9 }, a" O7 \- E9 A9 f4 K+ R5 |2。在初级加保险丝测试结果:额定2A非延时,测试中电流最大为4.65A,持续6S,按照19.12是不符合要求的,但是此测试不是19.11的测试;(从安全角度可以考虑引用此判定)、
) S0 V/ x1 q* R# e! z n# S3。有一个点在初次级加保险丝还有很大的区别吗,本人认为初级加保护装置当绕组绝缘失效、次级短路形成大电流、积聚高温时在初级供电端开路保护不是很正确吗? |