对二类器具的疑惑

fisher198333

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

看到大家套路这么激烈，我弱弱的问下楼主，限温器的脚带电多少伏啊？电压多少啊？

zys770

串联的都是220V

q12345001

看了很多，受益匪浅

lovehearthua

只要保证内部线不会脱落触及金属外壳，且保证点带电部分和金属外壳的电气间隙不超过3.5，爬电距离不小于8mm 就行啊

abcxianwei

学习了，

lsysz

引用第6楼xuewenfei于2010-08-17 15:37发表的  :
2 U# `/ b# S! {* Z! f裸露的带电体离可触及表面爬电距离，满足8.0mm要求就行啦
对于只有基本绝缘的内引线爬电距离，离可触及表面必须满足4.0mm
如果你的内引线会碰到金属外壳，只需在引线上包两层套管或者一层1mm厚的套管

我觉你应该加深理解，什么是基本绝缘，什么是附加绝缘，以及加强绝缘

5 T% k8 ~+ g; Z5 ?$ r; p; z# B对于裸露的导线，还应满足23.4要求：

8 I: m# K' |5 Q0 M, E) y% f裸露的内部导线应是刚性的而且应被固定，以使得在正常使用中，爬电距离和电气间隙不能减小到低于第29章的规定值。

adamruan

我觉得这个问题可以分成两个方面来说：
  1：纯从标准方面有
+ `. O% Y4 _9 D* p      a:能碰到金属外壳的内部线需要双重绝缘即在线外部加上一层1mm以上的绝缘套管，并且
        两层绝缘均能通过基本绝缘的电气强度测试。
      b:到限温器的插件必须在经过震动跌落测试后再使用2N的力不能拔出，也就是不能使带电
        部件碰到金属外壳。
  q, b3 g0 o8 K1 \: f% ]* {, e      另：是II类器具，当然要对可触碰的位置到带电部件进行3000V的耐压测试。
2：从实际产品上面：
- e. \: _! o2 P' B) K2 C5 U      a:做成II类器具，在内部线上增加绝缘的工艺和质量是否可以得到保证？
/ H: b4 F" G% p2 T/ U8 u; B" i* Y3 R9 \      b:接插件的质量能否得到保证，尤其是部份返工或返修产品接插件的牢固程度更也可能成为隐
; I# v" J( W) X3 _& u* _2 }. b( f        患。
2 p6 H$ d# L: X/ S1 M      c:如果做成I类器具，个人感觉在国内接地得不到保证的情况下，只是在金属外壳上加一个接地
4 T* g/ o8 ~/ u& J: H' o, [& X$ @9 D        线，也只能说是自欺欺人，但求心安，不负法律责任罢了。
  综合考虑建议：1: 将外壳改成塑料包金属（即在塑料外壳上包一层铁皮），这样成本也能得到控制，触电的危险也能降低。
5 `+ {& D3 n; ]. D, b                2：将外壳改成塑料后电镀，只要控制镀膜厚度和效果，应该在各方面都能接受。
( ~* `/ |* K5 {7 O1 f: q                3：至于最后加不加电源线，成本宽盈的法就加一根，变成I类器具，不想加就不
                   加，就算是II类器具吧。

yearl

引用第17楼aojia于2010-08-17 16:15发表的  :

* _- s# ]# ?& n7 C  f: _你有调查全面么？开始做II类的都是塑料外壳。后来被盗版的一塌糊涂，没动脑的，只想着外观好看点，其他都不懂的。
. r1 A7 k, f! ]/ Z/ q而且也不是说3C如何。有经历的人知道。做3C，请吃饭，送点东西就行了。你要做个VDE，看你怎么办

有些认证不好说了。
# E3 L' D) L! H) _6 L) }' @4 L( S) c我们有一款产品通过了认证，是在另外一个地方生产的。
领导去看时发现了一个问题要求整改。
整改后发给我一个照片，要我看一下。
$ I) L# m" y& c8 l" b我看了一下，
领导说的地方是符合标准的，但是以我们长期生产的经验，工艺保证措施如果跟不上会出问题，改后工艺性更强，不牵涉重新认证的问题。
, y( a4 }0 \6 f, o但是，发现了其它好几个地方不符合标准。给领导解释后，也认为存在问题。
现在麻烦来了。
6 d4 P; ~$ Q( Z改还是不改？
改的话要重新认证，不改又不符合标准。