安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zys770

[综合话题] 对二类器具的疑惑

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-8-17 16:26 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第18楼nancyzyh01于2010-08-17 16:20发表的  :: B; `/ ~5 K; b
金属外壳可以做到II类电器的,距离满足要求了就可以了,针对上面所说的内部线的要求,如果配线能够碰到外壳,建议使用扎线带或者其他的固定方式将配线固定,另外也可以考虑增加一层绝缘层,这样就不用担心绝缘层的破坏导致触电了。而且标准里面要求异常情况不能叠加。

9 H. z2 G5 _' \哦,你也同意6楼的意见
发表于 2010-8-17 16:36 | 显示全部楼层
引用第18楼nancyzyh01于2010-08-17 16:20发表的  :
7 q% w8 ]! `4 P/ H/ t* G# p金属外壳可以做到II类电器的,距离满足要求了就可以了,针对上面所说的内部线的要求,如果配线能够碰到外壳,建议使用扎线带或者其他的固定方式将配线固定,另外也可以考虑增加一层绝缘层,这样就不用担心绝缘层的破坏导致触电了。而且标准里面要求异常情况不能叠加。
个人理解,标准是限制产品的,而生产企业不该钻标准空子。一切以安全为主。
发表于 2010-8-17 16:42 | 显示全部楼层
如果把所有带电的导线部分和导电部分全部抱起来再固定,电热管保证试验指和试验销都不可触。所有部位都满足二类器具的要求,是可以做到,也可以做二类的7 z  k4 E- A$ m' U% ?- m
    但是不包起来,只是固定起来,或是单单只考滤与外壳的间隙或是距离,就如掩耳盗铃,因为他里面全是金属的,与外壳都是连通的
 楼主| 发表于 2010-8-17 16:42 | 显示全部楼层
另外再想问一下,今天听国家检验中心的工程师说,做3C(3C可真牛啊,做欧洲都承认,他却不承认)不承认UL和VDE的证书,- }8 e$ A: G$ o9 [* ]" }: ~
UL3122有没有国产的线可以代替呢?
 楼主| 发表于 2010-8-17 16:50 | 显示全部楼层
如果把所有带电的导线部分和导电部分全部抱起来再固定9 m5 t6 |" }* ~1 q2 C) O

# G! B1 }8 L; u1 p, t+ L* x这样固定每根线的位置都要增加1mm的胶管,但是电器件连接就比较麻烦了,2 a( C* ~7 e1 v0 {
不知道能不能在电器件的插脚上 打上一层玻璃胶或涂液态的硅胶当作绝缘?2 r5 `2 v$ S0 N3 o; R; l& v( u5 _
插脚实在是不好绝缘,如限温器的脚,套管包不住全部
发表于 2010-8-17 17:53 | 显示全部楼层
金属外壳用相当于双重绝缘或加强绝缘的绝缘材料与带电部件隔离才行
发表于 2010-8-17 23:16 | 显示全部楼层
引用第24楼zys770于2010-08-17 16:50发表的  :
" {" k6 j3 t1 l) }4 J2 O. i  Q4 {- J        如果把所有带电的导线部分和导电部分全部抱起来再固定/ G$ p) `7 y& M. G8 H! l8 X
$ V) N' V; x1 T4 F; {! F! P. G# n- L
这样固定每根线的位置都要增加1mm的胶管,但是电器件连接就比较麻烦了,7 \% s( Q4 g& `% @2 W
不知道能不能在电器件的插脚上 打上一层玻璃胶或涂液态的硅胶当作绝缘?
  j/ z; B/ c+ G: H插脚实在是不好绝缘,如限温器的脚,套管包不住全部
. y9 ~" @. x: {  j' L2 l/ y) G
确实有难度,建议改I类或在搞个内部绝缘外壳
6 \4 U: c! V* b# C0 z9 s8 \4 J0 W9 r& M/ h4 [0 Q
不过如果可以保证距离以及外壳的不可拆卸,II类也是可以的
发表于 2010-8-18 16:39 | 显示全部楼层
我认为不可以做二类
发表于 2010-8-18 16:53 | 显示全部楼层
引用第17楼aojia于2010-08-17 16:15发表的  :: K! U1 Y( G6 V5 d7 m  H5 x
, {6 j4 E4 }  m$ N, P& `
你有调查全面么?开始做II类的都是塑料外壳。后来被盗版的一塌糊涂,没动脑的,只想着外观好看点,其他都不懂的。
& n, k% n( O( [9 O而且也不是说3C如何。有经历的人知道。做3C,请吃饭,送点东西就行了。你要做个VDE,看你怎么办
CCC很多小电器厂家不愿正视问题,不说吃饭送礼,他们搞的整改也是弄给检测机构看,生产的时候还是按照原来的结构生产,也不能全怪认证机构。新产品推荐到权威一点的机构做CCC认证
发表于 2010-8-19 10:01 | 显示全部楼层
VDE也可以做整机的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-10 12:53 , Processed in 0.073262 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表