|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :+ f: l6 H2 p7 p# J. D% c& a
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。$ D3 z Z2 t1 m7 G$ P9 `
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。1 Z: Z) |4 n T# S. e% V6 d3 f
同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。
- h. V1 O0 c6 K, D, ]2 O; p- R某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。
}. u3 ?% M3 k5 h% ]$ m* h- uA假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm,- Z3 g4 t9 Q. j+ `
B假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,
, c, i% {6 v4 P以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?, c+ P" i C6 m- @, X
我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击)0 z; ?" l R9 r X) A
- e4 ^/ b. c) ?* |9 @6 b
另外后续试验包括22.11吗?
4 ]3 K" w7 i' M. v# c' q. L我的答案:包括& O6 ?% _. b, m' @( T6 [$ U) w
' z' r$ s- l& `大家想想,交流一下 |
|