|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :: E+ t. d+ Y# o3 q
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。5 }" n! m. M( G8 g. |
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。
' Z. y4 \, `) |9 }同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。
2 P& \9 ]7 g: H8 ^( N9 n2 M- t某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。3 M/ w( E! e, u
A假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm,
" X M1 W8 I- aB假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,
) P' }* w: w2 O X* m. h以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?
7 ]$ D, Q. d7 ?) g; n+ f d' B我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击)
! N5 g* Y) q# x( H! [1 g9 d
& j$ c! E) G- a( J. P另外后续试验包括22.11吗?9 E6 u0 \: {( T# e7 ^
我的答案:包括
# i2 r# \; M$ f' K3 R: R& z7 x, h' B7 h# s" h- w
大家想想,交流一下 |
|