|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :
/ L1 q& \. R+ D1 E不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。0 [5 G6 {' }, f+ ~. {; G
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。
0 {# @- v) w+ u0 e同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。& l5 `( x7 c p8 S- O
某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。
, G7 j$ ~4 p U, X- c1 {0 m1 k/ mA假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm,) K& {7 T1 Q9 e. a6 `: e
B假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,0 V6 J8 |" a# ^4 f$ [( j
以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?
" W4 y. H9 \. Z' i ]我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击); N) J5 ~; g8 q- \# m3 B
0 {2 g6 A% G# Y另外后续试验包括22.11吗?
- B$ ^2 A, A& }1 d我的答案:包括8 P* L9 `* H: E% `0 L# m9 n) n
6 {3 _* u/ B/ C$ _$ |
大家想想,交流一下 |
|