|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :
1 Y9 f5 `7 H4 R/ B# _9 F( R/ A不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。$ w. X1 p5 `" I _4 P0 E
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。. B* v; g4 t4 N6 l* b' ]$ q
同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。
- M3 t( |, x- F( R5 [' A1 @, v% t2 C某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。
" N1 B) T/ X6 _5 f' RA假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm,
+ \# P, i) ? {/ S4 K2 eB假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,
2 O5 i- A3 g/ c# Y; j0 O, w以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?
1 R, @. g( G" z9 S我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击)
$ z+ F2 Q' N) ?/ `( y6 m
2 G# S5 h8 g' j3 A V0 c6 K! q5 c! _( _另外后续试验包括22.11吗?: a2 M0 ^' W, V) I# U9 x$ `
我的答案:包括
0 c( U, Y& ]- V6 O* W2 ^; ~ V4 Q3 x% \9 n+ t
大家想想,交流一下 |
|