|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :
( p" d7 G' ~& u4 Z! J5 n4 [不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。7 B/ \$ O* d8 A( G
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。; l' \$ ^) l% a. r0 I9 \
同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。
8 p0 N/ y6 i/ E2 ^3 H某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。3 W+ h" F# Z/ M# x d
A假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm," h" n$ J9 v8 h4 c) a& B/ _1 u
B假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,( S8 }$ `9 t) R# j" U
以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?* W- L) F! L# }$ c5 u/ r* w
我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击), K& l% F# {, E1 K9 d
; `: u( B- Y0 ^另外后续试验包括22.11吗?0 }- g) [8 q4 y) l, c5 x3 T
我的答案:包括
' }, {/ X3 x% T& u. L
. V8 H, E: T9 e+ c1 e% k: z4 o大家想想,交流一下 |
|