|
|
楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :3 x; O9 |8 F. R# |! [4 b
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点，互相独*立的话，那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。 z# S: ~7 M1 }9 |
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。4 @5 U: c4 l' k8 R. y6 X* ]! l; M# D
同理：冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层，造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态，在同一位置，继续完成那3次一组的冲击。
某器具的外罩盖面积为10cm*10cm，内罩材料结构一样，罩盖完好时满足防水防触电要求。: v# t8 v% j, X6 z3 y
A假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后，外罩盖都出现孔洞，孔洞面积为5mm*5mm，
$ y; B! P4 p9 X. L. k5 n( h. cB假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后，外罩盖都出现裂纹，裂纹面积为5mm*5mm，
7 E. K2 A( \ P/ F以上2种情况，后续试验前，应该对外罩盖进行何种处理？8 }1 H4 L K6 X5 E8 {
我的答案：A移除外罩，B多次冲击使得，外罩盖满布裂纹（不能在有裂纹的区域再次冲击）
+ v' T% N/ S. B8 U( N
2 a0 a9 d" Z) X4 U# a另外后续试验包括22.11吗？& }8 ?- N0 F* D# Q' C# S
我的答案：包括. j, b2 b" o2 G
0 m9 N' ^5 m9 Z- r; C7 E/ a; |
大家想想，交流一下 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-7-27 18:16
显身卡