|
|
楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :% I/ M! {4 J/ k& i9 Z2 c# z
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点，互相独*立的话，那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。& @" H4 i! P3 o) l6 k1 d9 a
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。0 T) j+ d# `. a; F
同理：冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层，造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态，在同一位置，继续完成那3次一组的冲击。
3 D1 _+ i4 Z" B A某器具的外罩盖面积为10cm*10cm，内罩材料结构一样，罩盖完好时满足防水防触电要求。
4 H6 W8 ~4 r( y& R# E0 tA假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后，外罩盖都出现孔洞，孔洞面积为5mm*5mm，2 m! f1 Y# n( F8 H
B假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后，外罩盖都出现裂纹，裂纹面积为5mm*5mm，! a- e* N! s2 u0 H. [- t: ~3 u
以上2种情况，后续试验前，应该对外罩盖进行何种处理？
/ w2 p$ }# P7 E) E5 c' z我的答案：A移除外罩，B多次冲击使得，外罩盖满布裂纹（不能在有裂纹的区域再次冲击）
@% u: Q! _- Q" _$ W( @8 p1 @% P" V2 b$ S1 r
另外后续试验包括22.11吗？
+ u. T7 z" ^6 _. G! N( V$ g/ C* ~我的答案：包括
0 s' \5 u0 L' Y0 c, c- K+ q2 R% {: b
9 C- z* n7 P, I( i, O) b- r大家想想，交流一下 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-7-27 18:16
显身卡