|
|
引用第6楼heguancheng于2010-07-23 15:43发表的 :
% e0 h/ K; A2 D
6 W: d, e# y3 b/ i, q0 _# y( t& r" W/ O+ U E
“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”8 _( T9 P: N- L; A, V- S8 @
意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?4 W. H9 v$ G. F; b
在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!
( P$ A( N, H4 [. c/ D.......
1 C2 n2 C: O5 I% z4 ^2 F% H. A外罩如果不借助工具不能拆掉的吧?如果是这样的话,冲击试验没过的话,我觉得不能拆掉外罩,,我试指试试看看不能不能触及带电部件,,或者产品本身的爬电距离电气间隙是否有影响!, R( f" C7 [* R+ Z7 x
' L& l, z; \/ h2 p
如果这个都没问题,我觉得产品还是安全的,,我觉得其实对安规的理解,,应该也从实际使用者的立场上去考虑安全不安全。。这个就是对安规的更深层次的理解。。。而不是死扣标准。因为标准本身很多地方都不能解释得很清楚,,主要是看你去理解的!!! |
|