|
|
引用第6楼heguancheng于2010-07-23 15:43发表的 :
: t# t( V5 k, S N
4 h! Q, C# \4 Y. L+ n& `1 R9 @+ I j! G8 W6 \: f: R) g3 z9 T
“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”
, E1 T8 a5 ?/ l意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?
0 @' k* {# m3 t2 x! t9 \9 r在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!* C6 w) g5 V1 H7 Q
.......
0 W& ]- [* }+ `* n1 V外罩如果不借助工具不能拆掉的吧?如果是这样的话,冲击试验没过的话,我觉得不能拆掉外罩,,我试指试试看看不能不能触及带电部件,,或者产品本身的爬电距离电气间隙是否有影响!) R1 K* q2 d8 B1 G$ p! E, _$ D; G
7 h' t' y& j# S! `1 ~
如果这个都没问题,我觉得产品还是安全的,,我觉得其实对安规的理解,,应该也从实际使用者的立场上去考虑安全不安全。。这个就是对安规的更深层次的理解。。。而不是死扣标准。因为标准本身很多地方都不能解释得很清楚,,主要是看你去理解的!!! |
|