|
|
引用第6楼heguancheng于2010-07-23 15:43发表的 :
1 B5 K' X2 s Z( V3 l) j- w5 a, [# c8 o4 p" C4 T+ C
3 O2 P; y- [9 r! c" G" Q
“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”) j# }; @% k m6 s0 M
意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?
. l( X# \) t5 ?$ ]3 A在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!( K# q5 F! w! P( z
.......
; ~+ k- d" V9 n+ {! N# Q外罩如果不借助工具不能拆掉的吧?如果是这样的话,冲击试验没过的话,我觉得不能拆掉外罩,,我试指试试看看不能不能触及带电部件,,或者产品本身的爬电距离电气间隙是否有影响!
. C4 @- u' U8 ~ O+ O# {4 {, i& `0 w6 U" @8 |7 U4 s
如果这个都没问题,我觉得产品还是安全的,,我觉得其实对安规的理解,,应该也从实际使用者的立场上去考虑安全不安全。。这个就是对安规的更深层次的理解。。。而不是死扣标准。因为标准本身很多地方都不能解释得很清楚,,主要是看你去理解的!!! |
|