|
|
引用第6楼heguancheng于2010-07-23 15:43发表的 :
% x T: @! N% |* H0 s' E
* B% z" W. V. [
+ l. ]+ K# K( Y, F3 K, O; q5 @1 V“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”
9 F ^1 ^4 Q, j9 ]5 l# ~6 u意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?2 m c7 i, d& G7 b6 \; J4 K
在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!3 I* l- h9 n. ^& E
....... , [& q, ~/ D: l2 @& n! i( S
外罩如果不借助工具不能拆掉的吧?如果是这样的话,冲击试验没过的话,我觉得不能拆掉外罩,,我试指试试看看不能不能触及带电部件,,或者产品本身的爬电距离电气间隙是否有影响!% H# m, S. a3 m% O. e4 Q
6 a4 q# i' e3 s: Z% o7 T' I- ^
如果这个都没问题,我觉得产品还是安全的,,我觉得其实对安规的理解,,应该也从实际使用者的立场上去考虑安全不安全。。这个就是对安规的更深层次的理解。。。而不是死扣标准。因为标准本身很多地方都不能解释得很清楚,,主要是看你去理解的!!! |
|