有关电气间隙的判定是否有误

kk20082008 · 发表于 2010-5-3 08:30

对，你应该问他不符合哪一条，才好针对性的去改。要不就是关系没搞好，这种事情时有发生。

被遗忘的人 · 发表于 2010-5-4 01:17

我觉得，看距离合不合适不是说13号探棒捅不到就可以，13号探棒是模拟人手的，那我们是否应该判定探棒金属尖头到内部线体也要有4mm呢（空气当附加绝缘）。我们做空调的室内机有很多孔探棒也进不去（距离内部线大概2mm），但认证也判不合格。

FSL0822 · 发表于 2010-5-9 14:00

如果触指probe B 碰不到导线，那么应该算电气间隙，从触指接触机壳处到导线的距离大于4mm 就合格，同时保证触指13碰不到带电部分就可。按你的描述，报告中写creepage distance 肯定是不对的了。

ZWB259 · 发表于 2010-5-9 19:53

我认为是不能判电气间隙

2电气间隙：指两个导电部件之间，或导电部件与工具的可触及表面之间的最短距离，它沿着空间的距离来测量。

这条导线不是导电部件来的，它是有一层基本绝缘！

zyykkl · 发表于 2010-5-19 16:15

测试指要施加3KG力后，测量其距离是否合格？同时2类器具要基本绝缘+附加绝缘。

liiooii · 发表于 2010-5-19 23:13

不对啊，大哥们啊，内部导线的护套是基本绝缘吧，而附加绝缘规定的是4mm的爬电距离，这里的2mm空气间距是电气间隙吧，而且如果说进风孔可以过测试指的话，外壳已经可以算是加强绝缘了，所有没有给红包才是正解。

花草树木 · 发表于 2010-5-20 08:51

会不会是13试验探棒能够触碰到带电部件啊？

SMHF · 发表于 2010-9-18 17:09

本例应不属于电气间隙问题吧，个人认为应考虑固体绝缘方面。

daxiaoabc · 发表于 2010-9-18 17:35

这里问一下，你的开孔尺寸是多少，试验探针是否伸得进去的？厚度5mm问题不太，孔尺寸大的话，也是不行的，

zhousj · 发表于 2010-9-19 09:12

试验销和试验指能碰到都可以判为不合格，你工艺上不能完全保证，就算是你就抽到的这台有这种情况，其他都固定好的，也可以判你不合格。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 有关电气间隙的判定是否有误