有关电气间隙的判定是否有误

上水白龙 · 发表于 2010-4-16 17:37

今天有一款塔扇（II类电器）验货被公证行退了，原因是发现一台机的内引线比较靠近风口（如图示），结果验货员判定为ctitical，不良原因为电气间隙不符。本人不是很认同验货员的判定，因为风口栅栏的厚度有5mm，且用手指probe B测试也接触不到引线。所以我认为最多只是一个Major问题，但申诉无效，报告出来还是fail。结果又被K啦！

请各位前辈高手帮忙看看，这样判critical是否正确？谢谢啦！

bowking · 发表于 2010-4-16 17:53

風口要量斜角這樣會比較寬一點!!如果一樣是5mm的話~~我看你直接與驗貨員討論清楚一點

lds08080808 · 发表于 2010-4-16 22:53

外壳是金属的?是金属的就危险了,内部线邦好,不能挨到金属.还要符合标准的电气间隙..报告显示是2mm.应是3mm吧产品电压是多少的.

fisher198333 · 发表于 2010-4-17 08:22

报告里面不是说内部引线和罩子之间的距离少了2MM么？你那引线不能往里面移多2MM吗？
万一不能移动的话，在线上加贴绝缘胶纸不知可否行？

peridot · 发表于 2010-4-17 09:57

我们的电暖气，也是被沙特海关说内部线与外壳【金属】靠得太近

byl77 · 发表于 2010-4-17 10:15

量最宽的地方不能超过5MM吧
反正最小的手指都不能伸进去
不管你的厚度

joanna01 · 发表于 2010-4-17 10:33

因为内部导线只有基本绝缘，这样，外壳和内部导线还必须满足附件绝缘的要求

xuewenfei · 发表于 2010-4-17 19:07

附加绝缘到可接触表面的爬电距离是4MM （按三类污染来判定）

安老盖 · 发表于 2010-4-19 09:38

测爬电和电气时候，内部导线要加2N的力，外壳要加30N的力弄到最不利的位置，不知lz产品是否符合该要求？

上水白龙 · 发表于 2010-4-19 09:42

多谢各位。
再说明一下：电压220-240VAC 50Hz，60W，ABS外壳。本机设计没有问题，正常情况下是不会有风口是看不到引线的，验货员发现的这一台是工艺问题，工人没有处理好布线。
另外有人提到附加绝缘问题，引线是基本绝缘，再加塑胶外壳不就是附加绝缘了吗？现在的问题是手指（probe Btest pin）根本就碰不到引线，只是从风口看得比较明显。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 有关电气间隙的判定是否有误

本帖子中包含更多资源