|
|
引用第21楼david888于2007-10-12 18:37发表的 :6 E+ V( m8 U4 _( \/ c0 ~
5 x3 m) o. F6 e' b# D为什么不错啊?) z! {4 ]) ~, f" w y
我也是刚刚看到另外一贴上有讨论1类或2类的问题受的启发。
+ [! G$ V8 k3 N- l) v在60335-1中有这样一段描述:; J3 x5 e1 `, y6 J7 E
3.3.10
8 y9 |* s, m9 ?: v....... 2 x; o1 ~" N5 k) n p$ n! d
先不说你用60335来判断IT的设备是否合适,如果那样60950里面也应该有class 0, Class 01设备的定义!也应该有PELV的定义.
+ _; o) V$ c b9 ~/ u3 o* V对于你引用的Note 3 里面(60950里没有这个note), "provision for earthing 您是怎么理解的,我的理解是接地保护的意思!意思是如果一个双重绝缘或加强绝缘的设备,如果也提供了接地保护,那可以认为是class I 类设备. 但并不是说有接地连接的设备都是从class I .
! l& k+ @9 E, s8 j& j$ v) `1 x: k# f* h
标准安全的原则是相通的,但也正是有差异性,才产生了不同的标准来满足不同条件下产品的需要.正如你所知道的双重绝缘\\加强绝缘是很多产品中用到的概念,但在有些UL的标准中,并没有这些概念,距离只靠工作电压来判断.
% ~& Q9 L" l3 B4 {. u
G$ ?' j; e: c, g- x& [0 B在60950里面,陶瓷产品都认为是CTI值最好的绝缘材料,不需要测试和认证,但在60335里面陶瓷是否绝缘可能还需要通过品红溶液来验证.1 E& G3 o3 U. q; j/ O
: T+ B- p/ G% `0 R0 I如果你对60335和60950的标准差异有兴趣,可以单开贴接着谈! |
|