既然过电压对距离影响很大,那么有什么方法或途径能降低过电压等级?

humol

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

电源部分的防雷击、防浪涌保护一般是用压敏电阻，一般是并联在L-N之间的。
. C* b- N9 K0 @, r但新的EN60335-1+A1的第19.11.4节中规定在进行雷击测试的时候，需要断开压敏电阻进行测试，主要是防止电器在待机模式下，由于外界的过电压引起电器自动运行。
标准原文如下(具体请参考相关标准):
The tests are carried out with surge protective devices disconnected, unless they incorporate spark gaps.
" L& E5 Y1 _$ {: |4 o) \1 _
雷击是属于瞬态的过电压，这里讲的雷击一般是指感应雷，而不是直击雷。

wiltoncou

关于这一点,我觉得还是要到IEC60664中去找答案.
60335第29.1的注2中写道:
如果电路由器具内的保护装置(如符合IEC61643-1的浪涌抑制装置)保护,则可应用I类过电压类别.
不知是否是对此的注脚?
# v* o6 P2 t, i% e; j* U9 r但是就我对335的认知而言,如果这些涉及到了保护电子电路,则又有另外的要求,甚至在19.11.4的测试中,的确是要将浪涌保护装置断开后来测试的.

ljh809809

外部的过电压，不可能预先限制或降低，比如雷电来时，你不可能警告它把过电压降低些。但可以在建筑物上或进设备前或在设备上用元件如防雷器来减少此暂态电压。
6 `! m1 s7 X/ i) A: u对于常见设备，如IT设备、家电等我们overvoltage category II.
cl 2.10.3.4 第一段就说了，如果要测试暂态电压是因为：
进行如下试验，仅是为了确定设备中任何电路间隙上的瞬态电压值是否由于诸如设备内滤波器的影响而低于正常值。
6 O& j% V) ^6 n5 m, T1 }, W' O
说得很清楚：如果怀疑真实的暂态电压低于正常值（即表2H中约定的值，如overvoltage category II 2500V)。就做此试验。

hdf590

继续讨论！

hdf590

引用第1楼zihui于2007-09-10 15:00发表的  :
过电压是外部原因引起的吧?我们只能做到防护,而不能改变吧?

如果不能改变，逻辑上有问题，
+ b/ Q0 u5 ~. g5 i1， 我们室内使用的电器定义的过电压等级都是2，那么家用或者说民用电从哪里来的？一定是室外的高压架空线，过电压等级3或者4的供电网络中来的，为什么到了家里就成了2了？
6 K% X' @* w& v. `; {: L2，如何成为2了，建筑物的防护设备工作了，建筑物的防护设备是什么？
9 ^; W" S8 ^8 r: z& Q* s. E3，建筑物的电气防护设备如何工作？这个我不清楚，我想无非是过压泻放过流保护，IEC60364不熟请高手指教。
4，如果通过建筑物的防护设备过电压等级可以降低，那么为什么不能通过我设备中的防护设备把过电压等级降低？
5，回过头来看实际应用，可以像下用于过电压等级3或者4的设备，如果无非改变过电压等级，一个设备要做到多大？现实吗？

资料收集中，这个问题不搞清楚，测试也做不下去了。

allenwrs

設計時 距離加寬 就容易通過  過電壓測試

hdf590

引用第25楼allenwrs于2011-04-19 20:52发表的  :
: l2 j4 M% j5 f* `/ [# `設計時 距離加寬 就容易通過  過電壓測試

这个会和到爬电距离相关，不只是电压测试。

山炮

引用第21楼wiltoncou于2007-09-18 16:46发表的  :
关于这一点,我觉得还是要到IEC60664中去找答案.
: x1 N, k/ ]2 `! \60335第29.1的注2中写道:
; c# S0 |1 p) p# s' V4 @8 P+ l2 f如果电路由器具内的保护装置(如符合IEC61643-1的浪涌抑制装置)保护,则可应用I类过电压类别.
不知是否是对此的注脚?
" M, H; c6 Y$ }0 p6 w0 D& r) P, X但是就我对335的认知而言,如果这些涉及到了保护电子电路,则又有另外的要求,甚至在19.11.4的测试中,的确是要将浪涌保护装置断开后来测试的.

支持这个。但不了解IEC61643-1，这就造成这么一个现象，到底符合要求的装置的最低配置水平是要有怎么样的要求？几个线圈、Y电容、X电容、压敏组成的电路，能否符合要求呢？认证机构似乎是不认可的，但也不作验证。从来未见过报告写到：经验证该电路符合IEC61643-1，其后电路按I类过电压类别进行考察。

山炮

至于4-3-2，个人认为是相当于一个多阶低通滤波电路，但在设施复杂的工厂车间，过压类别仍是视为III级，因为有污染源出现。

hdf590

引用第27楼山炮于2011-04-19 22:16发表的  :

5 Q! h5 y, Z  Z) j1 y; f0 m支持这个。但不了解IEC61643-1，这就造成这么一个现象，到底符合要求的装置的最低配置水平是要有怎么样的要求？几个线圈、Y电容、X电容、压敏组成的电路，能否符合要求呢？认证机构似乎是不认可的，但也不作验证。从来未见过报告写到：经验证该电路符合IEC61643-1，其后电路按I类过电压类别进行考察。

还是有疑问，我们看看60950-1Annex G
8 W* {$ m! ^$ e, w' aG.5 Measurement of transient voltage levels
" |' O  `' D" h/ v$ |9 Z( iThe following tests are conducted only if it is required to determine whether or not the maximum
transient voltage across the CLEARANCE in any circuit is lower than the MAINS TRANSIENT VOLTAGE determined in Clause G.2 (for example, due to the effect of a filter in the equipment). If these
tests are not conducted, the maximum transient voltage across the CLEARANCE shall be assumed to be equal to the MAINS TRANSIENT VOLTAGE.
: h, [& ]* ]0 S0 d* h, M如果内部电路低于main transient voltage需要做这个测试，如果没做则会使用最大的main transient voltage，怎么理解？也就是说如果有一些防护设备用于电路中，那么认为其后面的transient voltage会小于main就可以通过测试来验证。