|
|
从事标准化及相关工作年久,宣传普及标准化一直是自己的工作内容之一。突一日偶遇一事,感到标准化也有不适用之处,至少是不能滥用。
( D: p7 G( M% W$ w1 G) J. h" r9 j5 _/ v
" ]+ ?$ l. }( o. C周末散步,突见路旁行人的便道上出项了几个粉笔字“求7元钱,吃饭坐车,谢谢!”,字旁坐着一个学生装的清纯少女摸样女孩,背一双肩背书包,书包侧面的口袋中装有一瓶水,低着的头埋在双膝之间,一副羞于见人的样子。是外出打工找不到工作的打工妹,还是趁放假之日来闹市闲逛又和同伴走失的贫困学生?我几乎动了恻隐之心,帮孩子些钱吧。可是多年的生活经验又不禁让我起疑:是不是又是职业乞丐?于是我决定观察一下再说。 1 b8 i& K2 k7 u. J' q, C
2 M" j3 I4 Z, s8 _4 ], d3 `4 _2 e我继续前行,走了大约150米,近乎完全同样的情景出现了:同样的粉笔字,同样装束、道具的女孩,同样的坐姿。字的内容和字体都近乎相同,唯一的区别是“求7元”改成了“求8元”;同样风格的服饰,就连道具书包和侧面插的水都相同。我忽然醒悟,这是经统一培训,有着标准化作业的职业乞丐!可也就是这“标准化”给她们泄了底,真正外出出现意外的怎么会有那么多惊人的巧合!而此时职业敏感使我想到的是:哈哈,标准化这里不适用!
! Q( [9 R( t5 x; @2 A
2 \! i. V( @- ?1 K7 m事情就这样过去了,我真希望我看到的不是俩个职业乞丐,而是哪个戏曲学院或为了什么应聘在做表演实习的两个学生。
1 F# F5 r5 `; f" X+ L % T( [! i. z! W4 l6 X( S0 t) m
* E; K7 f8 Z3 B0 X* e
整个事回想起来破解似乎并不难:现在谁上街带着粉笔呢? |
|