安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: acltoy

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例,请大家进来看看。

[复制链接]
发表于 2009-6-3 12:04 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
针对绳子而言,要是非弹力绳,而且绳子厚度不小于1.5mm。就绳套而言应该是合格的了。
* Z- f: R+ g+ s! A- |8 B但不要忘了,还要做拉力测试。看看拉力测试的结果。
发表于 2009-6-3 20:04 | 显示全部楼层
我覺得標準是要滿足的,但是在設計時,可以考慮盡量去降低條例沒有講到的安全問題% O# |2 w. c: L! `! \, o( g. k

. o5 \: ~  r5 i# _6 h) `. e6 j+ b但是如果作為測試公司必須按照標準進行測試,按照條例上沒有的條文來FAIL產品,申請者也不會同意的
发表于 2009-6-3 22:05 | 显示全部楼层
回楼主
' }; v; d' T0 c/ K( J2 }( B4 j* E可能我说话过头了,先在这里道个歉: K7 g( N  o; t' `5 N* ~# ]
# G5 e4 R# G5 S& r
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。
$ P. X% i2 r( ?- }9 }6 \  R# p+ P  S* U, i
我所讲的主要是灰色地带
% H9 Q# [$ p; |6 ?5 n4 C% i( N例如,楼主所一直追问的那些眉毛之类的
; `0 q' \9 ?8 U; A1 h  n" I就EN71来说,像这种“自*由绳”(相对于EN71所描述的有附着物的绳子而说)的长度是没有要求的,只有1.5mm的要求。1 z3 _) h( V+ D3 {& I  t' m2 P7 s
各位前辈有的给出长度不超50mm,有的给出长度不超100mm就不用测试绳子宽度,主要是在这个灰色地带,根据自己的经验作了个限定(过长的绳子肯定有缠绕危险的);这样做是必须的,因为实验室对这种情况必须作出决定,实验员才能不会在这个问题上摇摆不定,不然的话,同样的样品,不同的结果,必然导致客户的投诉,这可是不是开玩笑的~/ I" x% N- p$ p2 @; }: E
同时,个人认为,长度这一限制也许可以参考ASTM F963,限制在12inch之内9 N  ~4 J& A' z6 F4 J

& s  R" N& u5 k" c' z3 I( s再如,如果绳子是那种穿针的线呢?厚度怎样测?那种绳子可是拉不起25牛的,按照实验室又怎样去FAIL这个绳子呢?是否可以判断为绳子太脆弱,不足以产生缠绕危险呢?) [0 S, X$ U, g  _9 L

! a2 e: w8 c) T物理测试很多都没有数据,评估很多时候凭“感觉”的,例如:机械传动机构有没有危险,我就会结合机构本身的力量,保护结构,还有说明书的指示、使用者的年龄等综合考虑。“感觉”,无论怎样努力去把握,总有较大的人为因素的差别的。
 楼主| 发表于 2009-6-4 08:41 | 显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的  :4 u" Z9 c0 g; n2 C" F& n3 [& g
回楼主
4 T4 {4 Z# @& ]0 Q* E6 p# C9 V可能我说话过头了,先在这里道个歉
6 X9 j4 V- a& ?; w  Q3 e; e: P0 u3 S* h9 ]) y/ s8 _
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。( m4 ?" r  \! b2 t3 p- h4 t
7 f' C* q. e1 W' t; [
.......

2 q- c, v# ^- D晕。何来道歉。一起学习技术,百家各抒己见。不存在对错,只有理解的不同。
3 A* N: }) B% U0 h$ A6 l1 H
! z  ?1 O7 d; k( P/ _# _. j以上翻过去,继续说技术。0 g* \  @' C  D" O, h

5 @  ]8 V$ g$ k  ]& H2 d------------------------------------------------------------------------------------2 {# L& L2 V# d+ M

7 ~) q3 i- t) r9 d9 }$ a% b现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制,多少mm以下就不在测试绳索的直径。$ C' B. Y: u* w, e7 ?! u
还有一说法,国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。
% K. S; J# u- Q; C$ k这里有没有在SGS或者ITS,BV工作或者工作过的人啊。7 O3 x: a4 f2 m4 {+ N$ N
' A! B6 [7 j6 V9 @: V5 J" O
就你说的不能承受25N的绳索,这点你的看法和我们是一致的。
. ^" H0 F, w* T8 i( M: k- a9 |2 Q. z即使这个绳索长,而且直径小于1.5mm,在我们判定时都是pass的。
发表于 2009-6-8 21:50 | 显示全部楼层
学习了 各位的见解都很深刻 也都有道理
头像被屏蔽
发表于 2012-7-23 21:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-28 14:05 | 显示全部楼层
i学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-28 13:55 , Processed in 0.063951 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表