安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: acltoy

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例,请大家进来看看。

[复制链接]
发表于 2009-6-3 12:04 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
针对绳子而言,要是非弹力绳,而且绳子厚度不小于1.5mm。就绳套而言应该是合格的了。
6 A, i2 Q: i/ G; d5 p/ G1 \1 s但不要忘了,还要做拉力测试。看看拉力测试的结果。
发表于 2009-6-3 20:04 | 显示全部楼层
我覺得標準是要滿足的,但是在設計時,可以考慮盡量去降低條例沒有講到的安全問題. L! O0 x5 y$ Y4 |- o7 D- r
: d1 M) R# _9 m. Q/ a* _- d  J; q
但是如果作為測試公司必須按照標準進行測試,按照條例上沒有的條文來FAIL產品,申請者也不會同意的
发表于 2009-6-3 22:05 | 显示全部楼层
回楼主: Z  t, y6 J$ Z8 _, r: X6 S
可能我说话过头了,先在这里道个歉+ E# ?6 b. U, p6 b
' o. x: `: c, T' M5 j2 E
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。$ d# M/ m3 v9 z8 h3 z
8 |+ N: [5 B$ b( _2 h) I4 T! Z' y
我所讲的主要是灰色地带
5 `: L7 h! ^, t1 ^' O4 ]例如,楼主所一直追问的那些眉毛之类的3 i2 t! y  A+ ]2 C( F/ `
就EN71来说,像这种“自*由绳”(相对于EN71所描述的有附着物的绳子而说)的长度是没有要求的,只有1.5mm的要求。
- Z# @0 J: Z; X! |( a各位前辈有的给出长度不超50mm,有的给出长度不超100mm就不用测试绳子宽度,主要是在这个灰色地带,根据自己的经验作了个限定(过长的绳子肯定有缠绕危险的);这样做是必须的,因为实验室对这种情况必须作出决定,实验员才能不会在这个问题上摇摆不定,不然的话,同样的样品,不同的结果,必然导致客户的投诉,这可是不是开玩笑的~
; e+ D  O1 G/ Q: [. R同时,个人认为,长度这一限制也许可以参考ASTM F963,限制在12inch之内* n$ C$ ~2 V9 |

3 _/ y" c( e% v* _( z1 ~8 W* r! }再如,如果绳子是那种穿针的线呢?厚度怎样测?那种绳子可是拉不起25牛的,按照实验室又怎样去FAIL这个绳子呢?是否可以判断为绳子太脆弱,不足以产生缠绕危险呢?+ z, S* Q) |% P5 d& {+ @4 c: j

0 E( Q/ r: x# E: [/ P" V. Z% v物理测试很多都没有数据,评估很多时候凭“感觉”的,例如:机械传动机构有没有危险,我就会结合机构本身的力量,保护结构,还有说明书的指示、使用者的年龄等综合考虑。“感觉”,无论怎样努力去把握,总有较大的人为因素的差别的。
 楼主| 发表于 2009-6-4 08:41 | 显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的  :
8 r8 A( m9 y3 k; O) D" |8 f& @; W回楼主
3 ?. C  X0 s' s% V可能我说话过头了,先在这里道个歉
2 X' L8 q7 p9 x
% l& W6 y( |0 |7 R' y5 l6 C9 s5 S作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。
7 }5 w: V2 i& |& {2 c  L7 n- d/ f8 m6 j, h& Q
.......
; v" f2 s$ d1 y% G& ]1 g% O3 a- L
晕。何来道歉。一起学习技术,百家各抒己见。不存在对错,只有理解的不同。
: _0 s/ P* ^% u" s
: c0 U9 D9 |, _) s+ ]; t以上翻过去,继续说技术。
% r$ d( R6 R/ z' D9 s$ P  E! p( R# E! H# I5 R) Q
------------------------------------------------------------------------------------
6 \# U' r1 D7 y7 A8 Q% D5 o4 h8 u' l; A
现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制,多少mm以下就不在测试绳索的直径。
, A8 G, ~$ @( E) t( _5 X6 V还有一说法,国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。) N4 y8 E3 W; a+ z- J- q8 ?) l
这里有没有在SGS或者ITS,BV工作或者工作过的人啊。. A* C& g! h* C1 u
' L5 e! j! [1 q* o% V: ?
就你说的不能承受25N的绳索,这点你的看法和我们是一致的。# y- C9 P1 O9 q. Y0 {
即使这个绳索长,而且直径小于1.5mm,在我们判定时都是pass的。
发表于 2009-6-8 21:50 | 显示全部楼层
学习了 各位的见解都很深刻 也都有道理
头像被屏蔽
发表于 2012-7-23 21:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-28 14:05 | 显示全部楼层
i学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-28 13:19 , Processed in 0.068983 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表