|
|
楼主 |
发表于 2009-6-4 08:41
|
显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的 :
G" O# |7 ^2 B5 X& i# U; L回楼主
& h, t S ]9 g) O8 {可能我说话过头了，先在这里道个歉
: M4 g3 i7 K9 V2 H% m; J8 D0 [2 v) E7 O5 m* g: Q) O
作为测试机构，是应该根据标准要求进行测试的，例如楼主所说的拉力测试，各标准的力度不同，当然就按不同的力度测量，我们绝对不会用90N去做ASTM F963的，这点是绝对的。# _0 J! I5 D3 [9 y
: u) x* @4 D2 c& q4 N: C; ?.......
晕。何来道歉。一起学习技术，百家各抒己见。不存在对错，只有理解的不同。
( F& ^' O1 w0 A- F2 v k: L/ }
+ h! Q& ]" [! u& n& w9 Z以上翻过去，继续说技术。# Z' g$ J" V5 j9 |
/ T4 @6 ^# k. R5 f/ P C. E------------------------------------------------------------------------------------
" M# _& C2 y+ }( G- ?" o5 Y' @% I- t) J6 G$ V6 Q# j
现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制，多少mm以下就不在测试绳索的直径。 g& s4 o( ~2 a: T+ ?# E, z
还有一说法，国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。
5 A, \# k" g! c这里有没有在SGS或者ITS，BV工作或者工作过的人啊。
$ S+ ?' o. K3 B2 o& F6 _9 G! n% ]7 C8 A. Q, b- e
就你说的不能承受25N的绳索，这点你的看法和我们是一致的。% n1 d, j' n% g, k$ o
即使这个绳索长，而且直径小于1.5mm，在我们判定时都是pass的。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-6-3 12:04
显身卡