【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

书山有路勤为径

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

acltoy

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

& O; L+ ~/ A2 Z2 q# x$ c0 z* [个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
" h; k* m% Q% I" J: a& e如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
) M; G7 d. m4 n( L8 b+ j
修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的  :

) ^( j; C6 E; d0 v" V3 k: s如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

  X8 n, r: H/ Q7 b250g。这个概念我不是很熟悉。
4 u5 b! r& f- E; X$ x0 y是否能给我点指导。
$ N; a5 e5 A. k% m0 B出自哪里啊。

valley01

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :


4 T4 Y/ z3 i- b* }7 d2 @个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
2 F7 s$ X8 V7 t$ l- b如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

! `& t+ m* m+ _.......

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

acltoy

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的  :
# k- @; s8 l$ U! N) b
那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

" Z( @$ P6 d1 ?& {这是政府行为，非测试机构。
* M6 a! D6 U0 L6 y1 l: L$ ^
如果你作为测试机构。就不能那么做了。

tanger

个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。

hewei

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
  y3 K$ N. M  t% P" Q! j  E

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

7 [. j3 a: O+ o& N$ m1 H4 X0 F# w.......

我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,
' a: p! q+ c. V1 ]* d- S
6 x$ h. B7 \9 l1 n7 z所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险

Jason-PAN

呵呵，楼主再次发绳索的帖了
" E! {' M; a! A' P
- {: w* x; k) R  P" Z8 u个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
危害性才是最根本，最重要的

的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
) E- E' q/ Q) y% Q" A没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。

DOCTORO

看完了，乱了，   [s:79]

acltoy

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。

/ N7 C5 ~# m/ p我并不是教条的说没有一点的变通。
) I% ~3 Y) k& j4 c. h我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。
, e  T; k2 u. ~& U
如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
$ @5 n0 r& q8 f& n% Y我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。

0 @" o$ X& w0 ]& w3 C+ e/ g如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
1 U: s& j2 V) n) X7 E不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。

如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
好似这样不符合测试实验室的精神。
$ A$ _" l( _7 e( F7 q
有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。