【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

书山有路勤为径

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

acltoy

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
3 q0 L8 r* B& j6 ~( Z  w/ H. F2 \关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

2 I2 t. u; T6 g# k' j修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
, ?! m# T. _+ c: u不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的  :

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

4 U6 u6 _. p* h) z- A250g。这个概念我不是很熟悉。
' v" x; r6 l* S+ Y* p* }* o* N2 h是否能给我点指导。
出自哪里啊。

valley01

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
# |4 R2 T, [* U" g' z" ]

+ w" \; ^8 f& }5 K) b' C个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
' [8 L( ~( b2 A9 W- c4 T
. @) k% j9 W" Y: q% n# ~, `% T6 m.......

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

acltoy

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的  :
% G; U/ h6 U- C, Y4 E  C
6 f& J% x, r" s+ a$ `: b那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

8 R/ j6 p4 o* U2 R4 K这是政府行为，非测试机构。
9 k/ `2 ~, c; ^4 W$ g
如果你作为测试机构。就不能那么做了。

tanger

个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。

hewei

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
5 `; X# n% U' c# i+ H& h1 B

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

.......

我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,

所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险

Jason-PAN

呵呵，楼主再次发绳索的帖了

( p7 k" a1 h# O) r- b5 ^个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
危害性才是最根本，最重要的

的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。

DOCTORO

看完了，乱了，   [s:79]

acltoy

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
3 [# S$ i, Z; V, i( Q各位都是以安全出发的。
1 X5 k/ G; P! e
我并不是教条的说没有一点的变通。
) y8 \2 o/ U: i; n0 ?! e我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。

如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
7 ?4 r- }( q3 p0 V) b$ w我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。

如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。

如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
' `) k0 k; X. {" M7 c好似这样不符合测试实验室的精神。

2 s$ Z; \: F8 h8 y; G( d  |有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。