【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

书山有路勤为径

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

acltoy

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

- g( K; R! h0 }( l个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
& h+ R8 X& p! f+ J6 y
修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的  :
+ M, j, d( A8 l9 O# m7 F) B& Y) E7 [
如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

( T* h2 m0 g& R8 b( [
( d" {8 M3 Z( X2 v, l$ B1 o; W' Q250g。这个概念我不是很熟悉。
/ K6 [3 q9 T7 @是否能给我点指导。
) U$ C: _6 `- F% K1 m出自哪里啊。

valley01

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
0 h, L* U# j# ~) r9 R( G1 [0 I
: m) P& |9 g3 e9 i; s9 ]# q; Y$ Q2 y
8 b. w# \" g# x个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

.......

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

acltoy

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的  :

7 g4 h" b0 J* Z2 x那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

这是政府行为，非测试机构。

3 [- w4 X- R0 r# ]3 Q0 v如果你作为测试机构。就不能那么做了。

tanger

个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。

hewei

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
' p! X% T+ \: Z
: _" ~8 x5 o+ n/ J) b5 F; z; \: |
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
8 t% G! {9 J8 p' g2 G% M如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
# h" d0 `, q, R5 b; ]- U) @
& o8 R/ S/ C2 }6 P7 V8 S.......

我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,

; M: s  L$ u/ u( x: G所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险

Jason-PAN

呵呵，楼主再次发绳索的帖了
7 O3 Z! l; i5 E) G: H& {/ _
个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
0 U# e9 ^% j* a7 O6 h* T危害性才是最根本，最重要的

的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
' y! q2 }# \) Y; |没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。

DOCTORO

看完了，乱了，   [s:79]

acltoy

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。

我并不是教条的说没有一点的变通。
, Z( W( n9 n7 d- b4 [6 `% y我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。

如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。

如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。

) }! @: ]' v' V7 O如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
好似这样不符合测试实验室的精神。
  G6 I: y. ?. @+ S" M
0 e, D1 `( G; u# Q, f. n! ], V有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。