【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

书山有路勤为径 · 发表于 2009-6-2 13:57

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的 : ~9 s6 K3 l# {
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

acltoy · 发表于 2009-6-2 14:17

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的 :
% @5 ?4 J* x/ J5 G& R. s) B关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy · 发表于 2009-6-2 14:22

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的 :
% t: t: S: l9 _2 B: W! ~ A) w) ]$ o" P/ }" J4 k; a7 K8 E* X
如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

250g。这个概念我不是很熟悉。
是否能给我点指导。
出自哪里啊。

valley01 · 发表于 2009-6-2 17:22

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的 :
" S2 K" v3 K0 {
9 o( ^2 U) N8 a* d( D
4 _& i% z9 u3 Y; ~个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。' g$ g4 F% ]! G5 d. v. T" i
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。+ `" D" H7 v% ]. _/ \* ]' s% C
6 b3 i2 Y/ r+ R, o5 Z0 E
.......

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

acltoy · 发表于 2009-6-2 17:24

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的 :) U: I# ^$ u2 Y1 _" J8 F8 @; p
5 b" V3 _; v; z
那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

这是政府行为，非测试机构。

如果你作为测试机构。就不能那么做了。

tanger · 发表于 2009-6-2 17:44

个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。

hewei · 发表于 2009-6-2 18:08

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的 :6 q( z9 d2 W& I- V) s" @4 m

1 ]/ v, R1 P1 X8 |! G; h8 u5 u9 V# L
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。$ ?3 k2 @, c: s6 g
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。. _/ i$ w3 m$ r; M& {

' M# t+ w9 A3 |) R0 P.......

我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,

所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险

Jason-PAN · 发表于 2009-6-2 21:31

呵呵，楼主再次发绳索的帖了

个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
危害性才是最根本，最重要的

的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。

DOCTORO · 发表于 2009-6-3 00:10

看完了，乱了，

[s:79]

acltoy · 发表于 2009-6-3 08:28

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。

我并不是教条的说没有一点的变通。
我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。

如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。

如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。

如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
好似这样不符合测试实验室的精神。

有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。